Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А66-13331/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-13331/2023
г.Тверь
21 февраля 2024 года


(резолютивная часть оглашена 21 февраля 2024 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Юговой Н.А., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания помощником судьи Соколовой Е.А., при участии представителя уполномоченного органа- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области, г.Тверь, о признании общества с ограниченной ответственностью «Октопус» (170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 26.03.2018) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,



УСТАНОВИЛ:

15 сентября 2023 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области, г.Тверь (далее - уполномоченный орган, кредитор) о признании общества с ограниченной ответственностью «Октопус» (170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 26.03.2018, далее - ООО «Октопус», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Определением суда от 18.09.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А66-13331/2023, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя на 05.12.2023, которое впоследствии было отложено на 21.02.2024.

До судебного заседания в материалы дела от налогового органа поступили уточнения по сумме задолженности; от должника - дополнения к отзыву (в порядке ст. 81 АПК РФ) с дополнительными документами.

Представленные документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал уточнения по сумме задолженности, поддержал заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) в полном объеме, настаивал на упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Уточнения по сумме задолженности приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иные лица, участие которых в данном арбитражном процессе регламентировано положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, явки своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствует проведению судебного заседания в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проанализировав представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02г. №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

В данном случае судом установлено, что ООО «Октопус» получает судебную корреспонденцию, в материалы дела представлен отзыв должника, подписанный единоличным исполнительным органом, в связи с чем оснований полгать об отсутствии возможности установить местонахождение руководителя должника не имеется.

Как следует из материалов дела и подтверждается самим заявителем, задолженность по обязательным платежам уменьшается в связи с ее погашением.

По представленным в материалы дела документам от должника следует, что хозяйственная деятельность ООО «Октопус» в настоящее время не прекращена, данное юридическое лицо обладает имуществом, превышающим по стоимости размер задолженности по обязательным платежам.

При таких обстоятельствах, с учетом материалов дела, суд неоднократно обращал внимание заявителя на возможность уточнения заявленных требований в части процедуры банкротства.

Ходатайств о рассмотрении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) в общем порядке, введении в отношении должника процедуры банкротства наблюдения, уполномоченным органом не заявлено.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Октопус» по упрощенной процедуре отсутствующего должника, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 32, 227-230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № 10 по Тверской области, г.Тверь, о признании общества с ограниченной ответственностью «Октопус» (170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации: 26.03.2018) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.




Судья Н.А.Югова