Решение от 23 марта 2018 г. по делу № А51-30050/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-30050/2017
г. Владивосток
23 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАНС+» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица18.03.2014)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***> дата государственной регистрации в качестве юридического лица 17.06.2008)

о взыскании задолженности за оказанные услуг

при участии:

от истца – ФИО2 по решению от 27.02.2014, выписка из ЕГРЮЛ, ФИО3 по доверенности от 12.01.2018 № 3,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАНС+» (далее – истец, ООО «ТРАНС+») обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» (далее – ответчик, ООО «ТЕХСТРОЙ») задолженности по договору от 25.04.2017 оказания услуг строительными машинами с экипажем № 03/17.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явился, явку компетентного представителя в заседание суда не обеспечил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанного лица. Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, возражения относительно заявленных исковых требований не изложил.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме, дал суду пояснения по существу спора.

Изучив материалы дела, оценив доводы заявителя и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТехСтрой» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Транс+» (исполнитель) 25.04.2017 заключен договор № 03/17 на оказание услуг строительными машинами с экипажем, согласно условий которого, исполнитель предоставляет, а заказчик принимает и оплачивает услуги строительных машин (далее – Техника) на объектах Заказчика, включая оказание силами исполнителя услуг по управлению техникой и ее технической эксплуатацией. Перечень техники и стоимость оказания услуг техникой к договору установлен в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Услуга предоставляется заказчику на основании заявок последнего. Члены экипажа Техники являются работниками исполнителя.

Актом приёма – передачи от 26.04.2017 исполнитель передает, а заказчик принимает следующее имущество: Бульдозер KOMATSU D155 (дата начала оказания услуг 27.04.2017), Экскаватор KOMATSU РС220 (дата начала оказания услуг 26.04.2017), Самосвал (дата начала оказания услуг 25.04.2017).

Пунктом 1.3 договора определено, что в рамках договора исполнитель предоставляет заказчику строительную технику с экипажем, соответствующий квалификационным требованиям, а также вспомогательные механизмы, в необходимом для обеспечения работы техники количестве согласно договору.

Пунктом 2.1 договора определено, что, договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2017 года. В случае если за 10 (десять) дней до истечения срока, указанного в данном пункте, стороны не изъявят желания расторгнуть Договор, то срок действия договора пролонгируется на 1 (один) календарный год. Количество пролонгации не ограничено.

Согласно пункта 4.1 договора, ставки оказания услуг Спецтехникой (за смену или машино-часы) определяются в приложении № 1 к договору.

Услуги Техникой оказываются при условии двухсменного режима работы. Учет рабочего времени Спецтехники осуществляется в машино-часах и машино-сменах. Машино-смена равна 11 (одиннадцати) машино-часам. Машино-час соответствует нормальной работе Спецтехники в течение 1 (одного) часа суток (пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.3 договора, определен порядок и сроки расчетов за услуги, являющиеся предметом договора.

Согласно договора, оплата услуг по данному договору осуществляется Заказчиком за фактически выполненные объемы работ, за фактическое время работы техники и на основании Актов приема, справок ЭСМ-7, Путевых листов и счетов. Датой выполнения Заказчиком своих обязательств по оплате услуг исполнителя считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика.

Согласно пункта 4.7 договора, по окончании отчетного месяца стороны проводят сверку расчетов. Документами, подтверждающими объем выполненных услуг, являются документы: акты выполненных работ (оказания услуг), справки ЭСМ-7. рапорт о работе Техники и/или путевые листы, заверенные подписью ответственного лица Заказчика с отметкой о фактически отработанном Техникой времени.

Указанные документы, оформленные надлежащим образом, представляются Исполнителем Заказчику подекадно в течение 3 (трех) рабочих дней после окончания отчетного периода, который составляет 1 (один) месяц.

Пунктом 4.7 договора определено, что окончательный расчет между сторонами осуществляется на основании счета и/или счета фактуры, выставляемых исполнителем с приложением указанных документов, подтверждающих объем выполненных услуг, подписанных представителем Заказчика, а также акта сверки, подписанного обеими сторонами.

В пункте 7.1 договора стороны определили, что за задержку оплаты оказанных услуг свыше 3 (трех) дней после предъявления счёта Заказчику, он оплачивает Исполнителю пени в размере 0,01% за каждый день просрочки от неоплаченных сумм, но не свыше 5% от неоплаченных сумм. Требование об уплате штрафных санкций предусмотренных настоящим договором должны быть оформлены в письменной форме и подписано уполномоченным представителем соответствующей стороны, в противном случае штрафные санкции не начисляются и не уплачиваются, при этом применение санкций является правом стороны, а не обязанностью.

По факту оказанных услуг на общую сумму 899 750 рублей, истцом оформлен акт выполненных работ № 00000015 от 31.08.2017, ответчику выставлен счет-фактура № 000014 от 31.08.2017.

В нарушение условий заключенного договора, ответчик оплату оказанных услуг не произвел, в связи с чем, задолженность по оплате составила 899 750 рублей за услуги, оказанные в августе 2017 года, что подтверждается подписанным сторонами актом сверок взаимных расчетов по состоянию на 11.12.2017.

Обществом с ограниченной ответственностью «ТРАНС+» в адрес общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» направлена претензия от 30.09.2017 с требованием в течение 5 дней с момента получения претензии оплатить имеющуюся задолженность на общую сумму 899 750 рублей.

Однако обществом с ограниченной ответственности «ТЕХСТРОЙ» обязательство по договору на оказание услуг № 03/17 от 25.04.2017 в части оплаты услуг не исполнено.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Оценив условия договоров, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по оказанию услуг, которые подлежат регулированию главами 23, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу указанной нормы, а также пункта 1.1 договора от 25.04.2017 истец обязался оказать услуги строительных машин, а заказчик их принять и оплатить.

Обязанность по оплате оказанных услуг регулируется статьей 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно разделу 4 договора от 02.11.2015, оплата по договору осуществляется следующим образом: оплата производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до начала оказания Исполнителем Услуг (предварительная оплата), 100 часов за каждую единицу техники (Приложение №1).

Договором установлен следующий отчетный период и сроки расчетов за услуги: Отчетный период с 1 по 15 число каждого месяца, оплата услуг за отчетный период производится с 15-го по 20-е число каждого месяца на основании выставленного счёта Исполнителя; Отчетный период с 16 по 31 число каждого месяца, оплата услуг за этот период производится с 1-го по 5-е число каждого месяца, на основании выставленного счёта Исполнителя.

Факт, объем и качество оказания услуг по оказанию услуг в рамках договора от 25.04.2017 № 03/17 ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Поскольку положения статьей 779, 781 ГК РФ связывают возникновение обязанности заказчика по оплате оказанных услуг с фактом их оказания, у ответчика возникла обязанность по оплате фактически оказанных услуг.

В результате оценки представленных в материалы дела доказательств, претензии заказчика (истца) от 30.09.2017, акта № 00000015 от 31.08.017, счёт – фактуры № 000014 от 31.08.2017, акта сверки взаимных расчётов по состоянию на 11.12.2017, судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком договорного обязательства по оплате оказанных услуг.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела услуги по договору № 03/17 от 25.04.2017 оплачены не в полном объеме.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части взыскания суммы основного долга в размере 899 750 рублей. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по оплате оказанных услуг или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по внесению платы за пользование имуществом, переданным по договору, учитывая надлежащее исполнение арендодателем своих обязанностей по передаче арендованного имущества, отсутствие доказательств внесения арендных платежей ответчиком на дату рассмотрения дела в суде в полном объеме, суд признает требования истца о взыскании задолженности по уплате платежей законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Поскольку при обращении в суд истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в соответствии ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлине в сумме 20 995 рублей подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХСТРОЙ» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНС+" задолженность за оказанные услуги в сумме 899 750 (восемьсот девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТЕХСТРОЙ" в доход федерального бюджета 20 995 (двадцать тысяч девятьсот девяноста пять) рублей государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Кирильченко М.С.