Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А66-20433/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-20433/2017
г.Тверь
27 апреля 2018 года



Резолютивная часть решения оглашена 24 апреля 2018 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Труниной Е.Л., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Кудрявцевой Н.М., при участии представителей истца – ФИО1, по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  Сельскохозяйственного производственного кооператива «Волга», Тверская область, Зубцовский район, д. Большое Пищалино (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 16.09.2003)

к Администрации Зубцовского сельского поселения Зубцовского района Тверской области, Тверская область, г. Зубцов (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 10.01.2006)

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области, г. Тверь, ФГУП «Почта России», г. Москва в лице УФПС Тверской области – филиал ФГУП «Почта России», г.Тверь

о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный производственный кооператив «Волга», Тверская область, Зубцовский район, д. Большое Пищалино (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Администрации Зубцовского сельского поселения Зубцовского района Тверской области, Тверская область, г. Зубцов (далее – ответчик) о признании за СПК «Волга» право собственности на часть административного здания площадью 277,26 кв.м., инвентарный номер 2-1348, кадастровый номер 69:09:0090902:103, расположенное по адресу: Тверская область, Зубцовский район, Зубцовское сельское поселение, <...> (с учетом уточнений).

Определением Арбитражного суда Тверской области от 01 февраля 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГУП «Почта России», г. Москва в лице УФПС Тверской области – филиал ФГУП «Почта России», г.Тверь.

Ответчик, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

Истец заявленные требования поддержал с учетом уточнений, представил дополнительные документы.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что административное здание, расположенное по адресу: Тверская область, Зубцовский район, Зубцовское сельское поселение, <...>, с кадастровым номером 69:09:0090902:103 в 1978 году было построено колхозом "Трудовик", что подтверждается актом приёмки в эксплуатацию законченных строительством (реконструированных) зданий и сооружений, утверждённого решением Исполнительного комитета Зубцовского районного Совета депутатов трудящихся от 13.07.1978 № 59 (т.1, л.д. 9).

Указанный объект недвижимости стоял на балансе колхоза «Трудовик».

На основании Постановления Главы Администрации Зубцовского района Тверской области от 17.12.1992 № 341-2 путём реорганизации колхоза "Трудовик" было организовано сельскохозяйственное предприятие – акционерное общество закрытого типа "Трудовик" (далее — АОЗТ "Трудовик"), являвшееся правопреемником всего имущества, принадлежавшего колхозу, в том числе и спорного здания.

25 сентября 2003 года на общем собрании сельскохозяйственного производственного кооператива «Волга» на повестке дня обсуждался вопрос приема имущества от АОЗТ «Трудовик». Протоколом №3 собрание постановило: принять от АОЗТ «Трудовик» имущество на общую сумму 7 232 050 руб.

01 ноября 2003 года на основании акта приема-передачи АОЗТ «Трудовик» передал СПК «Волга» основные средства, включая административное здание, находящееся по адресу: Тверская область, Зубцовский район, д. Большое Пищалино (т.1, л.д. 19-20).

На момент передачи имущества АОЗТ «Трудовик» являлось действующим предприятием, обладающим правоспособностью (процедура банкротства в отношении АОЗТ "Трудовик" была начата 26.09.2006).

Спорное здание вошло в состав неделимого фонда Кооператива, что подтверждается перечнем неделимого фонда вновь организуемого Кооператива, поставлено на его баланс.

В настоящее время в здании находится контора Правления Кооператива, который несёт бремя содержания имущества.

В соответствии со статьёй 34 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущества, произведенного и приобретённого кооперативом в процессе его деятельности.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 26 апреля 2017 года по делу №А66-15143/2015 в удовлетворении требований Администрации Зубцовского сельского поселения Зубцовского района Тверской области  о признании права муниципальной собственности на административного здание с кадастровым номером 69:09:0090902:103, расположенное по адресу: Тверская область, Зубцовский район, Зубцовское сельское поселение, <...>, за муниципальным образованием Зубцовское сельское поселение Зубцовского района Тверской области отказано.

05 июня 2017 года истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области с заявлением осуществить государственную регистрацию прав в отношении недвижимого имущества – здания с кадастровым номером 69:09:009:0902:103 общей площадью 277,26 кв.м., расположенном по адресу: Тверская область, Зубцовский район, Зубцовское сельское поселение,  <...>. (т.1, л.д. 23).

На основании заявления истца от 14.06.2017 года №69/320/002/2017-430 государственная регистрация прав на недвижимое имущество приостановлена, в связи с необходимостью признания за истцом права собственности на спорное здание.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, судом. Возможность защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту  является правом, гарантированным статьей 46 Конституции Российской Федерации.

Статья 12  Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает способы защиты гражданских прав. В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  к способам защиты гражданских прав  относится такой способ, как признание права.

Предъявление требования о признании права имеет целью устранить все сомнения в принадлежности права тому или иному лицу. Право собственности является вещным правом и как вещное право защищается вещным иском.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, в том числе протокол общего собрания сельскохозяйственного кооператива «Волга» №3 от 25.09.2003,  акт приема – передачи от 01.11.2003, договор на выполнение работ №30 11/17 от 30.11.2017 (т.1, л.д. 122-124),  товарный чек №36 от 05.12.2017 (т.1, л.д. 125), договор на предоставление услуг по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению отходов от 17.11.2015 (т.1, л.д. 126-127), счета на оплату услуг по вывозу ТБО, счета на оплату электрической энергии, суд установил, что  истец законно владеет и пользуется объектом недвижимого имущества с кадастровым номером 69:09:009:0902:103 общей площадью 277,26 кв.м., расположенном по адресу: Тверская область, Зубцовский район, Зубцовское сельское поселение,  <...>.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.

Право собственности Кооператива на спорное имущество возникло до вступления в силу Закона о регистрации прав, и это право не утрачено.

Судом всесторонне  и полно исследованы конкретные обстоятельства конкретного спора, подтверждающие наличие у Кооператива права собственности на спорное имущество, вошедшее в состав неделимого фонда истца при образовании Кооператива в 2003 году, а также нахождении на его балансе в период с 2003 года спорного имущества.

Указанные обстоятельства являются достаточным основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании истец просил оставить на нем расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р Е Ш И Л:

Признать право собственности Сельскохозяйственного производственного кооператива «Волга», Тверская область, Зубцовский район, д. Большое Пищалино (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 16.09.2003) на часть административного здания площадью 277,26 кв.м., инвентарный номер 2-1348, кадастровый номер 69:09:0090902:103, расположенного по адресу: Тверская область, Зубцовский район, Зубцовское сельское поселение, <...>.

 Расходы по госпошлине в сумме 6000 руб. оставить на истце. 



Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья                                                                                              Е.Л.Трунина