Решение от 17 июня 2020 г. по делу № А57-2274/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-2274/2020
17 июня 2020 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества "ЭР-Телеком Холдинг" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Пермь

к обществу с ограниченной ответственностью "СТК-Газ" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов

о взыскании задолженности по договору №Е12026348 от 22.09.2015 г. в размере 16 648 руб. 81 коп.

при участии представителей:

от истца, ответчика - представители не явились, уведомлены;

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось акционерное общество "ЭР-Телеком Холдинг" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СТК-Газ" о взыскании задолженности по договору №Е12026348 от 22.09.2015 г. в размере 16 648 руб. 81 коп.

Определением суда от 10.02.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 10.04.2020 г. суд, в связи с необходимостью представления сторонами и исследования судом дополнительных доказательств по делу, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

Лица, участвующие в деле, судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Ознакомившись с материалами дела, суд находит дело подготовленным к судебному разбирательству.

Согласно статье 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд, учитывая, что от истца и ответчика, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступало, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание и переходит к судебному разбирательству.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 24.09.2015 г. между АО «ЭР-Телеком Холдинг» (Оператор связи) и ООО «СТК-Газ» (Абонент) был заключен договор на предоставление услуг связи №Е12026348, предметом которого является предоставление Оператором связи услуг Абоненту на основании заказов на услугу, а также при согласии Абонента предоставление возможности доступа к услугам внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, приемка и оплата услуг Абонентом.

В соответствии с п. 4.1. Договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать услуги в соответствии с тарифами оператора связи, указанным в заказе, по банковским реквизитам, указанным в счете па оплату услуг.

Согласно п. 4.5.9, Договора основанием для выставления счета Абоненту и определения объема оказанных услуг являются показания приборов учета и статистики потребления услуг Оператора связи, при этом услуга связи «Телефония от «Дом.ru Бизнес» считается оказанной Абоненту с момента установления соединения, при котором Оператором связи зафиксировано использование IP-адреса, выделенного Оператором связи Абонентом при предоставлении доступа к Услугам связи или установленного иным образом в соответствии с условиями настоящего договора, в том числе с помощью оборудования, заменяющего Абонента (пользователя) в его отсутствие, и подлежит оплате Абонентом в полном объеме, независимо от источника установления соединения и поступления сведений о нем на оборудование Оператора связи.

Согласно п. 4.3.2. и п. 4.3.2.1 Договора Оплата ежемесячной стоимости Услуги связи, производится Абонентом на основании счета Оператора связи в следующем порядке: Авансовая схема оплаты: в срок- до последнего числа месяца, непосредственно предшествующего Отчетному периоду. Абонент оплачивает авансовый платеж в размере ежемесячной абонентской платы по выбранному Тарифному плану за пользование Услугами в оплачиваемом Отчетном периоде (далее - авансовый платеж).

В соответствии с условиями Договора (п. 4.5.1.) Оператор связи выставляет Счет па оплачу услуг, счет-фактура и акт приема и сдачи услуг направляются Абоненту в электронном виде в срок до 5 числа месяца, следующего за Отчетным периодом. Копии счетов для оплаты Услуг размешаются Оператором связи в указанный срок на сайте Оператора связи. Неполучение Абонентом счета на оплату Услуг не является основанием для Абонента не вносить плату в срок.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг за период с марта по май 2019 года на сумму 16 648 руб. 81 коп. явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением.

На основании статьи 44 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 года «О связи» услуги связи оказываются на основании договора, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством.

Частью 2 статьи 54 Федерального закона № 126-ФЗ от 07.07.2003 года «О связи» установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Статьями 779 – 782 Гражданского кодекса Российской Федерации не урегулировано, каким образом оформляется приемка заказчиком услуг, оказанных исполнителем, вследствие чего подлежат применению общие положения о подряде.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность удостоверить приемку оказанных услуг путем составления акта либо иного документа.

Судом установлено, что обращаясь с настоящим требованием о взыскании задолженности истец ссылается пользование ответчиком услугами связи, предоставленными истцом в период с марта по май 2019 года.

В обоснование заявленных требований истец представил счета-фактуры №19773/5 от 31.03.2019 г. за март 2019 г. на сумму 7 070 руб. 96 коп., №27724/5 от 30.04.2019 г. за апрель 2019 г. на сумму 5 593 руб. 22 коп., №35535/5 от 31.05.2019 г. за май 2019 г. на сумму 10 506 руб. 59 коп.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги за март 2019 года на сумму 6 521 руб. 96 коп. В остальной части оказанные услуги за спорный период не были оплачены, задолженность ответчика за период с марта по май 2019 года составляет 16 648 руб. 81 коп.

Согласно пункту 2 статьи 34 Закона о связи основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из материалов дела, ответчик пользовался услугами связи, предоставленными истцом в период с марта по май 2019 г.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 16 648 руб. 81 коп.

Указанные услуги не были оплачены ответчиком.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На момент рассмотрения спора ответчиком доказательств оплаты задолженности в полном объеме за оказанные услуги не представлено, задолженность составляет 16 648 руб. 81 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность за потребленные услуги связи в размере 16 648 руб. 81 коп.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 137,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТК-Газ" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Саратов в пользу общества "ЭР-Телеком Холдинг" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Пермь задолженность по договору №Е12026348 от 22.09.2015 г. в размере 16 648,81 руб. , расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина