Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А39-34/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-34/2020

город Саранск05 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Мордовдорстрой"

к Государственному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия"

о взыскании 81201172руб. 63коп.,

при участии в заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 24.12.2019,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 10.01.2020,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Мордовдорстрой" обратилось в суд с иском к Государственному казенному учреждению "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия" о взыскании 81201172руб. 63коп. задолженности по государственным контрактам №67 от 23.10.2017, №70 от 04.12.2017, №71 от 05.12.2017.

Ответчик в предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Из материалов дела судом установлено, что между сторонами спора заключены государственные контракты №67 от 23.10.2017, №70 от 04.12.2017, №71 от 05.12.2017, в соответствии с которыми истец (Подрядчик) обязался выполнить работы по ремонту автомобильных дорог в муниципальных районах Республики Мордовия, а ответчик (Заказчик) обязался принять и оплатить выполненные работы не позднее 30 дней с момента подписания Заказчиком документов о приемке выполненных работ.

Во исполнение обязательств по контрактам истец выполнил, а ответчик принял работы по контракту №67 от 23.10.2017 на сумму 17381111руб. 11коп., по контракту №70 от 04.12.2017 на сумму 54057975руб. 59коп., по контракту №71 от 05.12.2017 на сумму 9762085руб. 93коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Ответчик выполненные работы не оплатил, претензию от 14.11.2019 с требованием выплатить задолженность оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере в размере 81201172руб. 63коп. подлежит удовлетворению на основании статей 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина относится на ответчика в сумме 60000руб., которые составляют 30% от уплаченной истцом при подаче иска в суд госпошлины по платежному поручению №4951 от 30.12.2019.

Остальная часть госпошлины в сумме 140000руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Республики Мордовия" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Мордовдорстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 81201172руб. 63коп., расходы по оплате госпошлины в размере 60000руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Мордовдорстрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета РФ уплаченную платежным поручением №4951 от 30.12.2019 госпошлину в сумме 140000руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин