Решение от 4 мая 2018 г. по делу № А17-11258/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-11258/2017
04 мая 2018 года
г. Иваново



Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искуБанка ВТБ (ПАО) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 304370230100062, ИНН <***>)о взыскании 418 106 руб. 32 коп. задолженности по кредитному соглашению,

при участии в судебном заседании:

от истца представителя ФИО3 по доверенности от 02.02.2018,

установил:

публичное акционерное общество Банк ВТБ 24 (далее- истец, Банк) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 418 106 руб. 32 коп., в том числе 336 788 руб. 05 коп. задолженности по кредитному соглашению №721/0751-0000175 от 18.09.2013; 50 106 руб. 09 коп. - процентов; 8 112 руб. 60 руб. пеней за просрочку уплаты процентов; 23 099 руб. 58 коп. - пеней за просрочку уплаты основного долга.

Исковые требования обоснованы положениями ст.ст.309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиями кредитного соглашения от №721/0751-0000175 от 18.09.2013 и мотивированы тем, что в связи с нарушением ответчиком условий кредитного соглашения о сроках возврата и оплаты кредита истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании основного долга, начисленных процентов и пеней.

Определением арбитражного суда от 11.01.2018 исковое заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 20.02.2018.

На основании определения от 22.02.2018 (резолютивная часть оглашена 20.02.2018) произведена замена стороны истца на его правопреемника Банк ВТБ (публичное акционерное общество), на основании определения от 20.02.2018 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 22.03.2018

На основании ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство неоднократно откладывалось, с целью надлежащего извещения ответчика.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика 03.05.2018, в порядке ч.2 ст. 156 АПК РФ.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

18.09.2013 между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (на момент заключения кредитного соглашения имевшего наименование ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ответчик), заключено Кредитное соглашение № 721/0751-0000175 (далее - «Кредитное соглашение»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок - 1825 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, с взиманием за пользование кредитом 21,5% годовых.

Согласно пункту 1.8 Кредитного соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком в соответствии с Порядком погашения кредита и уплаты процентов, определяемым согласно следующему расчету (График погашения кредита и уплаты процентов):

- все платежи Заемщика, за исключением платежей, указанных в п. 1.8.2 Кредитного соглашения, включают в себя суммы в погашение основного долга, суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанные в соответствии с условиями Кредитного соглашения, и являются аннуитетными;

- 1 (один) первый платеж Заемщика включает только суммы причитающихся к погашению процентов, рассчитанных в соответствии с условиями Кредитного соглашения (п. 1.8.2 Кредитного соглашения);

- размер аннуитетного платежа Заемщика (кроме последнего платежа) определяется по формуле, установленной п. 1.8.3 Кредитного соглашения;

- при расчете, согласно п. 1.8.3 Кредитного соглашения, размера аннуитетного платежа производится округление дробной части результата вычисления в большую сторону (п. 1.8.4 Кредитного соглашения).

Согласно п. 1.1 приложения № 1 к Кредитному соглашению аннуитетный платеж означает равные по сумме ежемесячные платежи, включающие суммы по возврату кредита и уплате начисленных процентов.

Согласно пунктам 1.8.5, 1.8.6 Кредитного соглашения первый платеж Заемщик производит через 1 месяц с даты предоставления кредита. Последующие платежи Заемщика в течение срока кредита осуществляются в сроки, определяемые периодом в 1 месяц с даты предыдущего платежа.

В случае, если размер последнего платежа, исчисленный на основании указанной в п. 1.8.3 Кредитного соглашения формулы, отличается от полного фактического объема обязательств Заемщика по Кредитному соглашению, то данный последний платеж определяется равным полному фактическому объему обязательств Заемщика на дату последнего платежа (п. 1.8.8 Кредитного соглашения).

Неотъемлемой частью кредитного соглашения, согласно п. 1.15 Кредитного соглашения, являются «Особые условия» (Приложение № 1 к Кредитному соглашению), далее именуются «Особые условия».

В соответствии с п. 2.1. Особых условий проценты по кредиту начисляются на срочную задолженность по основному долгу, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, и до даты полного/частичного погашения кредита.

Пунктом 2.3 Особых условий предусмотрено, что суммы причитающихся к погашению Заемщиком процентов по Кредитному соглашению, рассчитываются непрерывно нарастающим итогом за фактическое время пользования кредитом, т.е. исходя из фактического количества дней в каждом месяце и фактического количества дней в году.

18.09.2013 Банк предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждено выпиской по лицевому счету Заемщика.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий Кредитного соглашения. Последний платеж в счет погашения кредита (основного долга) Заемщик произвел 20.02.2017.

Согласно п. 1.12 Кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу (кредиту), процентам и/или Комиссиям по кредиту, начисленным Кредитором в соответствии с Кредитным соглашением, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % за каждый день просрочки со дня, следующего за днем ее возникновения, г о день фактического погашения Заемщиком просроченной задолженности.

Согласно п. 4.6 Особых условий Кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению досрочно в случае, в частности, если:

-Заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед Кредитором по Кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с Кредитором;

-Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по Кредитному соглашению, в том числе и в части своевременного погашения кредита, Истец письмом от 07.11.2017г. потребовал от Заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в срок до 06.12.2017 года, а также предложил считать Кредитное соглашение расторгнутым.

Однако задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 13.12.2017 составляет 418 106 руб. 32 коп., в том числе:

-336 788 руб. 05 коп. - основной долг;

-50 106 руб. 09 коп. - проценты;

- 8 112 руб. 60 коп. - пени за просрочку уплаты процентов;

-23 099 руб.58 коп. -пени за просрочку уплаты основного долга.

Полагая, что заемщиком нарушены права кредитора на возврат кредита и оплату процентов за его пользование кредитор для восстановления нарушенного права обратился в арбитражный суд за взысканием вышеперечисленных сумм.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со статьями 307–310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство в споре квалифицируются судом как кредитный договор, отношения сторон по которому регулируются ст. 819 – 821 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о досрочном взыскании по кредитному договору не противоречит статье 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» № 395-1 от 02.12.1990, устанавливающей право банка, если это предусмотрено договором, досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты в случае нарушения заемщиком обязательств по договору.

Материалами дела подтверждается, что кредит в согласованном размере заемщиком от кредитора получен. Поскольку заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в согласованные в соглашении сроки, банк правомерно обратился в арбитражный суд за их принудительным возвратом.

Указанное свидетельствует, что у ответчика в силу ст. 819 ГК РФ возникло денежное обязательство, однако вопреки требованию ст. 309 ГК РФ заемщик не исполнил надлежащим образом обязанность по своевременному исполнению обязательств по кредитному соглашению, что в силу ст.11, 12 ГК РФ является основанием для защиты нарушенного права истца на получение денежных средств путем взыскания их в судебном порядке.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1.22 кредитного соглашения истцом начислены пени, что на основании ст.330 ГК РФ суд находит правомерным.

Согласно расчету истца размер пеней, насчитанных на просроченную задолженность по состоянию на 13.12.2017 составляет 8 112 руб. 60 коп., пени на просроченные проценты по кредитному соглашению по состоянию на ту же дату составляют 23 099 руб. 58 коп.

Расчет пеней судом проверен и признан верным.

Наличие задолженности ответчика по Кредитному соглашению подтверждается представленными материалами документами на указанную сумму, отсутствием доказательств погашения задолженности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании п. 1 ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению №721/0751-0000175 от 18.09.2013 г. по состоянию 13.12.2017 включительно в размере 418 106 руб. 32 коп., из которых:

-336 788 руб. 05 коп. - основной долг;

-50 106 руб. 09 коп. - проценты;

- 8 112 руб. 60 коп. - пени за просрочку уплаты процентов;

-23 099 руб.58 коп. -пени за просрочку уплаты основного долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) 11 362 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Е.А. Рощина