Решение от 23 мая 2017 г. по делу № А19-16461/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-16461/2016

23.05.2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.05.2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23.05.2017 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» Г. ИРКУТСКА (ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СИБМОССТРОЙ» (ОГРН <***>).

о взыскании задолженности в размере 42 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – не прибыли, извещены;

от ответчика – не прибыли, извещены;

в судебном заседании 15.05.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 09 час. 55 мин. 22.05.2017, о чем размещена информация на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Иркутской области;

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» Г. ИРКУТСКА обратилось в арбитражный суд с требованием к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СИБМОССТРОЙ» о взыскании 42 000 руб., составляющих сумму задолженности за оказанные услуги по договору №1496 о предоставлении услуг на планово-регулярный вывоз твердых коммунальных отходов от 30.12.2013.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ (почтовая корреспонденция суда, направленная по юридическому адресу, указанному выписке из ЕГРЮЛ, возвращена с пометкой «истек срок хранения»), в судебное заседание представителя не направил, отзыв не представил, иск не оспорил.

Ответчик, в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риски несовершения процессуальных действий, учитывая, что извещение по адресу регистрации несет презумпцию надлежащего извещения лица.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 30.12.2013 между истцом и ответчиком - ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СИБМОССТРОЙ» (ИНН <***>) заключен договор №1496 «о предоставлении услуг на планово-регулярный вывоз твердых коммунальных отходов», в соответствии с условиями которого, истец оказывает ответчику услуги по регулярной вывозке и захоронению ТБО ответчика, складированных на контейнерной площадке, указанной в п. 1.2 договора (ул. Бородина 11/4, офис, ул. Бородина 13/1, ул. Багратиона 53/55, 51, 49, 47) собственным транспортом, а ответчик оплачивает услуги.

Ответчик обязался в силу п. 2.2.10 договора в срок с 5 по 10 числа месяца, следующего за отчетным, получить в офисе истца 2 экземпляра акта оказанных услуг, акта сверки взаиморасчетов, подписанных истцом. Согласно п. 2.2.11 договора в срок до 15 числа месяца, следующего за отчетным, возвращать исполнителю подписанные со своей стороны акт оказанных услуг и акт сверки взаиморасчетов.

При этом в силу п. 2.2.12 договора в случае неполучения актов оказанных услуг в офисе исполнителя, а так же в случае несвоевременного возврата исполнителю подписанного акта оказанных услуг, ответчик (заказчик услуг) подтверждает, что услуги, указанные исполнителем в акте, оказаны истцом в полном объеме и с надлежащим качеством.

Факт оказания услуг подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными истцом, от 31.01.2014 №1371, от 28.02.2014 №2779, от 27.03.2014 №5543, от 31.03.2014 №4939, от 30.04.2014 №8436, от 31.05.2014 №12505, от 30.06.2014 №17168, от 31.07.2014 №22098, от 31.08.2014 №27050, от 30.09.2014 №32222, от 31.10.2014 №37490, от 30.11.2014 №48205, от 31.12.2014 №53473, от 31.05.2015 №15151, от 08.06.2015 №18532, от 30.06.2015 №24292, от 31.07.2015 №30543.

Однако подписанных со стороны ответчика актов, либо мотивированного отказа от их подписания, в адрес истца не поступило. В связи с чем, на основании п. 2.2.10, 2.2.11, 2.2.12 договора услуги считаются принятыми и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

Поскольку задолженность за оказанные услуги не оплачена ответчиком, истец по услугам, указанным в представленных актах, просит взыскать с ответчика сумму в размере 42 000 руб. 00 коп.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заказчика по оплате оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Доказательств оплаты взыскиваемой задолженности в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено и в материалах дела таковых не имеется.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание презумпцию надлежащего извещения лица, участвующего в деле по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспариваются.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности в заявленном размере 42 000 руб. 00 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., уплаченная истцом платежным поручением №11741 от 29.09.2016 взыскивается с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «СИБМОССТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664017, <...>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «СПЕЦАВТОХОЗЯЙСТВО» Г. ИРКУТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664017, <...>) задолженность в размере 42 000 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.Л. Зволейко