Решение от 14 декабря 2023 г. по делу № А40-102329/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-102329/23-110-840
г. Москва
14 декабря 2023 г.
Резолютивная часть решения от 28 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2023 года

=
Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи ФИО1 /единолично/,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерному обществу "ТЕЛЕКОМПАНИЯ "СТРИМ" (129626, <...>, ЭТ 3 КОМ 37,38,19, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬБАТРОС" (606407, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, БАЛАХНИНСКИЙ РАЙОН, БАЛАХНА ГОРОД, ПЕСКИ УЛИЦА, 10, ОГРН: <***>) о взыскании 8 400 руб. задолженности по договору №867/д/д от 10.11.2017, 130 452 руб. пеней за период с 01.01.2019 по 02.05.2023, пеней на сумму 8 400 руб., исходя из расчета 1% за каждый день просрочки с 03.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства,

без проведения судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "СТРИМ" обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬБАТРОС" о взыскании 8 400 руб. задолженности по договору №867/д/д от 10.11.2017, 130 452 руб. пеней за период с 01.01.2019 по 02.05.2023, пеней на сумму 8 400 руб., исходя из расчета 1% за каждый день просрочки с 03.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Определением суда от 15 июня 2023 года было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

28 августа 2023 года Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 ст. 228 АПК РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Исследовав представленные доказательства, оценив их, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 10.11.2017г. ООО «Контент Юнион», действующее как агент в интересах, от имени, по поручению и за счёт принципала правообладателя ООО «Контент ФИО2» (Принципал/ Лицензиар), заключило с ООО «АЛЬБАТРОС» (Лицензиат) Договор № 867/д/д о предоставлении прав на сообщение Телеканала «Детский» (для местных частных абонентов) (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора (п. 2.1.) Лицензиат за определённое вознаграждение (плату) получает неисключительное право (неисключительную лицензию) на сообщение Телеканала «Детский» местным частным абонентам и использование его отдельных фрагментов с целью анонсирования, и рекламирования Телеканала (далее -Права).

01.04.2018г. ООО «Контент Юнион» (Агент) и ООО «АЛЬБАТРОС» (далее - Ответчик) заключили Соглашение о перемене лиц в обязательстве к Договору, согласно которому (п. 1.4.) все права и обязанности по Договору возникают (переходят) к Принципалу, даже если Агент упоминается в Договоре или непосредственно взаимодействует с Лицензиатом по Договору.

01.04.2018 г. ООО «Контент Юнион», Ответчик и АО «Телекомпания «СТРИМ» (Новый Лицензиар) (далее - Истец) заключили Соглашение к Договору о перемене лиц в обязательстве (далее - Соглашение), в соответствии с которым (п. 1.1.) с 01.04.2018 г. к Новому Лицензиару переходят все права и обязанности по Договору.

Согласно п. 1.3. Соглашения расчёты но вытекающим из Договора обязательствам, возникшим от даты перехода прав и обязанностей по Договору к Новому Лицензиару (Истцу), производятся исключительно между Ответчиком и Истцом.

В соответствии с п. 5.1. Договора Лицензиат (Ответчик) выплачивает Новому Лицензиару (Истцу) фиксированное вознаграждение за предоставленные Права на ретрансляцию Телеканала в размере 2372,88 руб., и сверх того НДС (18%) в месяц.

В соответствии с п. 5.4. Договора Лицензиат оплачивает Вознаграждение Лицензиару в течение 60 календарных дней от даты выставления счёта.

В соответствии с п. 5.5. Договора к счёту на оплату прилагается ежемесячный Универсальный передаточный документ (далее - УПД) - совмещённый комплексный документ (первичный и счёт-фактура). Лицензиат обязан подписать УПД и выслать Агенту его копию по электронной почте, а также один оригинал УПД простым почтовым отправлением, не позднее 5 (Пяти) календарных дней от даты его получения, либо в указанный срок направить Агенту письменно мотивированный отказ от подписания УПД. В случае, если Лицензиат не выполнил требования данного пункта, Стороны считают услуги по Договору оказанными и принятым надлежащем порядке и в срок, в соответствии с УПД.

В марте 2019 г. ООО «АЛЬБАТРОС» выслал в адрес АО «Телекомпания «СТРИМ» гарантийное письмо в котором признавал наличие долга по всем и гарантировала погашение ежемесячными платежами.

До настоящего времени обязанности по погашению задолженности Лицензиатом не исполнены. Согласно акту сверки взаимных расчётов, за период с 01.01.2018 г. по 25.04.2023 г. у ООО «АЛЬБАТРОС» образовалась задолженность в размере 8 400,00 (Восемь тысяч четыреста) руб. 00 коп. за оплату Прав по Договору. Указанная задолженность возникла за период с 01.10.2018 г. по 01.12.2018 г.

Ответчик так же в одностороннем порядке отказался от подписания универсальных передаточных документов (УПД), которые Истец ежемесячно отправлял посредством почтовой связи на адрес Ответчика, либо предоставления мотивированного отказа от подписания УПД. Документы, подтверждающие направление счетов и УПД (Приложение № 11 к исковому заявлению), а также копии самих выставленных счетов УПД за октябрь 2018 г. - декабрь 2018 г. - (Приложение № 10 к исковому заявлению). Счета на оплату и УПД от Истца отправляло - ООО «РУСПОСТ XXI» по Договору № 122 от 14.04.2014 г. (Приложение № 12 к исковому заявлению).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное»

01.11.2018 г. АО «Телекомпания «СТРИМ» (Истец) и ООО «АЛЬБАТРОС» (Ответчику) подписали Соглашение о расторжении Лицензионного договора № 867/д/д от 11.11.2017 г. с 01.01.2019 г.

В соответствии со ст. 453 ГК РФ расторжение Договора не освобождает Лицензиата от оплаты сумм задолженности за переданные права за прошедший до момента расторжения Договора период.

В соответствии с и. 8.8. Договора в случае нарушения сроков оплаты лицензионного вознаграждения Лицензиат, на основании письменного требования Лицензиара, обязан уплатить Лицензиару неустойку в размере 1% за каждый день просрочки платежа.

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом по оплате суммы пени по Договору в размере 130 452,00 руб. (Сто тридцать тысяч четыреста пятьдесят два рубля 00 копеек).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы пеней за период с 01.01.2019 по 02.05.2023.

Рассмотрев указанный требования истца суд считает их подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих оснований.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

На основании изложенного, требования истца о взыскании пеней начисленные на общую сумму основного долга 8 400 руб., подлежат удовлетворению за период с 01.01.2019 по 31.03.2022.

При указанных обстоятельствах иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170-171, 226-229 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬБАТРОС" (ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества "ТЕЛЕКОМПАНИЯ "СТРИМ" (ОГРН: <***>) 8 400 руб. задолженности, 114 996 руб. пени, пени на сумму 8 400 руб., исходя из расчета 1% за каждый день просрочки с 03.05.2023 по дату фактического исполнения обязательства, 469 руб. 79 коп. судебных издержек, 4 591 руб. возмещение расходов по госпошлине.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "ТЕЛЕКОМПАНИЯ "СТРИМ" (ОГРН: <***>) из дохода федерального бюджета госпошлину в размере 15 руб. по п/п №199 от 14.06.2023.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты его принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

ФИО1