Решение от 14 февраля 2022 г. по делу № А72-198/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А72-198/2022
г. Ульяновск
14 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2022 г., решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2022 г.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "РН-Карт" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва

к муниципальному казенному учреждению "Техническое обслуживание учреждений культуры" муниципального образования "Вешкаймский район" (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Вешкаймский район, р.п. Вешкайма

о взыскании 152 493 руб. 09 коп.,


с участием представителей:

от истца – не явились, уведомлены,

от ответчика – не явились, уведомлены,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РН-Карт» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к МКУ «Техническое обслуживание учреждений культуры" МО "Вешкаймский район» о взыскании задолженности по муниципальным контрактам на общую сумму 152 493,09 руб.

Определением от 17.01.2022 суд принял данное исковое заявление к производству.


В предварительное судебное заседание представитель истца ООО «РН-Карт» не явился, представил заявление о поддержке иска и рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика МКУ «Техническое обслуживание учреждений культуры" МО "Вешкаймский район» в предварительное судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не оспорил.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Признавая дело подготовленным для разбирательства его в судебном заседании, суд, учитывая отсутствие возражений представителей сторон, определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.


В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.


В части 1 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» указано, что контракт заключается на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки или приглашением принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документацией о закупке, заявкой, окончательным предложением участника закупки, с которым заключается контракт, за исключением случаев, в которых в соответствии с настоящим Федеральным законом извещение об осуществлении закупки или приглашение принять участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя), документация о закупке, заявка, окончательное предложение не предусмотрены.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.


Как следует из представленных документов, 16.03.2021 между МКУ «Техническое обслуживание учреждений культуры" МО "Вешкаймский район» (Заказчик) и ООО «РН-Карт» (Поставщик) на основании результатов электронного аукциона (протокол от 01.03.2021) был заключен муниципальный контракт №0168300001721000043, по условиям которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке Бензина АИ-92-К5 (Товар) с автозаправочных станций (АЗС) с использованием пластиковых карт, в количестве и по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (п. 1.1). Обеспечение Заказчика Товаром осуществляется при предъявлении пластиковой карты непосредственно на АЗС (п. 1.2). Отпуск товара осуществляется через сеть АЗС Поставщика (п. 1.3). Цена контракта – 51 877,56 руб. (п. 4.2). Оплата за товар осуществляется Заказчиком не позднее 15 рабочих дней с момента исполнения поставщиком своих обязательств с даты подписания Заказчиком документа о приемке, по безналичному расчету (п. 4.3).

В Спецификации (Приложение №1 к контракту) указаны наименование товара, характеристика товара, единица измерения, количество, цена товара за единицу, общая сумма поставки.

Также 14.07.2021 между МКУ «Техническое обслуживание учреждений культуры" МО "Вешкаймский район» (Заказчик) и ООО «РН-Карт» (Поставщик) на основании результатов электронного аукциона (протокол от 01.07.2021) был заключен муниципальный контракт №0168300001721000123, по условиям которого Заказчик поручает, а Поставщик принимает на себя обязательство по поставке Бензина АИ-92-К5 (Товар) с автозаправочных станций (АЗС) с использованием пластиковых карт, в количестве и по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (п. 1.1). Обеспечение Заказчика Товаром осуществляется при предъявлении пластиковой карты непосредственно на АЗС (п. 1.2). Отпуск товара осуществляется через сеть АЗС Поставщика (п. 1.3). Цена контракта – 137 910 руб. (п. 4.2). Оплата за товар осуществляется Заказчиком не позднее 15 рабочих дней с момента исполнения поставщиком своих обязательств с даты подписания Заказчиком документа о приемке, по безналичному расчету (п. 4.3).

В Спецификации (Приложение №1 к контракту) указаны наименование товара, характеристика товара, единица измерения, количество, цена товара за единицу, общая сумма поставки.


Установлено, что в рамках вышеуказанных контрактов ООО «РН-Карт» поставило МКУ «Техническое обслуживание учреждений культуры" МО "Вешкаймский район» товар на сумму 50 174,89 руб. (по контракту №0168300001721000043) и на сумму 134 643,75 руб. (по контракту №0168300001721000123), что подтверждается представленными в материалы дела документами (товарные накладные, счета-фактуры), и не оспаривается ответчиком. Претензий в отношении полученного товара ответчик не предъявлял.

Со своей стороны МКУ «Техническое обслуживание учреждений культуры" МО "Вешкаймский район» оплату за полученный товар произвело лишь частично, в связи с чем у него образовалась задолженность перед ООО «РН-Карт» на сумму 14 793,49 руб. (по контракту №0168300001721000043) и на сумму 134 643,75 руб. (по контракту №0168300001721000123), что подтверждается актами сверки взаимных расчетов и отчетами о транзакциях, и также не оспаривается ответчиком.

Истец направлял ответчику претензии об оплате долга, ответа на которые не получил, после чего обратился в суд с настоящим иском.

Как было указано выше, ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Принимая во внимание установленные обстоятельства и вышеприведенные требования закона, суд взыскивает в пользу ООО «РН-Карт» с МКУ «Техническое обслуживание учреждений культуры" МО "Вешкаймский район» основной долг по муниципальному контракту №0168300001721000043 в размере 14 793,49 руб. и по муниципальному контракту №0168300001721000123 в размере 134 643,75 руб.


Кроме того, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку.

В пункте 3 статьи 401 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пунктах 6.9 муниципальных контрактов №0168300001721000043 и №0168300001721000123 указано, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Аналогичные положения содержатся и в Федеральном законе №44-ФЗ.

По расчету истца, размер пеней в связи с просрочкой оплаты товара по контракту №0168300001721000043 за период с 29.06.2021 по 15.12.2021 составляет 628,72 руб., а по контракту №0168300001721000123 за период с 20.08.2021 по 15.12.2021 – 2 427,13 руб. Подробный расчет пеней представлен в материалы дела.

Ответчик не оспорил правильность указанного расчета пеней, своего контррасчета не представил.

Проверив расчет пеней истца, суд находит его правильным.

Указанная сумма пеней подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.

Основано на законе и подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пеней) за период с 16.12.2021 по день фактической оплаты основного долга по обоим муниципальным контрактам.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования ООО «РН-Карт» в полном объеме.


В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 5 575 руб. Поскольку суд удовлетворяет иск, данные судебные расходы взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд


Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Техническое обслуживание учреждений культуры» муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Карт»:

- 14 793 (четырнадцать тысяч семьсот девяносто три) руб. 49 коп. – основной долг по контракту №0168300001721000043 от 16.03.2021;

- 628 (шестьсот двадцать восемь) руб. 72 коп. – неустойка по контракту №0168300001721000043 от 16.03.2021 за период с 29.06.2021 по 15.12.2021:

- неустойку по контракту №0168300001721000043 от 16.03.2021 за период с 16.12.2021 по день фактической оплаты основного долга;

- 134 643 (сто тридцать четыре тысячи шестьсот сорок три) руб. 75 коп. – основной долг по контракту №0168300001721000123 от 14.07.2021;

- 2 427 руб. 13 коп. – неустойка по контракту №0168300001721000123 от 14.07.2021 за период с 20.08.2021 по 15.12.2021;

- неустойку по контракту №0168300001721000123 от 14.07.2021 за период с 16.12.2021 по день фактической оплаты основного долга;

- 5 575 (пять тысяч пятьсот семьдесят пять) руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.



Судья А.Г. Котельников