Решение от 18 мая 2017 г. по делу № А82-170/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть принята 15.05.2017 г.)

Дело № А82-170/2017
г. Ярославль
19 мая 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРНЕФТЕХИМСТРОЙ-5" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРСТРОЙИНДУСТРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 480852.46 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 24.02.2017 г.

от ответчика – не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ярнефтехимстрой-5" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ярстройиндустрия" о взыскании 480 852 руб. 46 коп. неустойки за просрочку выполнения работ по договору от 22.10.2014г. №178/10-2014.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на иск не представил. Определение арбитражного суда о времени и месте рассмотрения дела возвращено отделением почтовой связи без вручения с отметкой «истек срок хранения», в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.10.2014 г. между обществом с ограниченной ответственностью «Ярнефтехимстрой -5» /Заказчик/ и обществом с ограниченной «Ярстройиндустрия» /Подрядчик/ заключен договор №178/10-2014, согласно п.п. 1.1, 1.4, 2.1, 12.3 которого по заданию Заказчика Подрядчик обязуется выполнить полный комплекс работ по заполнению оконных проемов и остеклению лоджий на строительстве жилого дома (стр. 5) с офисами и предприятиями районного обслуживания (стр. 27) и инженерного коммуникациями МКР-5 ЖР «Сокол» г. Ярославля, а Заказчик обязуется принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Сроки выполнения работ: начало: 24.10.2014 г., окончание: 25.03.2015 г. Стоимость работ и порядок расчетов установлены разделом 2 настоящего Договора. Если подрядчик не обеспечивает сдачу объекта в эксплуатацию в срок, указанный в Графике производства работ, то Заказчик вправе начислить Подрядчику штраф в размере 5% от общей стоимости строительно-монтажных работ на объекте и требовать за его работу.

Сторонами подписывались дополнительные соглашения, которыми устанавливались дополнительные объемы работ, согласовывалась их стоимость.

19.06.2015 г. стороны заключили дополнительное соглашение №3, которым изменили сроки выполнения работ, определив окончание выполнения работ 31.07.2015г.

Во исполнение условий заключенного контракта, дополнительных соглашений ответчиком выполнены согласованные работы, результат работ сдан истцу на общую сумму 9617049,02 руб., сторонами подписаны акты выполненных работ.

Указывая, что работы по договору ответчиком в установленный срок не выполнены, сданы с просрочкой, истец обратился к ответчику с требованием об уплате неустойки (претензия от 29.09.2016 г. №745).

Отсутствие удовлетворения требований послужило основание для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Факт нарушения договорного обязательства подтверждается материалами дела, Акты выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат № 7-14 подписаны сторонами за пределами установленного договором срока (в период с 10.09.2015г. по 31.07.2016г.).

При наличии указанных обстоятельств требование истца о взыскании неустойки является обоснованным, соответствует ст. 330 ГК РФ, п. 12.3 Договора.

По расчету истца размер неустойки, начисленной в связи с нарушением условий договора, за период с 31.07.2015 г. по 31.07.2016 г. составляет 480 852 руб. 46 коп.

Расчет ответчиком не оспорен, возражения не заявлены.

В указанном размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для применения ст. 330 ГК РФ у суда не имеется.

В силу ст. 110 АПК РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРСТРОЙИНДУСТРИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРНЕФТЕХИМСТРОЙ-5" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 480 852 руб. 46 коп. неустойка.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЯРСТРОЙИНДУСТРИЯ" в доход федерального бюджета 12 617 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья

Бессонова И.Ю.