Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № А68-11769/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, г.Тула, Красноармейский пр., 5



Р Е Ш Е Н И Е


город Тула Дело № А68-11769/2017

Дата объявления резолютивной части решения: «13» февраля 2018 года.

Дата изготовления решения в полном объеме: «20» февраля 2018 года.

Арбитражный суд в составе судьи Чигинской Н.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тулагоргаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фасад будущего» (ИНН <***>, ОГРН1027100691276)

о взыскании 5 838,74 руб.,


при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен (расписка от 29.01.2018);

от ответчика - не явился, извещен (почтовые отправления №№ 30000016701275, 30000016701473).

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тулагоргаз» (далее АО «Тулагоргаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Фасад будущего» (далее ООО «Фасад будущего», ответчик) задолженности по договору на аварийное, техническое обслуживание и ремонт систем газораспределения и газопотребления № 427-15 от 25.12.2015 за период с декабря 2016 года по июнь 2017 года в сумме 5 838 руб. 74 коп.

Определением от 03.11.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства.

В указанном определении в соответствии с ч. 3 статьи 113, ч. 2 и 3 ст.228 АПК РФ участвующим в деле лицам было предложено в срок до 28.11.2017 и 20.12.2017 представить доказательства и документы по делу.

Также в определении от 03.11.2017 судом обращено внимание сторон на то, что в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалы дела размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, указаны в определении о принятии искового заявления к производству и направлены сторонам.

27.12.2017 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания на 29.01.2018 на 15 часов 30 минут.

Определением от 29.01.2018 суд признал подготовку дела к судебному разбирательству оконченной и назначил в судебное разбирательство на 13.02.2018 на 09 часов 50 минут.

В процессе рассмотрения дела суд несколько раз извещал ответчика по делу.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседания не явился, отзыв на исковое заявление не представил,

От истца поступило заявление от 12.02.2018 № 654, которым просит удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Суд в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрел настоящее дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 25.12.2015 года между АО «Тулагоргаз» (ГРО) и ООО «Фасад будущего» (заказчик) был заключен договор № 427-15 на аварийное, техническое обслуживание и ремонт систем газораспределения (далее - договор), в соответствии с которым истец выполняет работы по аварийному и техническому обслуживанию (ТО) системы газораспределения, входящей в состав общего имущества жилых домов и её ремонт в объеме, предусмотренном договором.

Адресный список объектов (домов), наименование видов и прейскурантные коды работ по аварийному и техническому обслуживанию и ремонту, периодичность проведения технического обслуживания по видам (кодам) работ, их прейскурантная стоимость за единицу измерения, единицы измерения, объем работ в принятых единицах измерения, стоимость работ по аварийному и техническому обслуживанию и ремонту, предусмотренных договором с разбивкой по каждому дому (группам домов) содержатся в приложении № 1 к договору (п.2.2. договора).

Пунктом 4.1. договора стороны согласовали, что стоимость работ (услуг) определяется исходя из объема и номенклатуры (перечня) работ, их периодичности действующей прейскурантной цены по видам (кодам) работ и по состоянию на дату заключения договора в расчете в год и расчетный период приведена в приложении №1 и составляет 1 733,17 руб. без учета НДС (2 045,12 руб. с учетом НДС) за расчетный период (месяц).

Согласно изменению к договору № 4664 от 05.12.2015, стоимость работ по договору с 01.01.2017 составляет 1 739,39 руб. без учета НДС.

Согласно пункту 5.1. договора оплата выполненных работ (услуг), предусмотренных договором (приложение №1), производится заказчиком промежуточными платежами один раз в месяц путем перечисления денежных средств на соответствующий расчетный счет исполнителя по счету ГРО, предоставляемому на позднее 20 числа последнего месяца расчетного квартала через отделение банка в порядке предварительного акцепта в размере ? стоимости работ (услуг) по договору в расчете на год по состоянию на дату формирования платежного требования. Оплата должна поступать на счет ГРО не позднее промежуточного срока расчета – 1 числа месяца, следующего за расчетным. В случае представления счета после 20 числа расчетного месяца срок промежуточного расчета автоматически переносится на 10 дней от даты предоставления счета.

Во исполнение договора истец в период с декабря 2016 года по июнь 2017 года оказал услуги по техническому обслуживанию газового хозяйства на общую сумму размере 5 838 руб. 74 коп. (счета на оплату от 31.12.2016, от 31.03.2017, от 30.06.2017).

Ответчик свои обязательства не исполнил, в нарушение условиям договора, оказанные услуги не оплатил.

Истец направил ответчику претензию № 3459 от 09.08.2017 с предложением погасить имеющуюся задолженность. Указанная претензия осталась без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

При принятии решения суд исходит из того, что в соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, ненадлежащее им исполнение обязательств по оплате оказанных услуг в соответствии с договором привело к образованию взыскиваемой задолженности.

Платежные документы по договору направлены АО «Тулагоргаз» ответчику сопроводительным письмом № 3480 от 11.08.2017.

В соответствии с частью 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу разъяснений, сформулированных в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее – Постановление № 10), при применении части 4 статьи 228 АПК РФ необходимо исходить из того, что каждое участвующее в деле лицо, представляющее доказательства и документы, должно предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы до истечения срока, установленного в определении, в суд поступили представляемые им отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы (в том числе в электронном виде) либо информация о направлении таких документов (например, телеграмма, телефонограмма и т.п.).

Ответчиком не были представлены какие-либо возражения относительно заявленных исковых требований, доказательства полной или частичной оплаты взыскиваемой суммы задолженности не представил, факт оказания услуг не опровергнул.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ). При этом возложение на арбитражный суд функций доказывания, не соответствует целям правосудия и принципам состязательности арбитражного судопроизводства, а сам арбитражный суд не может в нарушение принципа состязательности арбитражного процесса исполнять бремя доказывания по делу за ответчика, занявшего пассивную позицию по делу.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 5 838 руб. 74 коп.

Исходя из принятого решения, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. надлежит взыскать в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фасад будущего» в пользу Акционерного общества «Тулагоргаз» задолженность в размере 5 838 руб. 74 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.


Судья Н.Е. Чигинская