Решение от 3 февраля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100167/2025
04 февраля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Суменковой С.О.,

рассмотрев в судебном заседании дела по иску:

истец: Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (191144, <...> литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 784201001)

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 04.02.2019)

о расторжении договора и взыскании

при участии: стороны не явились, извещены

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по Кредитному соглашению № ЭКР/002023-020625 от 29.09.2023 г. в размере 1559995,86 рублей, по Кредитному соглашению № ЭКР/002024-002031 от 01.03.2025 г. в размере 63565,84 рублей, расторжении Кредитного соглашения № ЭКР/002023-020625 от 29.09.2023 и Кредитного соглашения № ЭКР/002024-002031 от 01.03.2025 г, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 123707 руб.

Определением суда от 17.10.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 22.01.2026.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явились. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Арбитражный суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Между Банком и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее также Ответчик/Кпиент/Заемщик) было заключено Соглашение о комплексном обслуживании с использованием системы Дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес Онлайн» путем подачи/подписания Ответчиком заявления о предоставлении услуг Банка.

Заполнив и подписав указанное заявление, Ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг:

- открытие и обслуживание банковского счета;

- дистанционное банковское обслуживание;

- пакеты услуг РКО.

В связи с поданными заявлениями Клиент был подключен к услуге «Дистанционное банковское обслуживание» в соответствии с условиями ДБО с использованием «ВТБ Бизнес».

Отношения между Клиентом и Банком, возникающие в связи с использованием Системы «ВТБ Бизнес» регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

Индивидуальный предприниматель ФИО1 подал онлайн заявку на получение кредита по продукту «Экспресс-кредит онлайн».

29.09.2023 г. Банком в адрес Индивидуального предпринимателяФИО1 с использованием автоматизированной системыдистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес» была направлена Оферта-предложение, содержащая условия Кредитного соглашения, в том числе о суммекредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Акцептом Оферты-предложения со стороны Банка являлось предоставление Банком кредита на расчетный счет, указанный в п.2.5. Оферты-предложения -40802810828700001568 (п.3.1. оферты).

Таким образом, Банк и Индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили Кредитное соглашение на условиях, указанных в Заявлении на предоставление кредита (оферта-предложение, содержащая условия Кредитного соглашения):

- сумма кредита -1940 000,00 рублей;

- срок 36 месяцев;

- процентная ставка -17% годовых (п.4.1.);

- цель: развитие, расширение бизнеса.

Кредитному соглашению присвоен № ЭКР/002023-020625 от 29.09.2023 г.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного соглашения проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств пунктом 8.2. Соглашения предусмотрена уплата неустойки (пеня) в размере 0,1% процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Банк обязательства по предоставлению Ответчику кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

01.03.2024 Индивидуальный предприниматель Хрестяновский РоманЮрьевич подал онлайн заявку на получение кредита по продукту «Экспресс-кредитонлайн».

01.03.2024 г. Банком в адрес Индивидуального предпринимателя ФИО1 с использованием автоматизированной системы дистанционного банковского обслуживания «ВТБ Бизнес» была направлена Оферта-предложение, содержащая условия Кредитного соглашения, в том числе о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Акцептом Оферты-предложения со стороны Банка являлось предоставление Банком кредита на расчетный счет, указанный в п.2.5. Оферты-предложения -40802810828700001568 (п.3.1. оферты).

Таким образом, Банк и Индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили Кредитное соглашение на условиях, указанных в Заявлении на предоставление кредита (оферта-предложение, содержащая условия Кредитного соглашения):

- сумма кредита - 150 000,00 рублей;

- срок 12 месяцев;

- процентная ставка - 20% годовых (п.4.1.);

- цель: развитие, расширение бизнеса.

Кредитному соглашению присвоен № ЭКР/002024-002031 от 01.03.2025 г.

В соответствии с п. 4.3. Кредитного соглашения проценты за пользование кредитом начисляются на основной долг начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита и до даты фактического полного погашения кредита включительно.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств пунктом 8.2. Соглашения предусмотрена уплата неустойки (пеня) в размере 0;1% процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки.

Банк обязательства по предоставлению Ответчику кредита исполнил, что подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на 26.09.2025 год задолженность Ответчика по Кредитным соглашениям составила:

- по Кредитному соглашению № ЭКР/002023-020625 от 29.09.2023 г. в размере 1559995,86 рублей, из которых:

- 1349448,64 руб. - задолженность по основному долгу;

- 130800,82 руб. - плановые проценты;

- 79746,40 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу;

по Кредитному соглашению № ЭКР/002024-002031 от 01.03.2025 г. в размере 63565,84 рублей, из которых:

- 53317,77 руб. - задолженность по основному долгу;

- 2324,28 руб. - плановые проценты;

- 7923,79 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка (штрафом, пеней) является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по Кредитному соглашению № ЭКР/002023-020625 от 29.09.2023 г. Составила 1559995,86 рублей, из которых:

- 1349448,64 руб. - задолженность по основному долгу;

- 130800,82 руб. - плановые проценты;

- 79746,40 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу;

по Кредитному соглашению № ЭКР/002024-002031 от 01.03.2025 г. составила 63565,84 рублей, из которых:

- 53317,77 руб. - задолженность по основному долгу;

- 2324,28 руб. - плановые проценты;

- 7923,79 руб. - задолженность по процентам по просроченному долгу.

Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным. Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, возражений на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не заявил, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что истец направлял от 21.05.2025 в адрес ответчика заявления (уведомления) о расторжении договора, на которые ответчик не дал письменного ответа.

При указанных обстоятельствах требование о расторжении спорного договора подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по государственной пошлине относятся на Ответчика.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Расторгнуть Кредитное соглашение № ЭКР/002023-020625 от 29.09.2023 и Кредитное соглашение № ЭКР/002024-002031 от 01.03.2025 г,

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>) задолженность по Кредитному соглашению № ЭКР/002023-020625 от 29.09.2023 г. в размере 1559995,86 рублей, по Кредитному соглашению № ЭКР/002024-002031 от 01.03.2025 г. в размере 63565,84 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 123707 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Душечкина А.И.