Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А38-6824/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-6824/2019
г. Йошкар-Ола
16» октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Комелиной Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Пивной мастер»

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – ФИО3 по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Пивной мастер», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество», о взыскании основного долга по оплате товара по договору поставки № 45/2016 от 12.01.2016 в сумме 1 899 085 руб. 22 коп.

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о нарушении должником условий договора поставки продукции от 12.01.2016 о сроке оплаты полученного товара. Требование поставщика обосновано правовыми ссылками на статьи 309, 310, 330, 331, 454, 486, ГК РФ (т. 1, л.д. 4-8, т. 2, л.д. 59).

До принятия решения по делу истец по правилам статьи 49 АПК РФ уточнил исковое требование в связи с частичной оплатой долга ответчиком, окончательно просил взыскать с ответчика долг в сумме 899 085 руб. 22 коп. (т. 2, л.д. 89).

Заявление об уточнении требования о взыскании основного долга на основании статьи 49 АПК РФ было принято арбитражным судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании поддержал уточненное исковое требование, указал, что ответчик незаконно уклоняется от своевременной оплаты товара, просил иск удовлетворить (протокол судебного заседания от 15.10.2019).

Ответчик в судебном заседании подтвердил факт частичной оплаты товара и наличие задолженности в сумме 899 085 руб. 22 коп. (протокол судебного заседания от 15.10.2019).

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, ответчика, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 12 января 2016 года обществом с ограниченной ответственностью «Пивной мастер» и потребительским кооперативом «Медведевское районное потребительское общество» заключен в письменной форме договор поставки продукции, в соответствии с условиями которого истец как поставщик принял на себя обязательство передать ответчику в собственность товар (алкогольную продукцию) отдельными партиями на основании заявок покупателя, а покупатель был обязан принять и оплатить товар (т. 1, л.д. 10-13).

Заключенное сторонами соглашение по его существенным условиям является договором поставки, по которому в соответствии со статьей 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Договор оформлен путем составления отдельного документа, с протоколом разногласий и дополнительным соглашением, от имени сторон подписан уполномоченными лицами, чем соблюден пункт 2 статьи 434 ГК РФ.

Таким образом, договор поставки соответствует требованиям гражданского законодательства о его предмете, форме и цене. Действительность или заключенность договора не оспаривались сторонами в судебном порядке.

Правоотношения участников сделки регулируются гражданско-правовыми нормами о поставке, содержащимися в статьях 506-524 ГК РФ, а также общими правилами о купле-продаже (пункт 5 статьи 454 ГК РФ). Из договора в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязанности поставщика исполнил надлежащим образом, передал ответчику в собственность товар на общую сумму 2 029 085 руб. 22 коп., что подтверждается товарными накладными, подписанными ответчиком и удостоверенными его печатью, не оспаривается покупателем и признается арбитражным судом по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ доказанным (т. 1, л.д. 14-150, т. 2, л.д. 1-13).

Тем самым действия истца соответствовали договору поставки и статьям 458, 510 ГК РФ, предусматривающим, что обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, в связи с принятой истцом обязанностью доставить товар путем отгрузки или выборки товаров в месте нахождения поставщика.

В силу статей 314, 488, 506 ГК РФ и раздела 3 договора у ответчика как покупателя возникла встречная обязанность оплатить товар не позднее 40 календарных дней со дня отправки продукции.

На основании пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Полученный товар оплачен ответчиком частично в сумме 1 130 000 руб. и по расчетам истца за покупателем числится задолженность в сумме 899 085 руб. 22 коп. Поэтому должник признается арбитражным судом просрочившим исполнение денежного обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара. Следовательно, поставщиком правомерно предъявлен иск о взыскании платы за товар.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором. Цена товара на основании статьи 424 ГК РФ определена в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Таким образом, ответчик вопреки требованиям гражданского законодательства и условиям договора необоснованно уклоняется от оплаты полученного им товара, хотя срок платежа наступил.

Размер искового требования проверен арбитражным судом по правилам статьи 71 АПК РФ и признается правильным и подтвержденным должником (т. 2, л.д. 87).

Доказательств полного погашения имеющейся задолженности в материалах дела не имеется, поэтому иск подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом.

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Поставщик, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 23.08.2019 приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащие потребительскому кооперативу «Медведевское районное потребительское общество», в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковские счета, в пределах суммы основного долга в размере 1 899 085 руб. 22 коп.

Согласно части 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

На момент рассмотрения спора ответчик частично погасил задолженность, требование истца удовлетворено судом в сумме 899 085 руб. 22 коп.

Тем самым меры по обеспечению иска сохраняют свое действие по день фактической уплаты ответчиком взысканной решением суда денежной суммы в размере 899 085 руб. 22 коп., в остальной части меры подлежат отмене.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 20 982 руб. за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика, по вине которого возник спор, государственная пошлина в сумме 11 009 руб. подлежит возврату истцу в связи с уменьшением суммы иска.

Кроме того, определением от 23.08.2019 арбитражным судом по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Пивной мастер» приняты меры по обеспечению иска. Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 рублей в связи с рассмотрением ходатайства об обеспечении иска также подлежат возмещению за счёт потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество». Тем самым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 982 руб. (23 982 руб.+3 000 руб.).

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 октября 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2019 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с потребительского кооператива «Медведевское районное потребительское общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пивной мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг по оплате товара в сумме 899 085 руб. 22 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 982 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пивной мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 009 руб., уплаченную по платежному поручению № 297326 от 13.08.2019.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

3. Меры по обеспечению иска, принятые определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.08.2019, сохраняют свое действие до полного исполнения решения суда в пределах взысканной суммы основного долга по состоянию на 15.10.2019 в размере 899 085 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья Т.И. Комелина