Решение от 10 августа 2020 г. по делу № А45-10336/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-10336/2020
г. Новосибирск
10 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 03 августа 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 10 августа 2020 года.


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Петровой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибдорстрой» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в размере 201 026 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 249 рублей 54 копеек за период с 18.06.2018 по 18.11.2019,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новосибдорстрой» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности в размере 201 026 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017 по 03.08.2020 в размере 38 138 рублей 12 копеек,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» – ФИО2, доверенность от 19.05.2020, паспорт, диплом ВСГ 0245452 от 21.06.2006

общества с ограниченной ответственностью «Новосибдорстрой» – ФИО3, доверенность от 14.05.2020, паспорт, диплом Р №59654 от 02.08.2012,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» (далее по тексту – ООО «Сибавтобан») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новосибдорстрой» (далее по тексту – ООО «Новосибдорстрой») о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 201 026 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 249 рублей 54 копеек за период с 18.06.2018 по 18.11.2019.

В судебном заседании ООО «Сибавтобан» поддержало заявленные требования.

ООО «Новосибдорстрой» в судебном заседании, письменных пояснениях возражало против удовлетворения требований ООО «Сибавтобан», указывая, что передачей лома асфальтобетона по товарной накладной № 349 от 17.06.2018 погашена задолженность ООО «Сибавтобан» перед ООО «Новосибдорстрой», установленная актом зачета взаимных требований от 20.11.2017.

Кроме того, от ООО «Новосибдорстрой» поступило встречное исковое заявление о взыскании задолженности по договору субподряда от 09.06.2017 № 192/17 в размере 201 026 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.11.2017 по 03.08.2020 в размере 38 138 рублей 12 копеек.

ООО «Сибавтобан» полагало, что встречное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения первоначального иска, необходимости оставления встречного иска без рассмотрения, при этом исходит из следующего.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 09.06.2017 между ООО «Сибавтобан» (подрядчик) и ООО «Новосибдорстрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 192/17, согласно пункту 1.1 которого субподрядчик обязуется выполнить работы по ремонту дорог города Новосибирска в соответствии с техническим заданием, а подрядчик обязуется принять работы и оплатить их в соответствии с условиями настоящего договора (л.д. 15-23).

20.11.2017 ООО «Сибавтобан» и ООО «Новосибдорстрой» подписан акт зачета взаимных требований, в соответствии с которым ООО «Сибавтобан» имеет обязательство по оплате ООО «Новосибдорстрой» за выполненные работы по договору субподряда № 192/17 от 09.06.2017 в размере 4 975 000 рублей (пункт 1), а ООО «Новосибдорстрой» имеет обязательство перед «Сибавтобан» на сумму 4 773 974 рубля, в том числе по договору субподряда № 192/17 от 09.06.2017 за услуги генерального подряда в размере 223 875 рублей, а также по договору поставки №272/17 от 10.07.2017 за асфальт в размере 4 550 099 рублей (пункт 2) (л.д. 25). В пункте 4 акта зачета стороны установили, что задолженность ООО «Сибавтобан» перед ООО «Новосибдорстрой» за выполненные работы по договору субподряда № 192/17 от 09.06.2017 составляет 201 026 рублей, при этом задолженность ООО «Новосибдорстрой» перед ООО «Сибавтобан» погашена полностью.

Правомерность зачета взаимных требований ООО «Сибавтобан» не оспорена.

Письмом № 72 от 11.09.2017 ООО «Новосибдорстрой» в счет оплаты выполненных работ просило ООО «Сибавтобан» произвести отпуск асфальтобетонной смеси (л.д. 24). В последующем письма аналогичного содержания направлялись ООО «Новосибдорстрой» в адрес ООО «Сибавтобан» 14.05.2018, 17.05.2018 (л.д.26, 27).

В соответствии с товарной накладной № 349 от 17.06.2018 ООО «Сибавтобан» передало ООО «Новосибдорстрой» лом асфальтобетона на сумму 201 026 рублей (л.д. 28).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Проанализировав сложившиеся между сторонами отношения, суд приходит к выводу, что обязательство ООО «Сибавтобан» перед ООО «Новосибдорстрой» по оплате задолженности за выполненные работы по договору субподряда № 192/17 от 09.06.2017 в размере 201 026 рублей, установленной актом зачета взаимных требований от 20.11.2017, прекращено путем предоставления отступного, а именно передачей лома асфальтобетона на сумму 201 026 рублей, что подтверждается представленными письмами ООО «Новосибдорстрой» и товарной накладной № 349 от 17.06.2018, а, следовательно, правовые основания для взыскания стоимости поставленного товара у суда отсутствуют.

С учетом отказа в удовлетворении требования о взыскании задолженности за поставленный товар, не подлежит удовлетворению и требование ООО «Сибавтобан» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Оставляя встречное исковое заявление без рассмотрения суд руководствуется следующим.

По смыслу пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Определением от 29.04.2019 по делу № А45-15067/2019 Арбитражным судом Новосибирской области возбуждено дело о банкротстве ООО «Сибавтобан».

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2020 (резолютивная часть) ООО «Сибавтобан» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок пять месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено следующее.

Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определённом статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

Поскольку предъявленная ко взысканию задолженность образовалась в период до возбуждения дела о банкротстве ООО «Сибавтобан», такое денежное обязательство не является текущим.

Следовательно, заявленное ООО «Новосибдорстрой» требование не подлежит рассмотрению в порядке общего искового производства, а встречное исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при принятии искового заявления ООО «Сибавтобан» предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в удовлетворении исковых требований отказано, с учетом положений статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по первоначальному иску подлежит взысканию с ООО «Сибавтобан» в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения, в связи с чем государственная пошлина, уплаченная при подаче встречного искового заявления, возвращается ООО «Новосибдорстрой» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 148, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении первоначального иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» в доход федерального бюджета 7 446 рублей государственной пошлины.

Встречный иск оставить без рассмотрения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новосибдорстрой» из федерального бюджета 7783 рубля государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Ю.А. Петрова