Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А34-6256/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-6256/2018
г. Курган
17 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 17 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Задориной А.Ф., при ведении протокола судебного заседания в письменном виде секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средства аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДСМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДАРС-СТРОИТЕЛЬСТВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 798181 руб. 95 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности 45АА0607226 от 26.02.2016, предъявлен паспорт,

от ответчика: явки нет, извещён надлежащим образом,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДСМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДАРС-СТРОИТЕЛЬСТВО» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору субподряда №15/КУ от 05.02.2018 года в размере 769332 руб., неустойки в размере 28849 руб. 95 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18963 руб. 62 коп. (уплаченной по платежному поручению №958 от 31.05.2018).

Определением суда от 26.06.2018 принято уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку по договору субподряда №15/КУ от 05.02.2018 в сумме 26896 руб. 15 коп. (начислено на сумму 689644 руб. 80 коп.).

Определением суда от 08.08.2018 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, истец просит взыскать с ответчика проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за несвоевременную оплату выполненных работ по договору субподряда №15/КУ от 05.02.2018 года в размере 10845 руб. 37 коп. за период с 21.03.2018 по 25.03.2018 (начислены на сумму 68964 руб. 80 коп.).

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом (почтовое уведомление № 45641, т.1, л.д. 115), определение суда от 28.08.2018 не исполнил, дополнительных доказательств в обоснование возражений в суд не направил.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела: копии акта о приемке выполненных работ за февраль 2018 года, копии реестра исполнительной документации по договору № 15/КУ от 05.03.2018, копии электронного письма о направлении исполнительной документации (скриншот) (приобщено к материалам дела, подлинники документов обозревались в судебном заседании, возвращены представителю истца). Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнения от 08.08.2018, поясняя, что исполнительная документация ответчику передана, ответчиком 22.02.2018 подписан акт о приемке выполненных работ.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив имеющиеся доказательства в соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что 05.02.2018 между ответчиком (генподрядчик) и истцом (субподрядчик), заключен договор субподряда №15/КУ (далее – договор, т. 1, л.д. 13-26), по условиям которого субподрядчик в порядки сроки, установленные договором, обязуется выполнить в соответствии со сметой (приложение №1) и техническим заданием (приложение№2) комплекс работ по устройству покрытия пола в осях 08-16/Б1-И1 (далее - работы) на объекте: Реконструкция ТРЦ «Гиперсити», расположенного по адресу: <...> (далее - объект), в помещении согласно схеме расположения помещения (приложение №5), а генподрядчик обязуется принять и оплатить качественно выполненные работы в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ, подлежащих выполнению субподрядчиком, указана в смете (приложение №1 к договору, т.1, л.д. 38) и составляет 1593744 руб. 00 коп., включая НДС 18%.

Оплата работ субподрядчика производится за фактически выполненный субподрядчиком с надлежащим качеством и принятый генеральным подрядчиком объем работ (пункт 2.9 договора). Окончательная стоимость работ, выполненная субподрядчиком и принятая генподрядчиком, определяется на основании актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) согласно фактически выполненному надлежащим образом (качественно) объему работ (пункт 2.11).

Согласно пункту 3.3 договора оплата работ субподрядчика производится в следующем порядке: авансовый платеж в размере 824412 руб. 00 коп, в т.ч. НДС 18% , выплачивается субподрядчику не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания настоящего договора, и получения счёта на оплату. Целевое назначение аванса - на приобретение необходимых для выполнения работ строительных материалов и оборудования, аренду техники и механизмов, оплату заработной платы. Текущий расчет, за вычетом суммы гарантийного удержания, производится генподрядчиком со 100% зачетом аванса ежемесячно в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней от позднейших из следующих дат: (а) даты подписания генподрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости, выполненных работ и затрат по форме КС-3, предоставленных субподрядчиком за отчетный месяц, (б) предоставления субподрядчиком оформленных в соответствии с законодательством Российской Федерации счета и счета-фактуры, (в) предоставления субподрядчиком полного пакета исполнительной документации на выполненный за отчетный месяц объем работ. Окончательный расчет, за вычетом суммы гарантийного удержания, производится генподрядчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты приемки генподрядчиком полного объема работ по договору, включая устранение выявленных дефектов, в соответствии с актом завершения полного комплекса работ по договору.

Работы выполнены субподрядчиком в полном объеме, сторонами подписаны: акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 22.02.2018 года на сумму 1593744 руб. (т.1, л.д. 48), справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 22.02.2018 года на сумму 1593744 руб. (т.1, л.д. 47). Ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов от 24.05.2018г. без возражений (т. 1, л.д. 46).

Расчет за выполнение субподрядчиком работы ответчиком в полном объеме не был произведен.

Согласно пункту 14.6 договора срок рассмотрения претензий установлен сторонами в 10 рабочих дней. Претензия была направлена ответчику 11.05.2018, согласно данным сайта Почта России «отслеживание почтовых отправлений» - получена ответчиком 16.05.2018г. (т.1, л.д. 11-12). Претензия оставлена без ответа, сумма задолженности не погашена.

Поскольку ответчик в добровольном порядке в полном объёме не погасил задолженность, истец обратился в суд за защитой своих нарушенных прав (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Согласно пункту 2.11 договора окончательная стоимость работ, выполненная субподрядчиком и принятая генподрядчиком, определяется на основании актов о приемке выполненных работ (по форме КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) согласно фактически выполненному надлежащим образом (качественно) объему работ.

Акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 22.02.2018 подписан ответчиком без возражений и замечаний (т.1, л.д. 48).

Ссылка ответчика на то, что истец не передал исполнительную документацию, следовательно, по мнению ответчика, обязанность по окончательному расчету не возникла, судом не принимается, поскольку указанное обстоятельство не является основанием для освобождения генподрядчика от оплаты фактически выполненных истцом работ. Ответчик не лишен возможности истребовать у обязанного лица необходимые ему документы, в том числе в судебном порядке.

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, что выполненные истцом работы для ответчика не имеют потребительской ценности и не используются им по назначению.

Судом учитывается, что в судебном заседании 10.09.2018 к материалам дела приобщен реестр переданной ответчику 27.03.2018 исполнительной документации. Реестр подписан представителем ответчика ФИО3 (подпись указанного лица также содержится и в акте о приемке выполненных работ от 22.02.2018).

Ответчик, приняв спорные работы 22.02.2018, не предъявлял претензии относительно документации, не представил суду перечень исполнительной документации, которая не передана к моменту приемки работ 22.02.2018, а также доказательств невозможности без нее использовать результат работ по назначению (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае непередачи истцом исполнительной документации, ответчик вправе был не подписывать акты формы КС-2, КС-3. Между тем, как отмечено выше, указанные документы подписаны ответчиком без замечаний.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Таким образом, в силу указанных выше положений Гражданского кодекса Российской Федерации приёмка ответчиком выполненных работ влечёт возникновение у последнего обязанности по их оплате.

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ для генподрядчика и желании ими воспользоваться.

Таким образом, при приемке работы без разногласий, путем подписания акта выполненных работ, ответчик обязан произвести оплату, в сроки согласованные сторонами по договору.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В материалах дела содержится заявление об уточнении исковых требований (т.1, л.д. 109-110), согласно которому истец поясняет, что ответчик произвел оплату задолженности за выполненные работы в размере 689644 руб. 80 коп., что подтверждается платежным поручением от 08.06.2018 (т.1, л.д. 111), за вычетом гарантийного удержания указанного в пункте 2.12 договора субподряда №15/КУ от 05.02.2018. Таким образом, ответчиком полностью оплачена основная сумма задолженности за выполненные работы. В связи с чем, истцом исковые требования были уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уточнение принято судом).

Далее истец заявлением от 08.08.2018 уточнил исковые требования (л.д. 145-146), согласно заявлению, истец просит взыскать с ответчика в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2018 по 07.06.2018 на сумму 689644 руб. 80 коп. исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц в общей сумме 10845 руб. 37 коп. (уточнение принято судом).

В соответствии с пунктом 12.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3.3 договора, окончательный расчет, за вычетом суммы гарантийного удержания, производится генподрядчиком в течение 15 банковских дней с даты приемки генподрядчиком полного объема работ.

Работы приняты генподрядчиком 22.02.2018 (л.д. 47, 48).

Согласно расчёту истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с суммы задолженности 689644 руб. 80 коп. за период с 21.03.2018 по 07.06.2018 составил 10845 руб. 37 коп.

В спорном договоре условие о начислении неустойки за просрочку оплаты выполненных в полном объеме работ отсутствуют, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательств подтверждён материалами дела, оснований для освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 кодекса Российской Федерации, исходя из обстоятельств спора и представленных по делу доказательств, не имеется.

Расчёт процентов судом проверен, условиям договора, фактическим обстоятельствам не противоречит, является арифметически верным.

При изложенных обстоятельствах, оценивая представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, в совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в 10845 руб. 37 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 18963 руб. 62 коп. по платёжному поручению от 31.05.2018 №958 (т.1, л.д.8). В последующем истец уточнил исковые требования, уменьшив их в связи с частичным погашением ответчиком задолженности после обращения истца в суд с иском. Таким образом, в связи с принятием судом уточнения требований в виде уменьшения их размера, на момент рассмотрения дела цена иска составляет 10845 руб. 37 коп., ей соответствует сумма государственной пошлины - 2000 руб.

Учитывая, что в настоящем деле прекращение производства по делу, в том числе в части, судом не производится, оснований к расширительному толкованию абз. 3 пп. 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом не усматривается, истцу в связи с уточнением требований, связанным с их уменьшением, принятому судом, из федерального бюджета подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 16963 руб. 62 коп., 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных последним расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДАРС-СТРОИТЕЛЬСТВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДСМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10845 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, всего 12845 руб. 37 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ДСМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 16963 руб. 62 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Курганской области.


Судья

А.Ф. Задорина