Решение от 12 мая 2020 г. по делу № А32-8331/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-8331/2020
г. Краснодар
12 мая 2020 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

ООО «Комфорт Плюс Сервис», г. Краснодар

к ООО «Компания Управления Совершенстованиями», г. Краснодар

о взыскании неустойки в размере 120 717,81 рубля,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 622 рубля

рублей

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комфорт Плюс Сервис», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Компания Управления Совершенстованиями», г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 120 717,81 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 4 622 рубля.

Определением суда от 03.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121 - 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится.

Частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

28.04.2020 судом по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения, согласно которой требования истца удовлетворены полностью.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 29.04.2020.

10.05.2020 ответчиком в арбитражный суд подано заявление о составлении мотивированного решения по делу в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, 02.05.2017 между ООО «Комфорт Плюс Сервис» и ООО «Компания Управления Совершенствованиями» заключен Договор № 2017/027 (далее - Договор № 2017/027) на выполнение строительно-монтажных работ по вентиляции и кондиционированию в кабинетах административного здания АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с п. 2.2 Договора № 2017/027 цена настоящего договора составляет 1 624 394-89 рублей, в том числе НДС 18% - 247 789-05 рублей.

Согласно п. 2.3 Договора № 2017/027 оплата цены настоящего договора производится перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя в следующем порядке и сроки:

1) Первый этап оплаты - предварительная оплата. Общая сумма первого этапа оплаты составляет 812 197-45 рублей. Первый этап оплаты — предварительная оплата в размере 50 % от цены настоящего договора производится в полном объеме в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

2) Второй этап оплаты — окончательный расчет. Общая сумма второго этапа оплаты составляет 812 197-44 рублей, в том числе НДС 18% - 123 894-52 рублей. Второй этап оплаты — окончательный расчет производится в полном объеме в течение 5 (пяти) рабочих дней после завершения работ и выставления Исполнителем счета на оплату, на основании Актов о приёмке выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Счетов- фактур.

Согласно п. 3.1 Договора № 2017/027 (в редакции Дополнительного соглашения от 29.06.2017 № 2) срок выполнения работ исполнителем – до 21.07.2017г. (включительно)).

18 мая 2017 года между ООО «Комфорт Плюс Сервис» (Исполнитель) и ООО «Компания Управления Совершенствованиями» (Заказчик) заключен договор №2017/029 (далее по тексту - Договор №2017/029) на монтаж системы кондиционирования и вентиляции в конференц-зале административного здания АО «Тандер», расположенного по адресу: <...>.

В соответствии с п. 2.2 Договора № 2017/029 цена договора составляет 1 579 922-91 рублей, в том числе НДС 18% - 241 005-19 рублей.

Согласно п. 2.3 Договора № 2017/029 оплата цены настоящего договора производится перечислением денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующем порядке и сроки:

Первый этап оплаты - предварительная оплата. Общая сумма первого этапа оплаты составляет 789 961-46 рублей, в том числе НДС 18% - 120 502-60 рублей. Первый этап оплаты — предварительная оплата в размере 50 % от цены настоящего договора производится в полном объеме в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания настоящего договора.

Последующие оплаты по настоящему договору будут осуществляться за фактически выполненные и принятые объемы работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления Исполнителем счета на оплату, на основании Актов о приёмки выполненных работ по форме КС-2 и Справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, Счетов-фактур (п. 2.3.2 Договора № 2017/029).

Согласно п. 3.1 Договора № 2017/029 исполнитель выполняет работы в течение 4 (четырех) недель с момента получения исполнителем денежных средств, указанных в п. 2.3.1. настоящего договора.

Во исполнение обязательств по договорам № 2017/029, № 2017/027 истец выполнил работы на общую сумму 3 204 317,71 рублей.

В рамках дела № А32-28181/19 рассматривались требования ООО «Комфорт Плюс Сервис» к ООО «Компания Управления Совершенстованиями» о взыскании задолженности в размере 2 344 778,89 рубля, а также 34 724 рубля в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2020, заявленные требования удовлетворены полностью.

Истец направил в адрес ответчика претензию об оплате неустойки за неисполнение обязательства по оплате задолженности в срок.

Претензию истца от 20.01.2020 ответчик оставил без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении об обоснованности заявленных требований суд руководствуется следующим.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно положениям статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно пункту 8.2 договора от 02.05.2017 № 2017/027, от 18.05.2017 № 2017/029 за нарушение сроков оплаты заказчик несет ответственность в виде пени в размере 0,5% от цены договора, указанной в пункте 2.2 договора, за каждый календарный день просрочки, но не более 5% от цены договора.

Поскольку ответчик не представил доказательства своевременной оплаты в полном объеме, истец правомерно произвел начисление неустойки.

Судом проверен расчет истца, признан верным.

Ответчик представил ходатайство о снижении неустойки, однако суд отказывает в удовлетворении такого ходатайства, так как истец сам уменьшил неустойку.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части взыскания неустойки в сумме 120 717,81 рубля подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания Управления Совершенстованиями», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Комфорт Плюс Сервис», г. Краснодар(ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 120 717 рублей 81 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 622 рубля.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья А.В. Лесных