Решение от 21 января 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


22 января 2026 года


Дело № А33-28703/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 января 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено 22 января 2026 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Норильский бетонный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ньютон-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Норильский бетонный завод» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ньютон-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 818 440 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2025 по 08.10.2025 в размере 189 409 руб. 19 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 10.10.2025 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Норильский бетонный завод» (далее - поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Ньютон-Сервис» (далее - покупатель) заключен договор поставки от 26.06.2024 № НБЗ (Т) – 07/24 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик принимает на себя обязательство поставить покупателю раствор и бетон товарный (далее — товар), а покупатель принять и оплатить товар на условиях, в порядке и сроки предусмотренные настоящим договором.

В силу пункта 3.6 договора предоплата за товар осуществляется в размере 100% от заявленных объёмов на товар, согласованных сторонами, в течение 3 (трех) банковских дней в соответствии с выставленным поставщиком счетом, но в любом случае не позднее начала оказания услуг. По получении на свой банковский счет предоплаты за товар, поставщик в течение 5 рабочих дней направляет в адрес покупателя оригинал счет-фактуры на полученный аванс.

Заключенный между сторонами договор поставки от 26.06.2024 № НБЗ (Т) – 07/24 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Обязательственное правоотношение по договору поставки носит взаимный характер и состоит из двух встречных обязательств: обязательства поставщика осуществить поставку товара и обязательства покупателя оплатить товар в соответствии с условиями договора.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В подтверждение поставки товара в адрес ответчика, истцом представлены следующие товарные накладные на общую сумму 3 047 880 руб.:

- от 28.05.2025 № БП-164 на сумму 229 440 руб.;

- от 29.05.2025 № БП-165 на сумму 624 000 руб.;

- от 30.05.2025 № БП-166 на сумму 312 000 руб.;

- от 31.05.2025 № БП-170 на сумму 390 000 руб.;

- от 31.05.2025 № БП-171 на сумму 430 200 руб.;

- от 09.06.2025 № БП-184 на сумму 546 000 руб.;

- от 09.06.2025 № БП-185 на сумму 516 240 руб.

Истцом выставлены счета на оплату:

- от 28.05.2025 № БП-80 на сумму 229 440 руб.;

- от 29.05.2025 № БП-81 на сумму 624 000 руб.;

- от 30.05.2025 № БП-82 на сумму 312 000 руб.;

- от 31.05.2025 № БП-83 на сумму 430 200 руб.;

- от 31.05.2025 № БП-85 на сумму 390 000 руб.;

- от 09.06.2025 № БП-86 на сумму 516 000 руб.;

- от 09.06.2025 № БП-87 на сумму 546 000 руб.;

Ответчиком произведена частичная оплата задолженности в размере 229 440 руб. согласно платёжному поручению от 12.07.2025 № 8160.

С учетом частичной оплаты ответчиком, задолженность ответчика перед истцом составила 2 818 440 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2025 по 30.07.2025, подписанному сторонами в системе электронного документооборота (ЭДО), задолженность ответчика составляет 2 818 440 руб.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Стороны, наделенные равными процессуальными правами и обязанностями, установленными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должны добросовестно ими пользоваться.

Таким образом, права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае, нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Исходя из содержания и смысла положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторона процесса вправе и обязана представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора.

Нежелание второй стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы первой стороны, представившей доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент (Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11, от 08.10.2013 №12857/12, от 13.05.2014 №1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 №309- ЭС14- 923, от 09.10.2015 №305-КГ15-5805).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239 (5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

На основании изложенного, арбитражный суд признает доказанным факт исполнения истцом обязательств по договору и факт образования задолженности.

Доказательства оплаты задолженности в размере 2 818 440 руб. ответчик в материалы дела не представил, в связи с чем требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2025 по 08.10.2025 в размере 189 409 руб. 19 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средства проверен судом, признан арифметически и методологически верным.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2025 по 08.10.2025 в размере 189 409 руб. 19 коп. подлежат удовлетворению. подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 115 235 руб.

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 115 235 руб. по платежному поручению от 07.10.2025 № 1517.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 115 235 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ньютон-Сервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Норильский бетонный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 818 440 руб. – основного долга, 189 409 руб. 19 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 115 235 руб. – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.


Судья

П.С. Батухтина