Решение от 28 ноября 2019 г. по делу № А56-107126/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-107126/2019
28 ноября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыкова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СК ДОР-СТРОЙ" (196158, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ШОССЕ МОСКОВСКОЕ, ДОМ 25, КОРПУС 1, ЛИТЕР А, ОФИС 253, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2017, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДОМ" (190020 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД ПЕРЕУЛОК ЛИБАВСКИЙ ДОМ 5ЛИТЕР З ОФИС 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.06.2014, ИНН: <***>)

о взыскании 12 701 163 руб. 70 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 13.05.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СК ДОР-СТРОЙ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДОМ" (далее- ответчик) 2 850 000 руб. неосновательного обогащения, 9 851 163 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил в порядке статьи 49 АПК РФ уточненное исковое заявление, просит взыскать с ответчика: 2 850 000 руб. неосновательного обогащения, 98 743 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения приняты судом.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, ответчик отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, истец перечислил со ссылкой на договор поставки от 21.01.2019 № ПР-4-19 в адрес ответчика платежным поручением от 25.03.2019 № 324, от 04.04.2019 № 357, от 22.04.2019 № 445 денежные средства в размере 2 850 000 руб. Впоследствии договор поставки ответчиком не был подписан.

В этой связи, истец 08.08.2019 обратился к ответчику с требованием вернуть вышеуказанную сумму.

В связи с тем, что возврат соответствующей денежной суммы не произведен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом в соответствии с данными положениями ГК РФ начислены на сумму неосновательного обогащения за период с 25.03.2019 по 12.11.2019 проценты в размере 98 743 руб. 70 коп. Исчисленный истцом размер процентов за заявленный им период не превышает размер процентов за данный период, исчисленный судом по правилам ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом того, что истцу предоставлялась отсрочка уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДОМ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СК ДОР-СТРОЙ" 2 850 000 руб. неосновательного обогащения, 98 743 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУССКИЙ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ДОМ" в доход федерального бюджета 37 743 руб. 71 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Салтыкова С.С.