Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А40-76842/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


Дело № А40-76842/17-56-626
г. Москва
31 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 31 июля 2017 года

Арбитражный суд в составе

судьи Пономаревой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в отрытом судебном заседании дело

по исковому заявлению по исковому заявлению ООО «ИБИС ЭЛЕКТРО» (ОГРН 1147847023367, ИНН 7810472452, 198095, г Санкт-Петербург, ул.Швецова, 41А, оф 6Н, дата регистрации 27 января 2014)

к АО "Крокус"(ОГРН <***>, ИНН <***>, 143401, г Московская обл, <...>, дата регистрации 10 декабря 1993)

о взыскании денежных средств в размере 558 239,48 руб.

при участии

от истца: ФИО2. по доверенности от 24.04.2017

от ответчика: представит ФИО3 по доверенности от 01.01.2017 № 44

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИБИС ЭЛЕКТРО» обратилось в суд с требованием о взыскании с АО «Крокус» задолженности 154 783,42 руб. и процентов 22 792,70 руб. (с учетом произведенного в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения).

Из материалов дела усматривается, что стороны заключили Договор поставки № 06/S -1169 от 25 июня 2015 г.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Истцом исполнены обязательства по поставке товара.

Сумма долга на момент рассмотрения спора составляет 154 783,42 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Поэтому требование о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом исчислена сумма процентов в размере 22 792,70 руб.

Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. В этой связи требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишен уплаченная часть госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статей 309, 310, 395, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО « Крокус» в пользу ООО «ИБИС ЭЛЕКТРО» долг 154 783,42 руб., проценты 22 792, 70 руб. и судебные расходы 6 327,28 руб..

Возвратить ООО «ИБИС ЭЛЕКТРО» из Федерального бюджета госпошлину 7 834,72 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяТ.В. Пономарева