Решение от 31 июля 2024 г. по делу № А21-4407/2024Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040 http://kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации г. Калининград Дело № А21-4407/2024 «31» июля 2024 года Резолютивная часть решения объявлена «22» июля 2024 года Решение изготовлено в полном объеме «31» июля 2024 года Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н. при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" к СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ" о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения договора от 06.07.2022 № 27701000/04/ПД/СМР/22/23 при участии в заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от ответчика: ФИО3 по доверенности установил. Общество с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с иском к СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ" о признании недействительным решения об одностороннем отказе от исполнения договора от 06.07.2022 № 27701000/04/ПД/СМР/22/23, оформленного уведомлением от 19.12.2023 (исх. № 16828-01-29). Судом установлено. Между сторонами был заключен договор от 06.07.2022 № 27701000/04/ПД/СМР/22/23. По условиям договора ООО "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (подрядчик) обязалось разработать проектную документацию и выполнить капитальный ремонт фасада многоквартирного дома по адресу: <...> а СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ" (заказчик) обязалась работы принять и оплатить. В соответствии с пунктом 2.1.1 договора цена работ согласована 21 305 757,57 рублей. В соответствии с пунктом 3.2 договора срок выполнения работ 29.03.2023 года. 19.12.2023 года подрядчик получил от заказчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от 06.07.2022 № 27701000/04/ПД/СМР/22/23 в связи с нарушением срока выполнения работ. На дату отказа от исполнения договора заказчиком принята проектная документация и строительные работы на сумму 13 668 377,42 рублей. Согласно позиции подрядчика строительные работы завершены на 95%, но в связи с замечаниями строительного контроля акты в полном объеме не подписаны заказчиком. Не согласившись с решением заказчика, подрядчик обратился в суд с настоящим иском. В обоснование позиции подрядчик указал, что имелись обстоятельства препятствующие выполнению работ в срок, а именно, собственник квартиры подъезда № 21 ФИО4 постоянно препятствовала выполнению строительных работ (портила строительные материалы, резала кабели, угрожала другим собственникам); информацию о поведении собственника квартиры неоднократно доводилась до руководства заказчика; не было оказано содействия в решении вопроса о проведении восстановительных работ деревянного балкона в связи с отсутствием собственника квартиры подъезда № 7; длительное время из-за разногласий собственниками квартир не решался вопрос о переносе электрических и слаботочных сетей; узел был разработан и согласован 10.04.2023 года, работы были выполнены на участке от 51 до 21 подъезда; из-за действий ФИО4 работы были приостановлены; собственники самовольных пристроек к входам не дали согласия на их демонтаж; вопрос их демонтажа так и не был решен; требовались решения по их ремонту; работы выполнены на 95% (таблица в деле); закуплены все строительные материалы; подрядчик устранил основную часть замечаний строительного контроля (таблица в деле). Представитель заказчика требования не признала согласно доводам отзыва. Суд полагает, что требования подрядчика подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно подписанных сторонами актов выполнение работ приостанавливалось в периоды с 30.11.2022 года по 23.03.2023 года, с 16.06.2023 года по 17.07.2023 года. В соответствии с пунктом 3.4 договора срок выполнения работ продлевается в случаях не допуска собственниками помещений дома к выполнению работ. В материалы дела представлен комиссионный акт от 19.09.2023 года, согласно которому собственники помещений и управляющая компания препятствуют подключению к сетям электроснабжения и водоснабжения для производства работ. Представленными в материалы дела письмами подтверждается, что собственники помещений дома препятствуют установке строительных лесов, переносу сетей, сносу самостоятельно возведенных пристроек к дому. Из представленных фотографий следует, что собственниками помещений самовольно возведены пристройки к дому различных форм и из разных материалов; вопрос их демонтажа заказчиком и подрядчиком не решен; требуются дополнительные решения по их капитальному ремонту и отделке. Учитывая, что подрядчик осведомлен о проблемах объекта, выполнил основную часть работ, располагает необходимыми строительными материалами для их завершения, необходимо урегулировать вопрос принятия выполненных работ на момент отказа от договора после устранения дефектов; выполнение работ прежним подрядчиком приведет к экономии средств заказчика, возможно завершить работы в теплый период времени, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения требований подрядчика. Решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд Признать недействительным решение СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ" об одностороннем отказе от исполнения договора от 06.07.2022 № 27701000/04/ПД/СМР/22/23, оформленного уведомлением от 19.12.2023 (исх. № 16828-01-29). Взыскать со СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ "ФОНД КАПИТАЛЬНОГО РЕМОНТА ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕГИОНАЛЬНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" расходы по госпошлине в сумме 6000 рублей. Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд. Судья О.Н.Шкутко Суд:АС Калининградской области (подробнее)Истцы:ООО "Региональная строительная компания" (подробнее)Ответчики:Специализированная некоммерческая организация К/о "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах" (ИНН: 3906322838) (подробнее)Судьи дела:Шкутко О.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |