Решение от 4 апреля 2024 г. по делу № А56-110348/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110348/2023
04 апреля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Инфрапорт" (адрес: 199106, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 7, ФИО2 ПР-КТ, Д. 80, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1-Н, КОМ. 81, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2018, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЭЩС Строй" (адрес: 196607, Г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПУШКИН Г, ОРАНЖЕРЕЙНАЯ УЛ, Д. 48, ЛИТЕРА А, ОФИС 25, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2011, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 02.05.2023,

- от ответчика: не явился, извещен,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инфрапорт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЩС Строй" о взыскании по договору поставки №Ка1704/2/23 от 24.04.2023 991 114,05 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 55 502,38 руб. неустойки, суммы неустойки по дату погашения задолженности с 14.11.2023, 100 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 23 466 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 29.01.2024 судом принято уточненные требования истца, согласно которым истец просит взыскать 591 114,05 задолженности по оплате поставленного товара, 93 051,44 руб. неустойки, сумму неустойки, исходя из ставки 0.1% от суммы задолженности за каждый день за период с 17.01.2024 по дату погашения задолженности, 100 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, 23 466 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 27.03.2024 явился представитель Истца. Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителя Ответчика.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Инфрапорт" (далее - Истец/Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "ЭЩС Строй" (далее - Ответчик/Покупатель) заключен Договор поставки №Ка1704/2/23 от 24.04.2023 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить а Покупатель принять и оплатить светотехническое и электротехническое оборудование: лампы, осветительное оборудование, электроустановки, а также электроустановочные изделия, кабеленесущие системы, расходные и сопутствующие материалы.

В рамках Договора сторонами согласована Спецификация № 1 от 24.04.2023 г. на поставку товара в общей сумме 5 656 449,90 руб.

Согласно п. 2. Спецификации №1, предусмотрен следующий порядок оплаты: предоплата в размере 50% от стоимости Продукции указанной в настоящей спецификации, что составляет 2 828 224(Два миллиона восемьсот двадцать восемь тысяч двести двадцать четыре) рубля, 95 копеек, в т.ч. НДС - 20%, выплачивается Покупателем в течение 3 банковских дней с момента подписания настоящей Спецификации и выставления счета на оплату; доплата 50% от стоимости Продукции, что составляет 2 828 224 рубля, 95 копеек, в т.ч. НДС - 20%, производится в течение 2 банковских дней с момента получения от Поставщика извещения о готовности Товара к отгрузке, до момента отгрузки Товара.

В период с 09.09.2023 по 15.09.2023 Поставщиком осуществлена поставка товара Покупателю, товар принят последним без предъявления претензий к качеству и ассортименту.

Между тем, обязанность по оплате поставленного товара Покупателем исполнена ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что стало основанием для обращения Поставщика к Покупателю с претензией №19 от 26.10.2023.

Оставление претензии без рассмотрения стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

При таких обстоятельствах требование Истца о взыскании задолженности в размере 591 114,05 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также правомерно в соответствии с п. 4.2. Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 93 051,44 руб. за период с 18.09.2023 по 16.01.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика 93 051,44 руб. за период с 18.09.2023 по 16.01.2024, а также неустойки, начисленной на сумму долга за период с 17.01.2024 по дату его погашения, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине и оплате услуг представителя относятся на ответчика.

Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждены договором об оказании юридических услуг от 01.08.2022 № АС-1822, заданием на оказание юридических услуг от 10.11.2023 № 3 и платежным поручением от 10.11.2023 № 650 на сумму 100 000 руб.

Вместе с тем, в силу положений статьи 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

С учетом количества состоявшихся судебных заседаний, характера спора, незначительного объема доказательств, подлежащих исследованию, суд считает разумной и подлежащей возмещению за счет ответчика сумму судебных расходов в размере 30 000 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЩС Строй" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инфрапорт" (ИНН: <***>) 591 114,05 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 93 051,44 руб. неустойки, сумму неустойки, начисленную на сумму задолженности за период с 17.01.2024 по дату погашения задолженности в размере 0,1% от суммы задолженности, 14 822 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 30 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.


Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Инфрапорт" из федерального бюджета 9 644 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №651 от 11.11.2023.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья С.С.Салтыкова