Решение от 11 февраля 2022 г. по делу № А50-27526/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

11.02.2022 года Дело № А50-27526/21

Резолютивная часть решения принята 17.01.2022 года.

Полный текст решения изготовлен 11.02.2022 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Неклюдовой А.А.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (614065, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Моторостроитель" (614010, <...>, этаж 5, офис 523, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 321 287 руб. 61 коп., из них 319 246 руб. 72 коп. задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, начисленной за период с августа 2021 года по сентябрь 2021 года по договору № 104674 от 29.05.2017, 2 040 руб. 89 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.09.2021 по 31.10.2021 на основании п. 6.4 ст. 13,14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 № 416-ФЗ с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ООО «Новая городская инфраструктура Прикамья», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Моторостроитель" (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 321 287 руб. 61 коп., из них 319 246 руб. 72 коп. задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, начисленной за период с августа 2021 года по сентябрь 2021 года по договору № 104674 от 29.05.2017, 2 040 руб. 89 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.09.2021 по 31.10.2021 на основании п. 6.4 ст. 13,14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 № 416-ФЗ с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением от 17.11.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика отзыва в материалы дела по поступало.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

17.01.2022 в соответствии с п. 1 ст. 229 АПК РФ судом вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» резолютивная часть решения.

07.02.2022 от ответчика поступила апелляционная жалоба, в связи с чем, судом составляется мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд посчитал исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункты 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 управляющая организация, на которую в соответствии с договором управления возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и (или) по предоставлению потребителям коммунальных услуг, обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги и (или) потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Между ООО «Новогор-Прикамье» (далее – ресурсоснабжающая организация, истец) и ООО «УК «Моторостроитель» (абонент, ответчик) заключен договор водоснабжения и водоотведения №104674 от 29.05.2017, в соответствии с условиями которого истец обязался подавать через присоединительную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества в многоквартирные дома, перечень которых предусмотрен приложением №8 к договору, в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором, и принимать от абонента сточные воды, а абонент обязался оплачивать принятую питьевую воду и отведенные сточные воды (п.1.1 договора).

Как установлено материалами дела, в период с августа 2021 года по сентябрь 2021 года поставлена питьевая вода и приняты сточные воды ответчика на общую сумму 319 246 руб. 72 коп., что подтверждается материалами дела.

Объем холодной воды, поставляемой в многоквартирные дома в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, определялся истцом на основании п. 21 Правил № 124: расчетным путем исходя из нормативов потребления, установленных для граждан органами местного самоуправления, а также на основании показаний коллективных (общедомовых) приборов учета.

Стоимость коммунальных ресурсов рассчитана на основании тарифов, утвержденных постановлением регулирующего органа.

Факт получения ответчиком спорного коммунального ресурса, его объем и стоимость подтверждены имеющимися в материалах дела отчетами ресурсоснабжающей организации за спорный период.

Ответчиком указанные доказательства документально не опровергнуты, доказательства, подтверждающие иной объем потребленной коммунальной услуги за спорный период не представлены.

Возражений по предъявленным к оплате объемам оказанных услуг водоснабжения и водоотведения, их стоимости от ответчика не поступало. Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности в материалы не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Между сторонами существуют договорные отношения по поставке питьевой воды и принятия сточных вод, тем самым подтверждая тот факт, что истец принял на себя обязательства по поставке питьевой воды и приему сточных вод, а ответчик принял на себя обязательства по оплате принятых ресурсов. Перечень объектов ответчиком также не оспаривается. Доказательств отсутствия присоединения к многоквартирным домам ответчиком не представлено.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За просрочку исполнения обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения истцом начислена законная неустойка в размере 2 040 руб. 89 коп., начисленной за период с 16.09.2021 по 31.10.2021 с дальнейшим начислением неустойки по день фактической оплаты долга на основании Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 6.4 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная ответственность установлена в ч. 6.4 ст. 14 Закона о водоснабжении за несвоевременную и (или) неполную оплату услуг по водоотведению.

Расчет неустойки соответствует позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016.

Факт просрочки оплаты услуг водоснабжения и водоотведения доказан истцом, и ответчиком не оспорен.

Расчет пени судом проверен и признан верным.

Требование истца о начислении пени до полного погашения задолженности не противоречит статье 330 ГК РФ, статье 155 ЖК РФ, пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 и подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению в пользу истца в размере 9 426 руб. на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом положений п. 4 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Моторостроитель" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новая городская инфраструктура Прикамья» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 321 287 (триста двадцать одна тысяча двести восемьдесят семь) руб. 61 коп., из них 319 246 (триста девятнадцать тысяч двести сорок шесть) руб. 72 коп. задолженности по оплате холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, начисленной за период с августа 2021 года по сентябрь 2021 года по договору № 104674 от 29.05.2017, 2 040 (две тысячи сорок) руб. 89 коп. законной неустойки, начисленной за период с 16.09.2021 по 31.10.2021 на основании п. 6.4 ст. 13,14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 № 416-ФЗ, 9 426 (девять тысяч четыреста двадцать шесть) руб. расходов по оплате государственной пошлины. Начислять на сумму долга 319 246 (триста девятнадцать тысяч двести сорок шесть) руб. 72 коп. неустойку по правилам п.6.4 ст. 13,14 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 № 416-ФЗ начиная 01.11.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.А. Неклюдова