Решение от 8 июля 2020 г. по делу № А56-24485/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24485/2020
08 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург




Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворова М.Б.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1; (адрес: Россия 350063, Краснодарский край., <...>; Россия 352700, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ., ТИМАШЕВСК., УЛ ШИЯНА 397, ОГРН: );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью"Авто грузоперевозки "Аметист"; (адрес: Россия 198188, Санкт-Петербург, УЛИЦА ВАСИ АЛЕКСЕЕВА ДОМ 6, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 4-Н,ОФ.429.1.2.3; Россия 350087, КРАСНОДАР, УЛ. РОССИЙСКАЯ 564/2, ОГРН: );

о взыскании 287.000 руб. задолженности по договору-заявки №16 от 08.12.2019, 3.191 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 по 18.03.2020, 14.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью"Авто грузоперевозки "Аметист" (ответчик) о взыскании 287.000 руб. задолженности по договору-заявки №16 от 08.12.2019, 3.191 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 по 18.03.2020, 14.000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 25.03.2020 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в прядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

20.05.2020 вынесено решение в виде резолютивной части. Решение суда было опубликовано 21.05.2020 г.

В суд от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства:

Как установлено материалами дела, 08 декабря 2019 года между ООО "АВТО ГРУЗОПЕРЕВОЗКИ "АМЕТИСТ" (далее по тексту - Заказчик) и ИП ФИО1 (далее по тексту - Перевозчик) был заключен Договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №16.

В соответствии с условиями Договоров Перевозчик обязуется перевезти груз по маршруту перевозки (Тахтамукай (Республика Адыгея)-Дзержинск (Нижегородская область)), а Заказчик обязуется оплатить 72 000 рублей в течение 10 банковских дней.

Перевозчиком свои обязательства по Договорам выполнены в полном объеме, что подтверждается транспортными накладными №НТ000016453 и НТ000016454 от 08.12.2019: груз перевезен 12.12.2019, все необходимые документы по Договорам переданы Заказчику.

"16" декабря 2019 года между ООО "АВТО ГРУЗОПЕРЕВОЗКИ "АМЕТИСТ" (далее по тексту - Заказчик) и ИП ФИО1 (далее по тексту - Перевозчик) был заключен Договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №47.

В соответствии с условиями Договоров Перевозчик обязуется перевезти груз по маршруту перевозки (Владимировка г. Новороссийск (Краснодарский край)-Софьино (Московская область)), а Заказчик обязуется оплатить 68 000 рублей в течение 10 банковских дней.

Перевозчиком свои обязательства по Договорам выполнены в полном объеме, что подтверждается транспортными накладными №11195 от 17.12.2019: груз перевезен 19.12.2019, все необходимые документы по Договорам переданы Заказчику.

"18" декабря 2019 года между ООО "АВТО ГРУЗОПЕРЕВОЗКИ "АМЕТИСТ" (далее по тексту - Заказчик) и ИП ФИО1 (далее по тексту - Перевозчик) был заключен Договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №66.

В соответствии с условиями Договоров Перевозчик обязуется перевезти груз по маршруту перевозки (Новороссийск, Мира, 9 (Краснодарский край)-РЦ Подольск (г.Москва-Рязановское)) и (Новороссийск, Мира, 9 (Краснодарский край)-РЦ Богородск (Московская область-Ногинский р-н)), а Заказчик обязуется оплатить 72 000 рублей в течение 10 банковских дней.

Перевозчиком свои обязательства по Договорам выполнены в полном объеме, что подтверждается транспортными накладными №11307 и 11308 от 18.12.2019: груз перевезен 20.12.2019, все необходимые документы по Договорам переданы Заказчику. 4) "09" января 2020 года между ООО "АВТО ГРУЗОПЕРЕВОЗКИ "АМЕТИСТ" (далее по тексту - Заказчик) и ИП ФИО1 (далее по тексту - Перевозчик) был заключен Договор-заявка на перевозку груза автотранспортом №7.

В соответствии с условиями Договоров Перевозчик обязуется перевезти груз по маршруту перевозки (Тахтамукай (Республика Адыгея)-Дзержинск (Нижегородская область)), а Заказчик обязуется оплатить 75 000 рублей в течение 10 банковских дней.

Перевозчиком свои обязательства по Договорам выполнены в полном объеме, что подтверждается транспортными накладными №НТ000000346, НТ000000348, НТ000000349, ПТ000000070 от 09.01.2020: груз перевезен 12.01.2020, все необходимые документы по Договорам переданы Заказчику.

По условиям Договоров - оплата производится в течение 10 банковских дней,

• по договору №16 от 08.12.2019 (72 000 рублей) - в срок до 26.12.2019,

• по договору №47 от 16.12.2019 (68 000 рублей) - в срок до 10.01.2020,

• по договору №66 от 18.12.2019 (72 000 рублей) - в срок до 13.01.2020 и

• по договору №7 от 09.01.2020 (75 000 рублей) - в срок до 24.01.2020 соответственно. До настоящего времени Заказчик не произвел окончательный расчет по Договорам с Перевозчиком, задолженность (основной долг) в размере 287 000 рублей не погашена.

Ответчиком при этом подписан акт сверки от 28.01.2020 года, согласно которого Заказчик признает задолженность перед Перевозчиком в размере 287 000 рублей по указанным выше договорам.

Истец направил ответчику Почтой России досудебную претензию №4 от 13.02.2020 которая была получена ответчиком 19.02.2020.

В ответ на претензию ответчик направил истцу информационное письмо от 28.02.2020, в котором сообщил, что ООО «Авто Грузоперевозки «Аметист» имеет задолженность перед ИП ФИО1 в размере 287000 руб., без налога НДС. ООО «Авто Грузоперевозки «Аметист» обязуется погасить задолженности в сроки 15.03.2020-15.06.2020. Дополнительно обязуемся предоставить график оплаты не позднее 15.03.2020.

При этом задолженность не была погашена ни частично ни в полном объеме.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательств со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела заявками № 47 от 16.12.2019 г., № 66 от 18.12.2019 г.,№ 7от 09.01.2020 г., а также транспортными накладными №НТ000000346, НТ000000348, НТ000000349, ПТ000000070 от 09.01.2020.

Как указано ранее, истец начислил договорную неустойку в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3.191 руб. 72 коп. за период с 27.12.2019 по 18.03.2020.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора.

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 287 000 руб. и процентов в сумме 3.191 руб. 72 коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 14 000 руб.

В качестве доказательства понесенных расходов на оплату услуг представителя истец представил копию договора на оказание юридических услуг, копию платежного поручения на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Арбитражный суд в силу статьи 7 АПК РФ должен обеспечивать равную судебную защиту прав и законных интересов лиц, участвующих в деле. При этом, согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих определениях от 21.12.04 N 454-О и от 20.10.05 N 355-О, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 5.000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью"Авто грузоперевозки "Аметист" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>) 287.000 руб. задолженности, 3.191 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2019 по 18.03.2020, 5.000 руб. расходов на оплату услуг представителя и 8.804 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Суворов М.Б.