Решение от 20 января 2019 г. по делу № А45-37838/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-37838/2018
г. Новосибирск
21 января 2019 года
Резолютивная  часть   решения  объявлена    14  января 2019 года

В полном  объеме   решение изготовлено  21  января 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Уколова А.А.,  при ведении протокола судебного заседания    помощником  судьи  Пачколиной А.М.,  рассмотрев  в судебном заседании дело по  иску   Саморегулируемой организации Союз проектировщиков Сибири (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

 к  обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании 60 000 руб. задолженности по членским взносам за период с 01.11.2017 по 01.10.2018,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца:  ФИО1 (доверенность  от 07.06.2018, паспорт);

от ответчика: не явился, не  извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Саморегулируемая организация Союз проектировщиков Сибири   (далее по тексту – Истец, СРО СПС)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением    к   обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис"   (далее по  тексту – Ответчик, ООО "Стройсервис")  о взыскании 60 000 руб. задолженности по членским взносам за период с 01.11.2017 по 01.10.2018

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск не представил, направленное в его адрес определение суда возвратилось с сообщением почтового отделения: «Причина невручения- истечение срока  хранения», поскольку определение суда отправлено по последнему, известному суду адресу, то в силу   ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской  Федерации (далее- АПК  РФ), ответчик считается извещенным надлежащим образом и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании п.3 ст.156 АПК РФ.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности (ст. 64, ст. 71 АПК РФ), суд установил, что заявленные требования     подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 Как следует  из   материалов  дела,   по решению Совета НП «Союз проектировщиков Сибири» (действующее название Саморегулируемая организация Союз проектировщиков Сибири) на основании протокола № 22 от 25.06.2010 ООО «Стройсервис» было принято в члены СРО СПС.  Ответчик остается действующим членом СРО СПС. Согласно п. 4 Градостроительного кодекса Российской Федерации от 29.12.2004 N 190-ФЗ (ред. от 23.04.2018), к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относиться установление размеров вступительного и регулярных членских взносов и порядка их уплаты.

В связи с чем, протоколом № 14 от 21 марта 2014 г., утвержденным общим собранием членов СРО СПС был установлен следующий порядок оплаты членских взносов: «Членский взнос в размере пять тысяч рублей с 01.04.2014 г. оплачивается путем перечисления на расчетный счет НП СПС ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца. Возможность авансовых платежей членских взносов сохраняется.»

ООО «Стройсервис» не производило оплату членских взносов с 01.11.2017 по 01.10.2018.

В результате образовалась задолженность Ответчика перед СРО СПС в сумме 60 000 рублей.

Истец неоднократно направлял в адрес Ответчика по электронной почте уведомления о необходимости уплаты членских взносов, однако Ответчик не отреагировал на данные уведомления.

Согласно ст. 65.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту — ГК РФ), юридические лица, учредители (участники) которых обладают правом участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса, являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями).

В связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица

Таким образом, спор об уплате членских взносов является спором, связанным с участием в юридическом лице - некоммерческой организации и, следовательно, носит корпоративный характер.

Настоящий спор является корпоративным и подлежит рассмотрению по месту нахождения СРО СПС, в соответствии с положениями ст. 225.1 и п. 4.1. ст. 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 225.1. АПК РФ, Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также в некоммерческом партнерстве, ассоциации (союзе) коммерческих организаций, иной некоммерческой организации, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации в соответствии с федеральным законом.

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ, Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам.

Ответчик задолженность в сумме 60 ООО рублей не оплатил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела возражений Ответчика на исковое заявление, а также непредставления Ответчиком доказательств   оплаты, суд полагает исковые требования   обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по  госпошлине  суд  относит  на     ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу  Саморегулируемой организации Союз проектировщиков Сибири (ОГРН <***>), г. Новосибирск   65 000  руб. 00  коп.   задолженности по членским взносам за период с 01.11.2017 по 01.11.2018,  а  также   2 400  руб. 00  коп.    расходов  по   оплате  госпошлины,   в пользу  доходов  Федерального  бюджета  Российской  Федерации  200 руб. 00  коп.     госпошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                    А.А. Уколов