Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А32-33404/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-33404/2020
г. Краснодар
21 октября 2020 г.
Резолютивная часть решения суда в порядке упрощенного производства изготовлена 13.10.2020 г.

Полный текст решения изготовлен 21.10.2020 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНВЕСТЕРР» (ИНН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКТЯБРЬСКОЕ» (ИНН <***>)

о взыскании 68 816 руб. задолженности по товарным накладным № 473 от 10.09.2014 г., № 1846 от 07.11.2016 г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИНВЕСТЕРР» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «ОКТЯБРЬСКОЕ» с требованиями о взыскании 68 816 руб. задолженности по товарным накладным № 473 от 10.09.2014 г., № 1846 от 07.11.2016 г.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

О рассмотрении спора стороны извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в сети Интернет.

13.10.2020 г. судом принята резолютивная часть решения по делу.

19.10.2020 от ответчика - ООО «ОКТЯБРЬСКОЕ» поступило заявление о составлении мотивированного решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, истец – ООО «ИНВЕСТЕРР» (поставщик) осуществил поставку товара ответчику - ООО «ОКТЯБРЬСКОЕ» на сумму 66 816 руб., что подтверждается товарными накладными № 473 от 10.09.2014 г., № 1846 от 07.11.2016г.

При этом, как указывает истец в исковом заявлении, ответчик поставленный товар не оплатил, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в сумме 66 816 руб.

Претензия истца от 26.06.2020 г. № 80 г., направленная в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Возражая против исковых требований, ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что поставка товара осуществлялась истцом ответчику по разовым сделкам (статьи 432, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации), вследствие чего к отношениям сторон применяются правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Поставка ООО «ИНВЕСТЕРР» товара по товарным накладным № 473 от 10.09.2014г., № 1846 от 07.11.2016г., представленным в материалы дела, и принятие указанного товара ответчиком, что подтверждается подписью директора и печатью общества, свидетельствуют о направлении истцом оферты (предложения заключить договор) и принятия данной оферты ответчиком.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1, ст. 486 ГК РФ, покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В отзыве на исковое заявление ответчик заявил о пропуске срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как следует из материалов дела, спорная задолженность по оплате товара возникла по товарным накладным № 473 от 10.09.2014 г., № 1846 от 07.11.2016г.

При этом, в суд с настоящим иском истец обратился 13.08.2020 г.

Вместе с тем, в силу статьи 203 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

В качестве обстоятельства, подтверждающего перерыв течения срока исковой давности, истцом в материалы дела представлен подписанный двумя сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 г. по 31.12.2017 г., согласно которому задолженность ООО «ОКТЯБРЬСКОЕ» перед ООО «ИНВЕСТЕРР» по состоянию на 31.12.2017 г. составляет 66 816 руб. (л.д.12).

Данный акт сверки подписан со стороны ответчика генеральным директором ФИО1, содержит оттиск печати общества.

Таким образом, подписав вышеуказанный акт сверки, ответчик прервал срок исковой давности по требованиям, вытекающим из товарных накладных № 473 от 10.09.2014 г., № 1846 от 07.11.2016г., ввиду чего доводы ответчика о пропуске срока исковой давности судом не принимаются (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.2019 г. № 305-ЭС19-19531 по делу № А40-175970/18).

С даты подписания сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017 г. по дату обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением, установленный ст. 196 Гражданского кодекса РФ трехгодичный срок исковой давности не истек.

Согласно просительной части искового заявления, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 68 816 руб.

При этом, из текста искового заявления следует, что задолженность ответчика по товарным накладным № 473 от 10.09.2014 г., № 1846 от 07.11.2016г. составляет 66 816 руб.

Также из указанных товарных накладных и акта сверки взаимных расчетов следует, что стоимость поставленного товара, в отношении которого ответчиком не произведена оплата, составляет 66 816 руб.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 66 816 руб. задолженности по товарным накладным № 473 от 10.09.2014 г., № 1846 от 07.11.2016 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ИНВЕСТЕРР» следует отказать.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОКТЯБРЬСКОЕ» (ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИНВЕСТЕРР» (ИНН <***>) 66 816 руб. задолженности по товарным накладным № 473 от 10.09.2014 г., № 1846 от 07.11.2016 г., а также 2 672 руб. 89 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня составления решения в полном объеме.

Судья Н.А. Ермолова