Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А27-14288/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-14288/2023



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


09.07.2024 г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 25.06.2024

В полном объеме изготовлено 09.07.2024

Арбитражный суд Кемеровской области в составе

судьи Верховых Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побединской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 29.06.2023,

от ответчика: ФИО2 – представитель, доверенность №23/624 от 01.11.2023,

исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «СУЭК-Кузбасс» о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов по 395 ГК РФ в размере 29 872 955, 50 руб.,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель глава крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СУЭК-Кузбасс» о взыскании суммы неосновательного обогащения за использование земельными участками с кадастровыми номерами 42:06:0111008:686, 42:06:0111008:685, 42:06:0111008:688 за период с 01.08.2020 по 13.11.2023 в размере 10 360 509,79 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 248 524, 84 руб. за период с 11.09.2020 по 13.11.2023 (в редакции заявления об уточнении требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Требования мотивированы тем, что ответчик в нарушение положений ЗК РФ нарушил слой почвы, в связи с чем, был обязан данные нарушения устранить. АО «СУЭК-Кузбасс» было обязано сделать работы по рекультивации земельных участков, исполняя решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.03.2015 по делу № А27-13782/2014. Продолжает использовать спорные земельные участки. Данные обстоятельства не могут освободить ответчика от возмещения стоимости арендных платежей.

Представитель ответчика в ходе рассмотрения спора возражал против удовлетворения требований. Отрицал факт использования спорных земельных участков в заявленный период. Ссылается на то, что истцом не представлено в материалы дела относимых и допустимых доказательств, подтверждающих фактическое использование АО «СУЭК-Кузбасс» спорных земельных участков в заявленный период. Более подробно возражения изложены в отзыве, дополнениях.

Исследовав представленные доказательства, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.03.2015 по делу № А27-13782/2014 удовлетворены первоначальные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО4.


Суд запретил открытому акционерному обществу «СУЭК-Кузбасс» дальнейшее проведение работ по бурению и установке новых дегазационных скважин на земельных участках с кадастровыми номерами 42:06:0111008:534, 42:06:0111008:535, 42:06:0111008:537, 42:06:0111008:538, 42:06:0111008:539, 42:06:0111008:540, 42:06:0111008:541, 42:06:0111008:543, 42:06:0111008:547, 42:06:0111008:548, 42:06:0111008:549.

На ОАО «СУЭК-Кузбасс» возложена обязанность за свой счет обеспечить изготовление проекта рекультивации земельных участков с кадастровыми номерами 42:06:0111008:534, 42:06:0111008:535, 42:06:0111008:537, 42:06:0111008:538, 42:06:0111008:539, 42:06:0111008:540, 42:06:0111008:541, 42:06:0111008:543, 42:06:0111008:547, 42:06:0111008:548, 42:06:0111008:549 с графиком сроков промежуточных этапов работ по восстановлению нарушенных земель сельскохозяйственного назначения, согласованных в установленном законом порядке, в срок до 1 июля 2015 года; произвести собственными силами или за свой счёт работы по приведению земельных участков с кадастровыми номерами 42:06:0111008:534, 42:06:0111008:535, 42:06:0111008:537, 42:06:0111008:538, 42:06:0111008:539, 42:06:0111008:540, 42:06:0111008:541, 42:06:0111008:543, 42:06:0111008:547, 42:06:0111008:548, 42:06:0111008:549 в состояние, пригодное для использования их для сельскохозяйственных нужд, в соответствии с проектом рекультивации и графиком сроков промежуточных этапов работ и видов работ.

На принудительное исполнение судебного решения взыскателю ФИО4 15.07.2015 выданы исполнительные листы, в том числе исполнительный лист серии ФС №0024473441 от 15.07.2015 по требованию об обязании АО «СУЭК-Кузбасс» произвести собственными силами или за свой счёт работы по приведению земельных участков с кадастровыми номерами 42:06:0111008:534, 42:06:0111008:535, 42:06:0111008:537, 42:06:0111008:538, 42:06:0111008:539, 42:06:0111008:540, 42:06:0111008:541, 42:06:0111008:543, 42:06:0111008:547, 42:06:0111008:548, 42:06:0111008:549 в состояние, пригодное для использования их для сельскохозяйственных нужд, в соответствии с проектом рекультивации и графиком сроков промежуточных этапов работ и видов работ.

27.07.2015 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по г.Ленинск-Кузнецкому, г.Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области в отношении должника - ОАО «СУЭК-Кузбасс» возбуждены исполнительные производства № 68829/15/42011-ИП в части обязания обеспечить изготовление проекта рекультивации земельных участков, № 68825/15/42011-ИП в части обязания произвести собственными силами или за свой счёт работы по приведению земельных участков в состояние, пригодное для использования их для сельскохозяйственных нужд.

Приказами Департамента по недропользованию по Сибирскому Федеральному кругу №636 от 13.12.2016. №640 от 13.12.2016, и приказом Департамента утверждены схемы расположения:

- земельного участка на кадастровом плане территории площадью 178011 кв.м., образованного из земельного участка с кадастровым номером 42:06:0111008:537 общей площадью 240015кв.м.,

- земельного участка на кадастровом плане территории площадью 59305 кв.м., образованного из земельного участка с кадастровым номером 42:06:0111008:534 общей площадью 80007 кв.м.,

- земельного участка, образованного из земельного участка с кадастровым номером 42:06:0111008:540 общей площадью 120011 кв.м, и изъяты у ФИО5, ФИО6 указанные земельные участки в связи с осуществлением недропользования в соответствии с имеющимися лицензиями у АО «СУЭК-Кузбасс».

ФИО5, ФИО7 подарили земельные участки ФИО6 с кадастровыми номерами 42:06:0111008:534 и 42:06:0111008:540 соответственно. Таким образом, ФИО6 обладала на праве собственности земельными участками с кадастровыми номерами:

- 42:06:0111008:540 расположенный но адресу: Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, общей площадью 120011 кв.м.;

- 42:06:0111008:537 расположенный по адресу: Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, общей площадью 240015 кв.м.;

- 42:06:0111008:534 расположенный по адресу: Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, общей площадью 80007 кв.м.

22.06.2017 АО «СУЭК-Кузбасс» направило письмо ФИО6 о проведении оценки рыночной стоимости объектов недвижимости с кадастровыми номерами, в том числе 42:06:0111008:540, 42:06:0111008:537,42:06:0111008:534.

20 января 2018 года между ФИО6 и ФИО3 заключены:

- договор дарения земельного участка, предметом которого выступал земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 42:06:0111008:540, расположенный по адресу: Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, общей площадью 120011 кв.м.

- договор дарения земельного участка, предметом которого выступал земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 42:06:0111008:537 расположенный по адресу: Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, общей площадью 240015 кв.м.

- договор дарения земельного участка, предметом которого выступал земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 42:06:0111008:534 расположенный по адресу: Кемеровская область, Ленинск-Кузнецкий район, общей площадью 80007 кв.м.

Согласно указанным договорам ФИО6 передала безвозмездно в собственность одаряемого - ФИО3 земельные участки с кадастровыми номерами: 42:06:0111008:540. 42:06:0111008:537, 42:06:0111008:534.

Согласно выписке из ЕГРН 08.02.2018 данные земельные участки зарегистрированы за ФИО3, запись о регистрации права собственности: № 42:06:0111008:540-42/003/2018-3 от 08.02.2018; № 42:06:0111008:537-42/003/2018-3 от 08.02.2018; № 42:06:0111008:534-42/003/2018-3 от 08.02.2018.

Между собственниками земельных участков (в том числе, ФИО3), которые были изъяты Приказами Департамента по недропользованию по Сибирскому Федеральному кругу и АО «СУЭК-Кузбасс» было подписано соглашение от 14.11.2019, согласно которому пунктом 3.5 стороны установили порядок определения денежного возмещения за выкупаемый земельный участок: стороны установили, что выкупная цена земельного участка в рамках договора определяется из расчета 628 167, 00 рублей за 1 га.

Согласно п.3.2 указанного соглашения АО «СУЭК-Кузбасс» обязалось выполнить кадастровые работы по образованию новых земельных участков.

В силу п.3.3 стороны, в гом числе ФИО3 при получении межевого плана по образованию новых земельных участков обязуется поставить на кадастровых учет новые образованные земельные участки.

В связи с указанными обстоятельствами, участки с кадастровыми номерами 42:06:0111008:534, 42:06:0111008:537, 42:06:0111008:540 были преобразованы следующим образом:

1) земельный участок с кадастровым номером 42:06:0111008:534 преобразован в земельный участок с кадастровым номером №42:06:0111008:686 с площадью 59306 кв.м, и с кадастровым номером 42:06:0111008:687 с площадью 20 694 кв.м.+-1 258,72 кв.м.. Всего площадь новых земельных участков 80 000 кв.м.

2) земельный участок с кадастровым номером 42:06:0111008:537преобразован в земельный участок с кадастровым номером 2:06:0111008:685 с площадью 178014 кв.м. и с кадастровым номером 42:06:0111008:684 с площадью 62 002 кв.м.+-2178,77 кв.м. Всего площадь новых земельных участков 240 016 кв.м.

3) земельный участок с кадастровым номером 42:06:0111008:540 преобразован в земельный участок с кадастровым номером 42:06:0111008:689 и с площадью 10058 кв.м, и в земельный участок с кадастровым номером 42:06:0111008:688 с площадью 109944 кв.м. Всего площадь новых земельных участков 120 002 кв.м.

Данные обстоятельства в ходе рассмотрения спора не оспаривались.

В соответствии с решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.11.2023 по делу № 2-1559/2023, на АО «СУЭК-Кузбасс» возложена обязанность заключить договор купли-продажи с ФИО3 земельных участков с кадастровыми номерами: 42:06:0111008:689; 42:06:0111008:686; 42:06:0111008:685; 42:06:0111008:688, расположенных по адресу: Кемеровская область-Кузбасс, Ленинск-Кузнецкий муниципальный район, Подгорновское сельское поселение, категория земель: земли сельскохозяйственного значения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, на следующих условиях:

стоимость земельного участка с кадастровым номером: 42:06:0111008:689 площадью 10058 кв.м. 631 810,37 рублей;

стоимость земельного участка с кадастровым номером: 42:06:0111008:686 площадью 59306 кв.м. 3 725 407,21 рублей;

стоимость земельного участка с кадастровым номером: 42:06:0111008:685 площадью 178014 кв.м. 11 182 252,03 рублей;

стоимость земельного участка с кадастровым номером: 42:06:0111008:688 площадью 109944 кв.м. 6 906 319,26 рублей.

Согласно акту осмотра территории (земельных участок) от 19.08.2022, проведено обследование (с участием представителей АО «СУЭК-Кузбасс»), в том числе, земельного участка с кадастровым номером 42:06:0111008:686. В соответствии с пунктом 2 акта установлено, что на участках обнаружены участки с провалами и трещинами поверхности земли, ранее зафиксированные при предыдущих обследованиях. Объем и характер данных нарушений изменился в отношении ранее зафиксированных в меньшую сторону. В соответствии с пунктом 4 акта, на участках с кадастровыми номерами 42:06:0111008:547 и 42:06:0111008:686 обнаружены свежие следы недавно проведенных работ, в результате которых в нескольких местах снят и смещен плодородных слой почвы на площади 15-25 кв.м., который находится рядом в буртах шириной 5-6 м и высотой до 2 м.

В соответствии с протоколом осмотра Администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа № 3 от 15.08.2023, установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами 42:06:0111008:686 и 42:06:0111008:685 не используются по назначению, участки заросли сорной растительностью, обнаружено проседание земной поверхности, провалы земной поверхности, насыпи глины.

В соответствии с актом осмотра территории от 27.09.2023 (проведен на основании заявления собственников земельных участков о необходимости осмотра земельных участков на предмет возможного увеличения общей площади земель, поврежденных в результате производственной деятельности АО «СУЭК-Кузбасс», в целях их последующего выкупа либо проведения рекультивации), в том числе, земельных участков с кадастровыми номерами 42:06:0111008:686, 42:06:0111008:685, 42:06:0111008:689.

В соответствии с актом на земельном участке с кадастровым номером 42:06:0111008:686 обнаружены провалы земной поверхности, как ранее зафиксированные в ходе предыдущих осмотров, так и новые, недавно образованные, диаметром 1м и глубиной более 3 м, а также насыпи глины и следы недавнего проведения работ по планировке грунта. На границе земельного участка проводятся работы по бурению скважин в рамках подготовки к отработке новой лавы. На земельном участке с кадастровым номером 42:06:0111008:685 обнаружены незначительные провалы земной поверхности как ранее зафиксированные, так и недавно образованные, а также значительные проседания земной поверхности.

В результате проведенного визуального осмотра, видимого увеличения общей площади повреждений осматриваемых участков, возникших в результате проведения работ АО «СУЭК-Кузбасс», связанных с недропользованием, не установлено.

Истец полагая, что ответчик использовал в период с 01.08.2020 по 13.11.2023 спорные земельные участки, направил в его адрес претензию от 03.11.2022 об оплате суммы неосновательного обогащения в размере 22 825 944, 36 руб. Указал на самовольный захват земельных участков.

Поскольку требования предпринимателя остались без удовлетворения, это послужило основанием для обращения в суд с иском по настоящему делу.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

В пункте 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации за использование земли предусмотрены такие формы платы как земельный налог и арендная плата.

Таким образом, приобретение гражданами и юридическими лицами в установленном законом порядке прав на земельные участки, обуславливает возникновение обязанности по уплате земельного налога либо арендной платы.

Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено, в частности, земельным законодательством, специальными федеральными законами (пункт 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со статьями 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований временно пользовалось чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить то, что оно сберегло вследствие такого использования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу приведенных норм неосновательное обогащение имеет место в случае пользования чужой недвижимостью с одновременным сохранением или увеличением имущества на стороне приобретателя и подлежит возмещению последним по цене, существовавшей в месте пользования указанным имуществом в момент окончания такого пользования.

В предмет доказывания при взыскании неосновательного обогащения в связи с внедоговорным использованием земли входят факт пользования земельным участком, отсутствие законных оснований для такого пользования и размер неосновательно сохраненного или увеличенного имущества на стороне ответчика.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком в ходе рассмотрения спора заявлено о пропуске срока исковой давности.

Исковое заявление поступило в арбитражный суд 03.08.2023. При этом истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем направления претензии 03.11.2022 в адрес ответчика.

Учитывая положения законодательства (статьи 195, 196, 200, 202 ГК РФ), а также разъяснения, изложенные в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", пункте 16 Постановления Пленума ВС РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства", суд пришел к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям не пропущен.

Как уже указано ранее, в ходе рассмотрения спора в рамках дела А27-13782/2014 судом установлен факт нарушения ОАО «СУЭК-Кузбасс» земельного законодательства. Судом сделал вывод о наличии обязанности у ОАО «СУЭК-Кузбасс» по принятию мер по разработке проекта рекультивации земельных участков, в котором предусмотреть мероприятия исходя из характера и объема нарушений, и на основании этого проекта привести земельные участки в пригодное состояние.

В ходе рассмотрения спора представители сторон не оспаривали факт того, что спорные земельные участки не приведены в пригодное состояние. Рекультивация АО «СУЭК-Кузбасс» не проводилась.

Факт того, что ответчик не провел работы по рекультивации земельных участков, не свидетельствует о продолжении пользования земельными участками, поскольку не проведение работ по рекультивации не подтверждает фактическое пользование земельными участками.

В связи с чем, доводы истца о необходимости возмещения арендных платежей в связи с нарушением ответчиком плодородного слоя почвы, судом отклонены как необоснованные.

Ссылка истца на то, что АО «СУЭК-Кузбасс» в любом случае было обязано сделать работы по рекультивации, также судом не принята.

Истец в ходе рассмотрения спора указал, что требования заявлены о взыскании именно платы за фактическое использование земельных участков.

Требований о взыскании ущерба (стоимости рекультивации) не заявлено. Более того, как установлено ранее, в соответствии с решением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 14.11.2023 по делу № 2-1559/2023, на АО «СУЭК-Кузбасс» возложена обязанность заключить договор купли-продажи с ФИО3 земельных участков с кадастровыми номерами: 42:06:0111008:689; 42:06:0111008:686; 42:06:0111008:685; 42:06:0111008:688.

Как пояснили представители стороны в ходе рассмотрения спора, стоимость земельных участок определена с учетом нарушенного состояния земельных участков.

Учитывая изложенное, представленные истцом в материалы дела доказательства, в том числе, протокол осмотра территории от 12.12.2013, предписание Россельхознадзора № 1478-ЗН от 14.01.2014, решение Арбитражного суда Кемеровской области от 06.03.2015 по делу № А27-13782/2014, не подтверждают факт использования ответчиком спорных земельных участков в период с 01.08.2020 по 13.11.2023.

Представленные в материалы дела акты осмотра от 19.08.2022, от 15.08.2023 № 3, от 27.09.2023 с учетом их содержания не являются достаточными доказательствами, подтверждающими, что спорный земельный участок в заявленный период использовался ответчиком.

Указание в акте от 19.08.2022 на следы пала травы не имеют отношения к факту занятия участков истца, а равно сами по себе не свидетельствуют о возникновении пала в результате действий/бездействий ответчика.

Указание на наличие провалов на участках истца с кадастровыми номерами 42:06:0111008:686, 42:06:0111008:689 сделано со ссылкой на предыдущие обследования и содержит утверждение об уменьшении данных провалов и образование новых незначительных провалов почвы.

Кроме того, названные нарушения не означают фактическое владение ответчиком землей в месте её нарушения.

Указание на наличие свежих следов недавно проведенных работ на участке истца с кадастровым номером 42:06:0111008:686 (снятие ПСП на площади 15-25 кв.м.) также не подтверждает использование спорных площадей в заявленный период.

Из акта усматривается, что данные следы обнаружены, в том числе, на земельном участке с кадастровым номером 42:06:0111008:547.

Суд также отмечает, что площадь земельного участка с кадастровым номером 42:06:0111008:686, учтенная при расчете суммы неосновательного обогащения, составляет 44 115,09 кв.м. Площадь, указанная в акте (15-25 кв.м.), что меньше более чем 1700 раз.

В актах осмотра также отсутствует какая-либо информация о связи деятельности ответчика в спорный период с выявленными изменениями почвы. Проведение каких-либо работ, текущей деятельности, как в период осмотра, а также ранее, истцом не установлено, в актах осмотра не отражено.

Доказательств того, что наличие провалов, проседание почвы, наличие трещин связано именно с использованием земельных участков АО «СУЭК-Кузбасс» в период с 01.08.2020 по 13.11.2023, материалы дела не содержат. Из актов осмотра не следует.

Из представленных в материалы дела в подтверждение самовольного занятия земельных участков актов осмотра невозможно однозначно и достоверно установить факт самовольного захвата обществом земельных участков с кадастровыми номерами 42:06:0111008:686, 42:06:0111008:685, 42:06:0111008:688 в спорный период ввиду отсутствия четкого описания, каким образом используется земельный участок, принадлежность имущества именно ответчику, наличие установленной деятельности в спорный период, расположения спорной территории, площади земельных участков.

Факт использования, спорный период не подтвержден достаточными доказательствами, при этом не опровергнуты доводы ответчика, отрицающего использование земельных участков в спорный период.

Каких-либо иных доказательств, бесспорно подтверждающих использование спорных земельных участков ответчиком, в материалах дела не имеется.

Расположение спорных земельных участков в пределах горного отвода АО «СУЭК-Кузбасс» само по себе не подтверждает факт использования спорных участков в заявленный период.

Ссылка истца на планирование использования земельных участков в производственных целях носит предположительный характер и не является подтверждением использования земельных участков в производственных целях.

В рассматриваемой ситуации именно на истце лежит бремя доказывания факта использования ответчиком спорных земельных участков в отсутствие на то правовых оснований.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

На основании частей 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Истец в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил каких-либо относимых, допустимых доказательств подтверждающих вышеуказанные обстоятельства.

При указанных обстоятельствах, исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела и руководствуясь положениями статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд пришел к выводу о том, что истцом не доказана совокупность условий, необходимых для взыскания суммы неосновательного обогащения.

Иные доводы и возражения сторон правового значения для рассмотрения спора не имеют.

При рассмотрении дела судом не установлено злоупотребления правом со стороны ответчика в отношении истца.

Поскольку неосновательное обогащение на стороне ответчика отсутствует, требования истца о начислении процентов в порядке статьи 395 ГК РФ также не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

Определением суда от 07.08.2023 истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО3 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 81 045 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Е.В. Верховых