Решение от 13 мая 2018 г. по делу № А27-4082/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-4082/2018
город Кемерово
14 мая 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 г.                                                             

Полный текст решения  изготовлен 14 мая 2018 г.                                                            

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Новокузнецкметаллургмонтаж», г. Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН <***>, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Завод модульных дегазационных установок», г. Горно-Алтайск, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 3 346 372 руб. 67 коп. долга, 592 307 руб. 49 коп. неустойки (с учетом ходатайства об уточнении размера исковых требований),

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, адвокат, доверенность от 06.03.2018, удостоверение адвоката №1170 от 21.01.2011,  ФИО3, представитель  по доверенности от 29.01.2018, паспорт,

от ответчика – н/я, извещен,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Новокузнецкметаллургмонтаж» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Завод модульных дегазационных установок» (ответчик) о взыскании 3 346 373,67 руб. долга по договору подряда №1612005 от 24.06.2016 (далее также – Договор),  592 307,49 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 11.09.2017 по 07.03.2018 согласно расчету, приведенному в исковом заявлении.

 В исковом заявлении истец также просит взыскать с ответчика в качестве судебных издержек 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.  

В отзыве на исковое заявление, поступившем в предварительном судебном заседании, ответчик просил отказать истцу в заявленных требованиях по следующим основаниям. Подрядчиком существенно нарушены сроки выполнения работ. Истцом работы по Договору выполнены некачественно с нарушением сроков устранения замечаний. Дополнительное соглашение № 4 от 12.06.2017 сторонами не подписано. В уведомлении об отказе от подписания актов выполненных работ от 15.09.2017 истцу было отказано в приемке работы и в подписании актов с изложением причин отказа. На представленные повторно акты о приемке выполненных работ также был составлен мотивированный отказ с подробным описанием замечаний к исполнительной документации и актам о приемке выполненных работ, которые до настоящего времени не устранены. В период выполнения работ и в процессе приемки работ у ответчика имелись претензии по срокам выполнения работ и по их качеству. Истцом ответчику не в полном объеме передана исполнительная документация, в связи с чем, у ответчика отсутствует обязанность по оплате работ по Договору. Кроме того, ответчик оспорил расчет неустойки.

В настоящем судебном заседании дело рассмотрено в отсутствие ответчика, представитель которого принял участие в предварительном судебном заседании.

От истца представлено ходатайство в порядке статьи 49 АПК РФ, по  которому истец просит взыскать с ответчика 3 346 372,67 руб. долга и 592 307,49 руб. неустойки. На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство истца принято судом к рассмотрению.

Представитель  истца отозвал содержащееся в исковом заявлении требование о взыскании с ответчика 50 000 руб. расходов по оплате услуг представителя, просил не рассматривать, представил письменное ходатайство. Заявление о взыскании судебных издержек не является исковым требованием, а потому не требует процессуального решения суда в случае отзыва истцом такого заявления. В связи с чем, заявление истца о взыскании с ответчика указанной суммы судебных издержек судом по существу не рассматривается.

Заслушав пояснения представителя истца, на исковых требованиях настаивавшего, изучив материалы дела, суд установил.

По договору подряда № 1612005 от 24.06.2016 между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком) подрядчик обязался в установленные договором сроки и в соответствии с рабочей документацией и техническим заданием (приложение № 1) выполнить работы по изготовлению металлоконструкций и строительно-монтажные работы, в соответствии с условиями договора, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить ее в соответствии с условиями договора.

В пункте 2.1 Договора установлены следующие сроки выполнения работ: начало – в течение трех рабочих дней с момента подписания Договора; окончание работ – не позднее 30 сентября 2016 года.

Общая стоимость строительных и монтажных работ и прочих затрат является договорной, подтверждается расчетом договорной цены (приложение № 2) и локальными сметными расчетами (приложение № 3.1-3.5) и составляет 23 800 000,56 руб., в том числе НДС 18 %   3 630 508,56 руб. (пункт 3.1 Договора).

В соответствии с пунктом 4.3 Договора оплата за выполненный этап работ производится заказчиком на основании актов выполненных работ (форма КС-2), оформленных по результатам принятия этапов работ; справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), подписанных заказчиком, счетов-фактур, исполнительной документации, а также паспортов и сертификатов качества используемых материалов. Оплата производится в течение 30 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ (форма КС-2).

Окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ по форме КС-2, КС-3. При этом заказчик оставляет за собой право удержания из суммы окончательного расчета, причитающейся подрядчику, стоимости невозвращенного неиспользованного при производстве работ материала, а также право зачета причитающихся заказчику сумм неустойки, предусмотренных Договором, предъявленных и согласованных между заказчиком и подрядчиком в  течение срока выполненных работ.

Согласно пункту 4.5 Договора акты о приемке выполненных работ, справки стоимости выполненных работ и затрат им иные необходимые документы предоставляются подрядчиком заказчику в 2-х экземплярах не позднее 20 числа месяца, в котором выполнялись работы. В случае неисполнения/просрочки исполнения подрядчиком обязательства по предоставлению документов, либо предоставления документов, оформленных не в соответствии с требованиями законодательства и Договора, срок оплаты исчисляется с 20-го числа месяца, следующего за месяцем передачи документов, при этом заказчик не считается просрочившим исполнение обязательства по оплате.

В пункте 10.3 Договора установлено, что вся исполнительная документация, оформляемая в ходе строительства объекта, предоставляется подрядчиком в двух экземплярах.

В соответствии с пунктом 10.4 Договора о готовности к приемке выполненных работ подрядчик обязан письменно известить заказчика не позднее, чем за пять рабочих дней до начала приемки выполненных работ.

Одновременно подрядчик обязан передать заказчику в двух экземплярах:

- оформленный со своей стороны акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) (с приложением ресурсного расчета стоимости материалов и оборудования), подписанный уполномоченным представителем проектной организации, осуществляющей авторский надзор за строительством объекта;

-справку о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3);

-исполнительную документацию на соответствующий объем работ.

Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней рассматривает представленную документацию, изучает ее на соответствие фактически выполненному объему работ, и при отсутствии замечаний и претензий по качеству выполненных работ утверждает и подписывает соответствующий акт, либо в тот же срок возвращает акт подрядчику без подписания с указанием претензий и сроков исправления дефектов и недоделок (пункт 10.5 Договора).

Согласно пункту 10.6 Договора, если по истечении срока указанного в части 1 пункта 10.5 Договора заказчик уклоняется от приемки работ либо немотивированно отказывается от подписания акта приемки-сдачи выполненных работ (КС-2), то такой акт приемки-сдачи выполненных работ (КС-2) считается подписанным в одностороннем порядке подтверждает выполнение работ подрядчиком и имеет юридическую силу для обеих сторон настоящего договора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по Договору, заказчик имеет право отказаться от подписания акта о приемке выполненных работ и предъявить подрядчику соответствующие претензии, а также не оплачивать соответствующий объем работ до исправления выявленных недостатков.

При выявлении недостатков при приемке работ и не устранении их подрядчиком в согласованный сторонами срок заказчик оставляет за собой право снизить стоимость таких работ, либо в одностороннем порядке расторгнуть договор с подрядчиком (пункт 10.7 Договора). После устранения подрядчиком всех нарушений, Подрядчик в срок до 20 числа месяца, следующего за отчетным, повторно предоставляет акт приемки выполненных работ (пункт 10.8 Договора).

05.07.2016 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору, увеличивающее стоимость выполненных работ до 26 661 171,34 руб. 12.07.2016 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 2 к Договору, увеличивающий стоимость выполняемых работ  до 26 668 746,94 руб.

02.11.2016 между сторонами подписано дополнительное соглашение № 3 к Договору (далее – Дополнительное соглашение № 3), в соответствии с которым стороны внесли следующие изменения в Договор.

Сроки выполнения работ: начало – в течение трех рабочих дней с момента подписания Договора; окончание работ – часть работ – не позднее 31 октября 2016, завершающий объем работ согласно утвержденной смете – не позднее 40 дней с момента получения уведомления в 2017 году о возможности возобновления строительно-монтажных работ на объекте (пункт 2 Дополнительного соглашения № 3).

Заказчик осуществляет оплату фактически выполненных подрядчиком в 2016г. работ с учетом произведенной по Договору предоплаты в следующем порядке: сумму в размере 294 486,82 руб. за выполненный в сентябре 2016г. этап работ - в срок не позднее 13.11.2016г., сумму в размере 1 890 259,70 руб. - в течение 30 дней с момента подписания акта выполненных работ по форме КС-2, оформленного по результатам принятия этапа работ за октябрь 2016г.; справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3), счета-фактуры и предоставления исполнительной документации на выполненный в 2016 году объем работ. По состоянию на конец финансового года фактически выполненный подрядчиком в 2016г. объем работ должен быть полностью оплачен заказчиком (пункт 4 Дополнительного соглашения № 3).

Оставшийся объем работ по Договору стоимостью 9 392 546,30 руб. подрядчик обязуется выполнить не позднее 40 дней с момента получения уведомления в 2017г. о возможности возобновления строительно-монтажных работ на объекте. Подрядчик обязуется приступить к выполнению работ в 2017г. в течение 10 дней с момента получения такого уведомления (пункт 5 Дополнительного соглашения № 3).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Подрядчик в 2016 году выполнил и сдал заказчику работы на общую сумму 17 276 201,64 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ формы КС-2 №№ 1-15 за период с 31.07.2016 по 31.10.2016.

Как следует из пояснений представителя истца работы, выполненные в 2016 году, заказчиком оплачены в полном объеме.

В подтверждение выполнения в 2017 году работ по Договору и сдачи работ ответчику истец ссылается на акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 22.08.2017 №№ 82,83,84,85,88,89 на сумму 5 985 262,08 руб. и соответствующая им единая справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

Согласно исковому заявлению, указанные акты были переданы ответчику 11.09.2017.

В уведомлении № 349 от 15.09.2017 ответчик отказал в подписании актов выполненных работ, приведя ряд замечаний, в том числе, по полноте исполнительной документации и оформлению актов выполненных работ № 82,83,85,88,89.

После устранения заявленных замечаний истец  сопроводительным письмом             № 2353 от 17.11.2017 передал ответчику акты о приемке выполненных работ формы КС-2 от 02.10.2017 № 82, №83, № 84, № 85, № 88, № 89 и соответствующую им единую справку о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 № 5 от 02.10.2017.

Ответчик в ответ направил истцу мотивированный отказ от 27.11.2017 №483 от подписания актов выполненных работ по следующим основаниям. Мотивированный отказ содержит замечания по предоставленной истцом исполнительной документации, а также по актам о приемке выполненных работ формы КС-2 № 85, 88, 89.

Ответчик также не оспаривает получение актов о приемке выполненных работ от 02.10.2017 №№ 129, 130, 131,132, письменных возражений относительно их подписания истицу не заявил.

Согласно исковому заявлению, ответчик произвел оплату за выполненные в 2017 году истцом работы по Договору частично в сумме 3 027 265,89 руб., не оплачено 3 346 372,67 руб.  

В претензии № 148 от 02.02.2018 (получена ответчиком по двум адресам 09.02.2018 и 13.02.2018) истец просил ответчика оплатить выполненные им работы на сумму 3 346 372,67 руб. в течение 30 банковских дней со дня получения претензии, после чего обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

Мотивы отказа ответчика от подписания актов о приемке выполненных работ признается судом необоснованными, так как замечания ответчика к исполнительной документации, а также к оформлению актов выполненных работ не свидетельствуют о наличии недостатков в самих выполненных работах. Материалами дела подтверждено и ответчиком не оспаривается, что истцом работы по Договору выполнены в полном объеме. Все замечания ответчика относительно качества выполненных работ, перечисленные в отзыве на исковое заявление, были предъявлены истцу до 11.09.2017 (первоначальное вручение актов выполненных работ).

Кроме того, условия Договора не устанавливают конкретный перечень подлежащей передаче исполнительной документации.

Таким образом, суд признает отказ ответчика от подписания актов, заявленный в уведомлении № 349 от 15.09.2017, необоснованным и как следствие, направление ответчиком новых замечаний по исполнительной документации, после исправления истцом ранее указанных, которые могли быть выявлены при первоначальной приемке, оценивается судом как недобросовестное поведение.

Исковые требования в части взыскания долга подлежит удовлетворения в заявленной сумме, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 267 709,81 руб. исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 13.4 Договора при нарушении заказчиком установленных Договором сроков оплаты работы, подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в течение трех банковских дней за неисполнение своих обязательств в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 8% от стоимости неоплаченных в срок работ.

За нарушение сроков оплаты работ по Договору истец предъявил к взысканию 592 307,49 руб. неустойки, начислив ее за период с 11.09.2017 по 07.03.2018 (177 дней) на сумму долга 3 346 373,67 руб.

Проверив расчет, суд установил, что истец неверно определил начало периода исчисления пени, а также ошибочно начисляет неустойку на сумму 3 346 373,67 руб. Поскольку суд признает отказ от подписания актов от 15.09.2017 неправомерным, ответчик должен был подписать акты выполненных работ не позднее 18.09.2017, срок оплаты подлежит исчислению с 19.09.2017. С учетом пункта 4.3 Договора ответчик должен был произвести оплату не позднее 19.10.2017, неустойка подлежит исчислению с 20.10.2017 по 07.03.2018 (139 дней) на сумму задолженности 3 346 372,67 руб. и составляет 465 145,80 руб.

В тоже время, согласно пункту 13.4 Договора, размер неустойки за нарушение сроков оплаты работ является ограниченным – 8% от стоимости неоплаченных в срок работ, в связи с чем, неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 267 709,81 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований к заявленным.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

удовлетворить исковые требования частично.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Завод модульных дегазационных установок» в пользу открытого акционерного общества «Новокузнецкметаллургмонтаж» 3 346 372 руб. 67 коп. долга, 267 709 руб. 81 коп. неустойки, 39 174 руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении исковых требований в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд,                   г. Томск  в течение месяца со дня его принятия.



Судья                                                                                                 А.Е. Логинова