Решение от 19 июля 2017 г. по делу № А45-2448/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-2448/2017

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 июля 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Хлоповой А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Автотерминал» (ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Домоцентр» (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 288 140 руб. 80 коп.,

третье лицо: временный управляющий ООО ХК«Домоцентр» ФИО2

установил:

иск предъявлен Обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК Автотерминал» (далее – ООО «ТЭК Автотерминал», экспедитор) к Обществу с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Домоцентр» (далее – ООО Холдинговая компания «Домоцентр», заказчик) о взыскании задолженности в сумме 288 140 руб. 80 коп.

В обоснование иска ООО «ТЭК Автотерминал» приводит обстоятельства исполнения договора транспортной экспедиции №0412/48 от 04.04.2016 - истец оказал в период с мая по октябрь 2016 года соответствующие услуги по перевозке груза, перевозка не оплачена ответчиком, задолженность составила 288 140 руб. 80 коп. с учетом переплат по четырем платежным поручениям, которая и заявлена к взысканию в судебном порядке, после направления соответствующей претензии.

Ответчик иск не признал, полагает, что факт оказания услуг не доказан, расчет не обоснован.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временный управляющий ООО ХК «Домоцентр» ФИО2 отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов.

Истец в качестве основания иска ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договора транспортной экспедиции №0412/48 от 04.04.2016, по условиям которого ООО «ТЭК Автотерминал» выполняет функции экспедитора, который обязался по поручению и за счет клиента (ответчика) выполнить транспортно-экспедиционные услуги по перевозке грузов заказчика автомобильным транспортом, а заказчик – оплатить услуги.

Оценивая договор транспортной экспедиции №0412/48 от 04.04.2016, исходя из его предмета и иных условий, суд приходит к выводу, что указанный договор направлен на установление между сторонами отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно части 1 статьи 4 которого экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно статье 802 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключен в письменной форме.

В соответствии с дополнительным соглашением №1/1 к договору стоимость услуг экспедитора определяется при оказании транспортно-экспедиционных услуг на территории г.Барнаул на основании соглашения о стоимости транспортно-экспедиционных услуг, которое является неотъемлемой частью договора, и действует на момент согласования поручения экспедитору (без составления заявки на грузоперевозки), оплата услуг (вознаграждения) производится клиентом до момента погрузки (пункт 4.2. договора), при оказании транспортно-экспедиционных услуг за пределами города (междугородние перевозки) - на основании согласованной с экспедитором заявки (поручение) на перевозку груза, которая подлежит подписанию с обеих сторон и является неотъемлемой частью договора.

Расчет за оказанные услуги производится заказчиком по факту получения клиентом груза в течение 30 календарных дней на основании выставленного счета (пункт 3.2 договора).

В заявленный период истец осуществлял грузоперевозки как в г.Барнаул, так и по маршруту «Барнаул-Новосибирск», в подтверждение чего представлены счета-фактуры и копии универсальных передаточных актов и товарно-транспортных накладных, с указанием периода и маршрута перевозок, а также стоимости услуг. Сведения о перевозке груза, отраженные в универсальных передаточных актах (УПД) подтверждены также товарно-транспортными накладными (ТТН), оформленными в соответствующий период (в том числе сведения, содержащиеся в актах, не подписанных представителем ответчика, подтверждены ТТН, заявками ответчика - л.д. 35-148, т.1).

Истцом представлены заявки на перевозку, в том числе дополнительно, по запросу суда, в которых отражены сведения о маршруте перевозки и стоимости услуг, а также экспедиторские расписки, оформленные истцом в спорный период, сведения, содержащиеся в которых соответствуют УПД и ТТН.

Кроме того, наличие задолженности подтверждается актами сверки взаимных расчетов за май, июнь, июль, август, сентябрь и октябрь 2016 года, подписанными истцом и ответчиком в лице представителя, подписи которого удостоверены печатью ответчика.

Поскольку ответчик не ссылается на иные отношения между сторонами, указанные акты сверки признаются судом имеющими отношение к рассматриваемому спору, с учетом сведений, содержащихся в актах, и периодов оказания услуг.

Последний акт сверки отражает сведения о наличии задолженности ответчика перед истцом в сумме 288 140, 80 руб., что и составляет сумму исковых требований.

Поскольку клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента (пункт 2 статьи 5 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности»), исковые требования заявлены обоснованно.

Из представленных доказательств следует, что у заказчика имеется задолженность за оказанные услуги в общей сумме 288 140, 80 руб., следовательно, задолженность в заявленном размере подлежат взысканию с ответчика на основании статьей, 309, 310 и 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 8763 руб. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Холдинговая компания «Домоцентр» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Автотерминал» (ОГРН <***>) задолженность в размере 288 140 руб. 80 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8763 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно- Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.Г. Хлопова