Решение от 6 ноября 2020 г. по делу № А10-1058/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1058/2020
06 ноября 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Брылевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 1047550031242, ИНН 7534018889) в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» к государственному автономному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова» (ОГРН 1020300904106, ИНН 0323049701) о взыскании 225 249 рублей 83 копеек суммы неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, за период с января 2017 года по февраль 2019 года, с уточнением,

при участии в судебном заседании представителя ответчика – государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова» - ФИО2 (доверенность от 10.03.2020, паспорт, диплом),

от истца - публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» - не явились, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (далее – истец, ПАО «ТГК № 14», теплоснабжающая организация) обратилось в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова» (далее – ответчик, ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова», учреждение) о взыскании 225 249 рублей 83 копеек суммы неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, за период с января 2017 года по февраль 2019 года.

Определением от 6 марта 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 12 марта 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между ПАО «ТГК № 14» и ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова» заключен государственный контракт № 5161 на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде.

Истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке тепловой энергии ответчику, однако последним она оплачена с нарушением установленных контрактом сроков, что послужило поводом для начисления неустойки за период с января 2017 года в размере 225 249 рублей 83 копеек.

Ответчик, возражая против заявленных исковых требований, представил суду письменный отзыв с дополнениями. Учреждение полагает, что условие о сроках оплаты поставляемой тепловой энергии по контракту сторонами не согласовано, поскольку ответчик не принял редакцию пункта 4.1 контракта за период 2017-2019 годы, что подтверждается направляемыми в адрес ресурсоснабжающей организации протоколами разногласий, в которых ответчик просит перенести сроки оплаты на месяц, следующий за расчетным.

В связи с тем, что существенное условие о сроках оплаты сторонами не согласовано, у истца, по мнению ответчика, отсутствуют основания для начисления неустойки начиная с 29 числа текущего месяца. При этом сам факт поставки и объем тепловой энергии ответчик не оспаривает.

Истец, возражая против доводов ответчика, ссылается на то, что сторона (т.е. в данном случае ответчик), принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признание этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности. Истец полагает, что исполняя государственный контракт и оплачивая за потребленную тепловую энергию, ответчик тем самым полностью принял условия настоящего контракта, и не вправе ссылаться на его незаключенность.

Более того, истец считает условие о сроках оплаты согласованным сторонами, поскольку ответчик не воспользовался правом урегулировать разногласия в судебном порядке. На направленные в адрес ответчика протоколы согласования разногласий, в которых ПАО «ТГК № 14» оставляет пункт 4.1 контракта в редакции теплоснабжающей организации, учреждением не представлено каких-либо возражений, в связи с чем условие о сроках оплаты согласовано.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ранее изложенную позицию.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил.

Суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Предметом иска является взыскание неустойки за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком с протоколами разногласий подписаны три государственных контракта № 5161 на период 2017, 2018 и 2019 гг., по условиям которых истец (теплоснабжающая организация) принял обязательства по поставке тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде на объекты ответчика (потребителя), а ответчик (потребитель) обязался принимать и оплачивать полученную тепловую энергию и теплоноситель в сроки и в порядке, предусмотренные контрактом.

Как видно из протоколов разногласий к государственным контрактам, ответчик просит внести поправки в пункт 4.1 контрактов, согласно которому потребитель оплачивает потребленную тепловую энергию в сроки, обеспечивающие поступление денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации до 28 числа текущего месяца, тогда как в редакции Учреждения потребитель должен производить оплату в срок до 25-ого числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 66, 76, 94).

Каждый из представленных протоколов разногласий за период 2017-2019 гг. содержит подписи сторон (директора филиала ПАО «ТГК № 14» ФИО3, главного врача ФИО4) и оттиски печати.

В представленном протоколе согласования разногласий теплоснабжающая организация оставляет пункт 4.1 контракта в первоначальной редакции ПАО «ТГК № 14» (л.д. 97).

При этом подписанный обеими сторонами протокол согласования разногласий в материалы дела не представлен.

Как следует из пояснений представителя истца и не отрицается ответчиком, теплоснабжающая организация при получении протокола разногласий от учреждения составляла протокол согласования разногласий, в котором фактически оставляла пункт 4.1 в редакции теплоснабжающей организации.

Истец указывает, что исполнил свои обязательства надлежащим образом, поставил тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на объекты ответчика в период с января 2017 года по февраль 2019 года.

В указанный спорный период истец оказал ответчику услуги по поставке тепловой энергии на общую сумму 16 729 244 рубля 97 копеек, что подтверждается выставленными счетами-фактурами за период с 23.01.2017 по 25.02.2019 (представлены через систему подачи электронных документов «Мой Арбитр» 05.03.2020).

Ответчик оплатил потребленную тепловую энергию за указанный спорный период, но с просрочкой, что подтверждается платежными поручениями (представлены через систему подачи электронных документов «Мой Арбитр» 05.03.2020).

16.04.2019 истец направил ответчику претензию с требованием об оплате пени по контрактам № 5161, которая оставлена без удовлетворения.

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии, рассчитав ее в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ, Закон о теплоснабжении) за период с 31.01.2017 по 24.03.2019 в размере 225 249 рублей 83 копеек.

Согласно пункту 4.1 контракта оплата производится потребителем до 28 числа текущего месяца при наличии у потребителя прибора учета тепловой энергии, до 8 числа следующего за расчетным, при отсутствии прибора учета.

Период начисления неустойки истец рассчитывает исходя из пункта 4.1 контракта, начиная с 29 числа текущего месяца с учетом переноса сроков начисления неустойки при выпадении последнего дня оплаты на выходной день.

Суд, рассмотрев заявленные исковые требования, изучив представленные документы, считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между сторонами были подписаны государственные контракты на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде на период 2017, 2018, 2019 гг.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Материалами дела подтверждается, что условие о сроках оплаты тепловой энергии для ответчика было существенным, поскольку финансирование учреждения осуществляется за счет страховых медицинских компаний по системе обязательного медицинского страхования за фактически пролеченных пациентов, оплата за которых поступает в месяце, следующим за расчетным.

Ответчик неоднократно уведомлял истца о несогласии с условиями о сроках оплаты путем направления протоколов разногласий, которые так и не были учтены теплоснабжающей организацией.

Договоры на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, подписанный сторонами в окончательной редакции, в материалы дела не представлены. Таким образом, согласие по условиям названного договора сторонами достигнуто не было.

Согласно части 13 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон 44-ФЗ) в контракт включаются обязательные условия о порядке и сроках оплаты товара, работы или услуги.

По общему правилу условие о сроках оплаты (порядке расчетов) не является существенным условием договора энергоснабжения, между тем, согласно Постановлению Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Постановление № 808) к существенным условиям договора теплоснабжения относится, в том числе, условие о порядке расчетов по договору.

Таким образом, государственные контракты между теплоснабжающей организацией и потребителем признаются судом незаключенными, поскольку сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Факты оплат со стороны Учреждения за потребленную тепловую энергию вопреки мнению истца в настоящем случае не свидетельствует о принятии им условий договора, касающихся сроков внесения платежей.

В то же время, согласно пункту 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Следовательно, между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющиеся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 Г РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой и другими товарами через присоединенную сеть.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Согласно пункту 11 статьи 2 закона о теплоснабжении, теплоснабжающая организация - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

По общему правилу поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления.

Как следует из пункта 2 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственные (муниципальные) контракты заключаются в соответствии с планом-графиком закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд, сформированным и утвержденным в установленном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд порядке, и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств, за исключением случаев, установленных пунктом 3 названной статьи.

Между тем, не может быть отказано в удовлетворении иска об оплате поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта или с превышением его максимальной цены в случаях, когда из закона следует, что поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг являются обязательными для соответствующего исполнителя вне зависимости от его волеизъявления (пункт 21 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом ВС РФ от 28.06.2017).

На основании постановления Администрации г. Улан-Удэ № 713 от 29.12.2007 ПАО «ТГК № 14» является единым поставщиком тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде для потребителей г. Улан-Удэ.

Следовательно, соответствующая обязанность ресурсоснабжающей организации предусмотрена нормативным актом в обеспечение публичного интереса в виде обеспечения тепловой энергией населения. Отсутствие подписанного государственного контракта не является основанием для прекращения поставки ресурсов и не может служить основанием для освобождения от оплаты фактически полученной тепловой энергии.

Доказательств прекращения теплоснабжения объектов ответчика в спорный период не представлено. Более того, предъявленная к оплате задолженность оплачена ответчиком в полном объеме, но с просрочкой, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд приходит к выводу, что истец правомерно предъявил требование о взыскании пени за несвоевременную оплату потребленной тепловой энергии.

Истец начислил и предъявил к взысканию законные пени (неустойку) в соответствии с Законом № 190-ФЗ.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Между тем, в отсутствие заключенного договора на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде и как следствие согласованных сроков оплат, истец лишен возможности самостоятельно устанавливать периоды просрочки оплат и соответственно периоды для начисления неустойки.

В соответствии с пунктом 34(1) Постановления № 808 бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, а в ценовых зонах теплоснабжения объема, определенного в соответствии с порядком, предусмотренным договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Таким образом, действующим законодательством в случае, если иное не предусмотрено договором, прямо предусмотрен срок оплаты услуг теплоснабжения до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы неустойки за период с января 2017 года по февраль 2019 года.

Истец обратился с иском в суд 05.03.2020.

Таким образом, на момент обращения с исковым заявлением срок исковой давности по требованиям о взыскании неустойки за период январь 2017 года уже истек, поскольку неустойка подлежит начислению после 10 числа месяца, следующего за расчетным, т.е. с 11.02.2017, то срок исковой давности по требованиям в этой части соответственно истекает 11.02.2020.

С учетом вышеизложенного суд произвел перерасчет суммы неустойки с учетом пропуска истцом срока исковой давности за период с 11.03.2017 по 24.03.2019 (день оплаты задолженности за февраль 2019 года).

При расчете неустойки суд применил ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшие на день произведенных ответчиком оплат.

Период

Дата оплаты

Сумма оплаты(руб.)

Период просрочки

Ставка (%)

Доля ставки

Сумма пени (руб.)

Февраль2017

22.03.2017

1 018 403,62

11.03-22.03.

10 %

1/130

9400,65

Март 2017

19.04.2017

882 623,29

11.04-19.04

9,75%

1/130

5957,71

Апрель 2017

21.05.2017

714 255,45

11.05-21.05

9,25 %

1/130

5590,42

Октябрь 2017

15.11.201716.11.2017

624 691,83

95 517,37

11.11-15.1116.11-16.11

8,25%8,25%

1/130

2285,28 60,62

Ноябрь 2017

20.12.2017

876 749,95

12.12-20.12

7,75%

1/130

4704,10

Декабрь 2017

23.01.2018

1 168 828,32

11.01-23.01

7,75%

1/130

9058,42

Январь 2018

25.02.2018

690 550,05

13.02-25.02

7,5%

1/130

5179,13

Февраль2018

20.03.2018

1 273 401,19

13.03-20.03

7,5%

1/130

5877,24

Март 2018

18.04.2018

1 038 713,02

11.04-18.04

7,25%

1/130

4634,26

Апрель 2018

17.05.2018

708 286,13

11.05-17.05

7,25%

1/130

2765,04

Май 2018

19.06.2018

339 070,87

14.06-19.06

7,25%

1/130

1134,58

Июнь 2018

23.07.201827.08.2018

169 856,24

5 770,34

11.07-23.0724.07-27.08

7,25%7,25%

1/130

1273,2912,87

Июль 2018

23.08.2018

145 468,74

11.08-23.08

7,25%

1/130

1054,65

Август 2018

24.09.2018

62 582,30

11.09-24.09

7,5%

1/130

505,47

Сентябрь2018

23.10.2018

186 314,24

11.10-23.10

7,5%

1/130

1397,36

Октябрь2018

21.11.2018

648 903,50

13.11.-21.11

7,5%

1/130

3369,31

Ноябрь 2018

18.12.2018

880 738,66

11.12-18.12

7,75%

1/130

4200,45

Декабрь2018

24.01.2019

1 189 921,54

11.01-24.01

7,75%

1/130

9931,27

Январь 2019

21.02.2019

747 514,23

12.02-21.02

7,75%

1/130

4456,33

Февраль 2019

24.03.2019

1 275 616,83

12.03-24.03

7,75%

1/130

9886,03

Итого: 92 734 рубля 48 копеек

Учитывая изложенное, удовлетворению подлежат исковые требования о взыскании суммы неустойки, начисленной за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, в размере 92 734 рублей 48 копеек.

Оснований для снижения неустойки по статье 333 ГК РФ суд не усматривает. Ответчик о несоразмерности размера неустойки (пени) последствиям нарушения обязательств не заявил.

В остальной части в удовлетворении требований о взыскании пени следует отказать.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей стороны.

Размер государственной пошлины по иску с учетом принятых уточнений составляет7 505 рублей.

Истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 12.02.2020 № 1057

Поскольку иск удовлетворен частично на 41,17%, сумму государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распределяет пропорционально удовлетворенным требованиям: 3 090 рублей – на ответчика, 4 415 рублей – на истца.

Следовательно, с истца в доход бюджета подлежит взысканию сумма недостающей государственной пошлины в размере 2 415 рублей.

Оставшуюся сумму государственной пошлины в размере 3 090 рублей следует взыскать с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова»(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 92 734 рубля 48 копеек неустойки за нарушение сроков оплаты тепловой энергии, начисленной за период с марта 2017 года по март 2019 года.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 415 рублей государственной пошлины.

Взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова»(ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 3 090 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяВ.С. Ниникина