Решение от 18 июня 2025 г. по делу № А31-2461/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ



Дело № А31-2461/2024
г. Кострома
19 июня 2025 года
В судебном заседании 03.06.2025 объявлен перерыв в пределах дня заседания

Резолютивная часть решения изготовлена 03.06.2025

Решение изготовлено в полном объеме 19.06.2025

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Матвеева А.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Абрамовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Аврора» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1, ООО «ЭкоЖилСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО2 (г. Кострома), ООО «Компсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице к/у ФИО3,

о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: гор. Кострома; зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от должника - представитель ФИО5 по доверенности от 03.07.2023,

после перерыва: в отсутствии в судебном заседании лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства,

установил:

Первоначально общество с ограниченной ответственностью «Аврора» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (далее – ООО «Аврора») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО4 (далее – ФИО4, должник); введении процедуры реструктуризации долгов гражданина; включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 1 361 914,13 руб. (сумма убытков, взысканная с ФИО4 и ФИО6 в солидарном порядке в пользу ООО «Аврора» определением Арбитражного суда Костромской области от 19.07.2023 по делу №А31-13902/2019).

Определением Арбитражного суда Костромской области от 25.04.2024 по настоящему делу, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2024 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.09.2024, произведена замена заявителя - ООО «Аврора» на правопреемников: ООО «ЭкоЖилСтрой» в части требования в размере 694 458,60 руб.; ФИО2 в части требования в размере 201 185,25 руб.; ООО «Компсервис» в части требования в размере 100 917,81 руб.; к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФНС России в лице УФНС России по Костромской области; ФИО7; отказано в удовлетворении ходатайства ФИО4 о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8 и ООО «Гермес»; отказано в удовлетворении ходатайства ФИО8 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением суда от 05.11.2024 (резолютивная часть объявлена 25.10.2024) отказано в удовлетворении ходатайства ООО «Аврора» в лице конкурсного управляющего ФИО1 о процессуальном правопреемстве на стороне заявителя в рамках дела № А31-2461/2024 на ФНС России в лице УФНС России по Костромской области в части требования в размере 19 920,37 руб., ФИО7 в части требования в размере 23 601,54 руб.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 05.11.2024 (резолютивная часть определения от 25.10.2024) заявление ООО «Аврора» в лице конкурсного управляющего ФИО1, ООО «ЭкоЖилСтрой», ФИО2, ООО «Компсервис» в лице к/у ФИО3 о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО4 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утверждена ФИО9 - член Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражный управляющих». Судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации назначено на 25.03.2025.

Также указанным определением в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены: требование ООО «Аврора» в размере 321 830 руб. 56 коп., требование ООО «ЭкоЖилСтрой» в размере 694 458 руб. 60 коп., требование ФИО2 в размере 201 185 руб. 25 коп., требование ООО «Компсервис» в размере 100 917 руб. 81 коп.

20.03.2025 в материалы дела от финансового управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, протокол собрания кредиторов, отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, ходатайство о перечислении денежных средств на вознаграждение финансовому управляющему.

Присутствовавший в судебном заседании 25.03.2025 должник указал на то, что в рамках дела о банкротстве ФИО6 финансовым управляющим выявлено подлежащее реализации транспортное средство, стоимостью около 3 000 000 руб.; настаивал на том, что данное обстоятельство имеет существенное значение при рассмотрении настоящего дела, поскольку ФИО4 и ФИО6 являются солидарными должниками

Определением суда от 25.03.2025 судебное заседание было отложено на 24.04.2025; должнику предложено представить письменную правовую позицию на ходатайство финансового управляющего о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; финансовому управляющему предложено представить пояснения относительно доводов должника о необходимости учета обстоятельств дела о банкротстве ФИО6, при рассмотрении настоящего дела.

По состоянию на 24.04.2025 в материалы дела от должника поступил отзыв, согласно которому ввиду того, что ФИО4 и ФИО6 являются солидарными должниками по требованиям кредиторов, финансовый управляющий должен представить в настоящее дело информацию о погашении солидарных требований общих кредиторов. По мнению должника, при взыскании с ФИО6 части или в целом солидарной задолженности, требования по настоящему делу будут погашены.

От финансового управляющего в материалы дела поступила письменная позиция, согласно которой обстоятельства дела о банкротстве ФИО6 не имеют значения для настоящего дела; отмечено, что в случае исполнения ФИО6 обязательств перед кредиторами, на стороне ФИО4 возникнут регрессные обязательства; указано на то, что транспортное средство, о котором упомянуто должником, не включено в конкурсную массу ФИО6 Также управляющим указано, что она не выдвигает свою кандидатуру на должность финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника

Определением суда от 24.04.2025 судебное заседание было отложено на 03.06.2025; финансовому управляющему предложено представить пояснения относительно приведенного в письменной позиции довода о невыдвижении кандидатуры ФИО9 на должность финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника, учитывая положения абз. второго п. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

По состоянию на дату судебного заседания от финансового управляющего в материалы дела поступили пояснения, согласно которым у управляющего отсутствуют денежные средства для осуществления публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также на несение почтовых расходов. При этом, управляющим отмечено, что в случае назначения ее в качестве финансового управляющего имуществом должника в процедуре реализации имущества, ФИО9 просит освободить ее от исполнения возложенных обязанностей. Также от финансового управляющего поступило заявление о взыскании расходов, понесенных в процедуре реструктуризации долгов (отправка почтовой корреспонденции, публикации сообщений о банкротстве в газете «Коммерсантъ», на сайте ЕФРСБ), в размере 22 435 руб. 53 коп.

От должника в материалы дела поступил отзыв на пояснения финансового управляющего, доводы которого сводятся к негативной оценке действий финансового управляющего ФИО9 в ходе проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Представитель должника в судебном заседании (до перерыва) поддержал позицию, изложенную в отзыве, представленном 26.05.2025; настаивал на ненадлежащем исполнении финансовым управляющим возложенных на нее обязанностей в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина, полагал необоснованным ходатайство управляющего о выплате ей вознаграждения в размере 25 000 руб. На вопросы суда пояснил, что возражения против удовлетворения заявления финансового управляющего о взыскании расходов, понесенных в процедуре реструктуризации долгов, у должника отсутствуют. Указал на отсутствие возражений против введения в отношении должника процедуры реализации имущества.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного извещения на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в их отсутствие.

В судебном заседании 03.06.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв в пределах дня судебного заседания до 16 час. 30 мин. Информация о перерыве в судебном заседании и продолжении судебного заседания размещена посредством публичного объявления на официальном сайте Арбитражного суда Костромской области в сети Интернет (адрес официального сайта указан во всех определениях суда).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд (после перерыва) не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ, в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном в статье 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела документы, в их совокупности и во взаимосвязи, судом сделаны следующие выводы.

В соответствии с п. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктами 1, 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (абз. второй п. 5 ст. 213.12 Закона о банкротстве).

Как было отмечено выше, 20.03.2025 от финансового управляющего в материалы дела поступило ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, протокол собрания кредиторов, отчет финансового управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

Финансовым управляющим опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов: в газете «Коммерсантъ» - 02.11.2024, в ЕФРСБ – 28.10.2024.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 19.12.2024 (истечения срока, предусмотренного п. 2 ст. 213.8 Закона о банкротстве) с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов обратилось пять кредиторов: ООО «Аврора» (321 830 руб. 56 коп.), ООО «ЭкоЖилСтрой» (694 458 руб. 60 коп.), ФИО2 (201 185 руб. 25 коп.), ООО «Компсервис» (100 917 руб. 81 коп.), УФНС России по Костромской области (90 руб. 55 коп.).

Согласно отчету текущие расходы финансового управляющего за период процедуры реструктуризации долгов составили 22 435 руб. 53 коп.

По результатам анализа финансового состояния должника финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

1. Восстановление платежеспособности должника невозможно ввиду низкого уровня дохода.

2. Имущества достаточно для погашения вознаграждения финансовому управляющему по делу о банкротстве.

Финансовым управляющим отмечено, что должник имеет две доли в уставном капитале двух обществ – ООО «Стройградмонтаж» и ООО «ДАРТ». Доля в уставном капитале ООО «ДАРТ» оценивается финансовым управляющим как ликвидное имущество.

По результатам проведенных в ходе процедуры реструктуризации долгов мероприятий, у должника не выявлено источника дохода, необходимого для соразмерного удовлетворения требований кредиторов и составления плана реструктуризации долгов должника в целях удовлетворения требований кредиторов в течении срока, установленного законом о несостоятельности (банкротстве).

Из отчета управляющего и представленных документов следует, что в установленный п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве срок в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов.

Во исполнение обязанности, предусмотренной абз. вторым п. 5 ст. 213.12 Закона о банкротстве, финансовым управляющим назначалось собрание кредиторов, в повестку дня которого входило предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества.

В связи с тем, что к дате собрания ни от одного из кредиторов, включенных в РТК, не поступил бюллетень голосования, собрание признано несостоявшимся. В материалы дела представлен протокол несостоявшегося собрания кредиторов от 17.03.2025.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 2 указанной статьи в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев.

На основании изложенного, учитывая, что в установленный п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве срок в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов, принимая во внимание ходатайство финансового управляющего, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ФИО4 несостоятельным (банкротом) и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. При этом процедура реструктуризации долгов подлежит прекращению.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего.

В письменных пояснениях финансовым управляющим указано, что она не выдвигает свою кандидатуру на должность финансового управляющего в процедуре реализации имущества должника; в случае назначения ее в качестве финансового управляющего имуществом должника в процедуре реализации имущества, ФИО9 просит освободить ее от исполнения возложенных обязанностей.

В соответствии с п. 12 ст. 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий может быть освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина в случаях и в порядке, которые предусмотрены статьей 83 настоящего Федерального закона в отношении административного управляющего.

В случае освобождения или отстранения финансового управляющего арбитражный суд утверждает нового финансового управляющего в порядке, установленном настоящей статьей.

Согласно п. 5 ст. 83 Закона о банкротстве управляющий может быть освобожден арбитражным судом от возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве: по заявлению административного управляющего; на основании ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, в случае выхода арбитражного управляющего из саморегулируемой организации или ходатайства саморегулируемой организации арбитражных управляющих, принятого этой организацией в соответствии с пунктом 2 статьи 20.5 настоящего Федерального закона; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае, по состоянию на 03.06.2025, финансовый управляющий ФИО9 не обращалась в арбитражный суд с заявлением об освобождении от возложенных на нее обязанностей.

Согласно абз. второму п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рассматриваемом случае собранием кредиторов решение об определении иной саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, не принималось; иная кандидатура финансового управляющего – не предложена.

При таких обстоятельствах суд утверждает арбитражного управляющего ФИО9 - члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражный управляющих» (лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина) финансовым управляющим ФИО4

В соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Согласно ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

На депозитный счет Арбитражного суда Костромской области заявителем ООО «Аврора» в лице конкурсного управляющего ФИО1 внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату единовременного вознаграждения финансовому управляющему в процедуре реструктуризации долгов гражданина (платежное поручение №6 от 04.03.2024).

Поскольку процедура реструктуризации долгов подлежит прекращению, денежные средства в размере 25 000 руб. подлежат перечислению финансовому управляющему с депозитного счета суда в качестве оплаты единовременного вознаграждения за проведение процедуры банкротства.

При этом суд отклоняет доводы должника о необоснованности выплаты финансовому управляющему вознаграждения в размере 25 000 руб., как противоречащие вышеизложенным положениям Закона о банкротстве.

Также финансовым управляющим заявлено о взыскании с должника расходов, понесенных в процедуре реструктуризации долгов (отправка почтовой корреспонденции, публикации сообщений о банкротстве в газете «Коммерсантъ», на сайте ЕФРСБ), в размере 22 435 руб. 53 коп.

В силу положений ст. 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, подтверждающие факт несения финансовым управляющим расходов по делу в сумме 22 435 руб. 53 коп., учитывая отсутствие возражений должника, суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом случае оснований для удовлетворения заявления управляющего и взыскания с должника суммы расходов, понесенных в ходе процедуры реструктуризации долгов, в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: гор. Кострома; зарегистрирован по адресу: <...>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести процедуру реализации имущества гражданина до 03.12.2025.

Утвердить финансовым управляющим ФИО9 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 19616, адрес для направления корреспонденции: 150035, Ярославская Область, Город Ярославль, а/я 101) члена Союза «Саморегулируемая организация «Гильдия арбитражный управляющих».

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. за проведение процедуры единовременно за счет имущества должника.

Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Костромской области денежные средства (вознаграждение) в размере 25 000 руб. финансовому управляющему ФИО9 по следующим реквизитам:

получатель: ФИО9, Номер счета: 40817810077034521184, Банк получателя: Калужское отделение № 8608 ПАО Сбербанк, БИК: 042908612, Корр. Счет: 30101810100000000612, ИНН: <***>, КПП: 760402001.

Взыскать с ФИО4 в пользу финансового управляющего ФИО9 расходы, понесенные финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов гражданина, в сумме 22 435 рублей 53 копеек.

Финансовому управляющему в срок до 03 декабря 2025 года представить в суд и заблаговременно направить лицам, участвующим в деле, заявление о завершении процедуры реализации имущества с представлением отчета о результатах процедуры банкротства с приложением подтверждающих документов либо мотивированное ходатайство о продлении процедуры в связи с не завершением запланированных мероприятий.

При отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

При поступлении ходатайства финансового управляющего о завершенииреализации имущества гражданина лицам, участвующим в деле, предлагаетсяпредставить мнение по данному ходатайству.

Арбитражный суд вправе по своей инициативе назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении реализации имущества гражданина (п. 1 ст. 213.28 Закона о банкротстве).

Финансовому управляющему опубликовать объявление о банкротстве гражданина в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ. О дате публикации известить суд.

Обязать органы записи актов гражданского состояния Российской Федерации (отделы ЗАГС) на основании соответствующего запроса финансового управляющего должника представить сведения из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния о наличии заключенных, расторгнутых браков, об изменении имен, фамилий, отчеств в отношении должника и его супруга (бывшего супруга), рождения детей, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд (абз. 5 п. 7 ст. 213.9 Закона о банкротстве (в ред. от 29.05.2024)).

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника (п. 9 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

В силу п. 6 ст. 213.1 Закона о банкротстве (в ред. ФЗ от 29.05.2024 №107-ФЗ) супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные положениями статей 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья А.Г. Матвеев