Решение от 25 января 2017 г. по делу № А53-23728/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-23728/16
26 января 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 26 января 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка – детский сад № 26 «Весна» города Новошахтинска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дзета Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3408,43 руб.

при участии:

от истца: директор ФИО2;

от ответчика: не явился

установил:

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение центр развития ребенка – детский сад № 26 «Весна» г. Новошахтинска обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дзета Групп» о взыскании задолженности в размере 3408,43 руб. по договору возмещения затрат на водоснабжение от 16.09.2014 № 2.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в отзыве возражал против удовлетворения иска, указав. что в спорный период работы на объекте не выполнялись.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании государственного контракта от 12.09.2014 № 0173100008314000074-0011633-03 ООО «Дзета Групп» было передано здание детского сада, что подтверждается актом передачи объекта от 15.09.2014.

21.05.2015 заключен государственный контракт на осуществление второго этапа капитального ремонта № 0173100008315000021-0011633-02, дополнительным соглашением к которому, срок его действия продлен до 29.05.2016.

16.09.2014 между истцом (учреждение) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 2 о возмещении затрат на водоснабжение и водоотведение, согласно которому, учреждение обязалось передавать подрядчику через присоединенную сеть воду на технические нужды и предоставить водоотведение, связанные с производством капитального ремонта зданий и сооружений МБДОУ д/с № 26, а подрядчик обязуется возмещать учреждению затраты на водоснабжение и водоотведение, в том числе за принятую воду.

Согласно п. 2.2.4 договора, при его расторжении подрядчик обязуется уведомить об этом учреждение и произвести полный расчет за фактическое водопотребление и водоотведение, а также внести необходимый платеж и погасить все имеющиеся задолженности.

Расчетный период для оплаты подрядчиком водоснабжения и водоотведения устанавливается ежемесячный, с 01 по 31 число текущего расчетного месяца (п.3.2 договора).

Оплата производится не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным, на основании акта, путем перечисления средств на расчетный счет учреждения (п.3.4 договора).

Как указывает истец, им ежемесячно после получения необходимых документов от ООО «Донская региональная компания» производился и передавался ответчику расчет задолженности, подлежащей возмещению подрядчиком.

Однако ответчик указанные затраты не возместил, расходы истца за фактически потребленное водоснабжение и водоотведение в сумме 340843 руб. за период с 01.01.2016 по 29.02.2016 не оплатил.

В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованиями оплатить задолженность по коммунальным услугам, оставленные без удовлетворения.

Изложенное послужило причиной для обращения в суд с настоящим иском.

В силу ст. 747 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в случаях и в порядке, предусмотренных договором строительного подряда, передавать подрядчику в пользование необходимые для осуществления работ здания и сооружения, обеспечивать транспортировку грузов в его адрес, временную подводку сетей энергоснабжения, водо- и паропровода и оказывать другие услуги. Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в пункте 2 настоящей статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В обоснование свих возражений ответчик указал, что работы по контракту выполнены 25.12.2015, в спорный период ООО «Дзета групп» не присутствовало на объекте, работы не выполняло.

Вместе с тем указанные возражения не могут быть приняты во внимание, поскольку дополнительным соглашением к государственному контракту № 0173100008315000021-0011633-02 на осуществление второго этапа капитального ремонта детского сада, срок выполнения работ продлен до 29.05.2016.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению в заявленном размере в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами: договором возмещения затрат на водоснабжение от 16.09.2014 № 2, актами снятий показаний средств учета, актами приема-передачи объемов воды от 31.01.2016, 29.02.2016, копиями счетов, счетами-фактурами за спорный период, перепиской сторон, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Таким образом, принимая во внимание, что произведенный истцом расчет объема и стоимости, оказанных в спорный период услуг, является верным, подтвержден материалами дела, а ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности, суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности в сумме 3408,43 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску подлежит отнесению на ответчика в сумме 2000 руб. со взысканием в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дзета Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка – детский сад № 26 «Весна» города Новошахтинска (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3408,43 руб. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дзета Групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяС.В. Абдулина