Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А28-7349/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ




Дело № А28-7349/2018
г. Киров
05 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 05 октября 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Баранцевой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

ФИО1 (Кировская область)

к ФИО2 (ИНН: <***>, дата рождения 09.12.1969, адрес: 613810 <...>)

о признании несостоятельным (банкротом)


при участии в судебном заседании:

от кредитора - ФИО3 - по доверенности от 02.11.2017,

от должника - ФИО4 - по доверенности от 08.09.2018,



установил:

ФИО1 (далее – заявитель, кредитор, ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (далее – ФИО2, должник).

Определением от 29.06.2018 названное заявление принято к производству.

Заявитель уточнил требования в части суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, просил включить в реестр требования в размере 670 000 рублей. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседани представитель кредитора на заявлении настаивает.

Должник возражений против требований кредитора не заявил, в отзыве на заявление и дополнении к нему подтвердила наличие долга перед заявителем, указала на наличие неисполненных обязательств перед кредитными организациями, наличие исполнительного производства, также представила пояснения относительно имущества, находящегося в ее собственности, просит признать ее банкротом, ввести процедуру реализации имущества.

В судебном заседании представитель должника подтвердил, что общий размер задолженности перед кредиторами составляет более 2 800 000 рублей, должник не трудоустроена, состоит на учете в центре занятости.

Суд, заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, установил следующие фактические обстоятельства.

ФИО2 (ИНН: <***>) не является индивидуальным предпринимателем, согласно сведениям из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 11.10.2017.

Решением третейского суда при ООО «Юстиция» от 02.10.2017 с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от 20.01.2016 б/н в размере основного долга 670 000 рублей.

Определением Мурашинского районного суда Кировской области от 09.02.2018 удовлетворено заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. ФИО1 выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения от 02.10.2017 Третейского суда при ООО «Юстиция» по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере основного долга 670 000 рублей.

Неисполнение должником решения о взыскании задолженности послужило основанием обращения ФИО1 в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Установленные обстоятельства позволяют прийти суду к следующим выводам.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Наличие у ФИО2 обязательств перед ФИО1 подтверждается вступившим в законную силу судебным актом о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника перед кредитором ФИО1 составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

Из материалов дела следует, что за ФИО2 не зарегистрированы самоходные машины (информация от 26.09.2018 исх.№1293-65-01-11). По данным ГИБДД УМВД России транспортные средства за должником не зарегистрированы.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 14.09.2018 ФИО2 принадлежит жилое помещение площадью 28,8 кв.м.

ФИО2 имеет денежные средства в сумме 25 000 рублей, имущество на общую сумму 15 000 рублей (письменный стол, телевизор, компьютер, палки для скандинавской ходьбы).

Согласно справке о доходах физического лица за 2018 год (налоговый агент ФИО5) общая сумма дохода составила 24750 рублей (январь – май 2018).

В настоящее время не трудоустроена, с 13.09.2018 должник состоит на учете в центре занятости.

В связи с тяжелым финансовым положением, ФИО2, выражая позицию по заявленным требованиям, просила признать ее банкротом, ввести в отношении нее процедуру реализации имущества. Кредитор в заявлении о признании должника банкротом также заявлял требование о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, учитывая значительный размер обязательств должника перед кредиторами (более 2 800 000 рублей), отсутствие у должника финансовой возможности исполнения плана реструктуризации долгов, суд считает подлежащим удовлетворению ходатайство кредитора и должника о введении процедуры реализации имущества.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания обоснованным заявления ФИО1 о признании ФИО2 банкротом и введения в ее отношении процедуры реализации имущества.

Кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника требования в общей сумме 670 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с применением Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)», при предъявлении требований в деле о банкротстве в соответствии со статьями 71 и 100 Закона о банкротстве для требования, подтвержденного решением третейского суда, не требуется обязательного наличия определения о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения. При предъявлении такого требования против него может быть выдвинуто только возражение о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации или статьей 426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Если наличие таких оснований будет доказано, то рассмотрение указанного требования осуществляется судом по общим правилам как требования, не подтвержденного решением третейского суда.

В рассматриваемом случае требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу определением Мурашинского районного суда Кировской области от 09.02.2018 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства полного либо частичного погашения указанной задолженности суду не представлены и в материалах дела отсутствуют. Задолженность перед ФИО1 ФИО2 признается.

При таких обстоятельствах, требование ФИО1 соответствует условиям, установленным в законе, является обоснованным.

Сведений о наличии у должника на иждивении несовершеннолетних детей в дело не представлено.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 Закона о банкротстве.

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве (статья 20.6 Закона о банкротстве). Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему перечислены на депозитный счет арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 22.06.2018 №72591.

В заявлении о признании должника банкротом ФИО1 ходатайствовал о назначении финансового управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса». Названная саморегулируемая организация представила кандидатуру ФИО6 на должность финансового управляющего. Учитывая, что предложенная кандидатура отвечает требованиям, предъявляемым к финансовому управляющему статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить финансовым управляющим должника ФИО6.

Расходы кредитора по уплате государственной пошлины (300 рублей 00 копеек) в силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с должника.

Руководствуясь статьями 45, 213.6, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать заявление кредитора ФИО1 (Кировская область) обоснованным. Признать ФИО2 (ИНН: <***>, дата рождения 09.12.1969, адрес: 613810 <...>) несостоятельной (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО2 (ИНН: <***>, дата рождения 09.12.1969, адрес: 613810 <...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

3. Включить требование ФИО1 (Кировская область) в сумме 670 000 (шестьсот семьдесят тысяч) рублей 00 копеек долга в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ИНН: <***>, дата рождения 09.12.1969, адрес: 613810 <...>).

4. Утвердить ФИО6 (ИНН <***>, члена Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16971; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 610020 г. Киров, а/я 1803, ФИО6) финансовым управляющим в процедуре реализации имущества гражданки ФИО2.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 06 марта 2019 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 206 (судья Шилоносова Валентина Александровна, помощник судьи Баранцева Александра Александровна, тел. <***>, секретарь судебного заседания Крутихина Екатерина Юрьевна, тел. <***>).

Финансовому управляющему – представить к судебному заседанию отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением подтверждающих документов.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Взыскать с ФИО2 (ИНН: <***>, дата рождения 09.12.1969, адрес: 613810 <...>) в пользу ФИО1 (Кировская область) расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья В.А. Шилоносова