Резолютивная часть решения от 22 мая 2018 г. по делу № А03-14563/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-14563/2016
г. Барнаул
23 мая 2018 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края, (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Барнаул, к закрытому акционерному обществу «Алтайкровля», (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Москва, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования Тальменский район Алтайского края в лице администрации Тальменского района Алтайского края, р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края, о взыскании 593 035 руб. ущерба,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 02.02.2018,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 16.05.2018, ФИО4, по доверенности от 11.04.2018,

от третьего лица – не явился, извещен,

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Алтайкровля» в доход бюджета муниципального образования Тальменский район Алтайского края 593 035 руб. в возмещение ущерба, причиненного лесным насаждениям вследствие незаконной рубки.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Алтайкровля» в доход федерального бюджета 14 861 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно- Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Гуляев