Резолютивная часть решения от 18 августа 2017 г. по делу № А31-4841/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А31-4841/2017
г. Кострома
18 августа 2017 года
Судья Арбитражного суда Костромской области Зиновьев Андрей Викторович, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Информцентр» ИНН <***>

к ОАО «Шортюгское предприятие промышленно-железнодорожного транспорта», ИНН <***>

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по договору N 67 от 11 августа 2014 в сумме 85 877,40 руб., неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 01 января 2016 года по 26 декабря 2016 года в сумме 69682,87 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5667 рублей.

руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить в части.

Взыскать с открытого акционерного общества «Шортюгское предприятие промышленно-железнодорожного транспорта» (ИНН <***>, ОГРН <***>), <...>, дата регистрации: 09.04.2012, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информцентр» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, дата регистрации: 23.12.1998, задолженность по оплате оказанных услуг по договору N 67 от 11 августа 2014 в размере 85877 руб. 40 коп., неустойку (пени) за просрочку оплаты оказанных услуг за период с 01 января 2016 года по 26 декабря 2016 года в сумме 25000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5667 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Зиновьев