Решение от 25 января 2021 г. по делу № А12-25624/2020

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-25624/2020
25 января 2021 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения оглашена 18.01.2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25.01.2021 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (403874, <...>, каб. 16, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 1» (403876, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «КамышинТеплоЭнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 1» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за июнь-июль 2020 года в размере 586 693,62 руб., пени в размере 3 560,80 руб.

Определением арбитражного суда от 07.10.2020 года исковое заявление принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 30.11.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 21.12.2020 года произведена в порядке процессуального правопреемства замена истца, Открытого акционерного общества «КамышинТеплоЭнерго», на правопреемника, Общество с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго».

Определением арбитражного суда от 21.12.2020 года производство по делу в части взыскания задолженности за июнь-июль 2020 года в размере 586 693,62 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Стороны о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От ответчика поступило платежное поручение об уплате суммы пени.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.01.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (Ресурсоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 1» (Исполнитель) заключен договор № 1838П (СОИ), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять Исполнителю через присоединенную сеть горячую воду в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, а Исполнитель обязался оплачивать принятую горячую воду.

Расчётным периодом по договору является календарный месяц (п. 4.1 договора).

В разделе 3 договора согласован порядок учета потребленной горячей воды.

В соответствии с п. 4.3 договора Исполнитель оплачивает горячую воду ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

В соответствии с условиями договора истец осуществил поставку горячей воды в июне-июле 2020 года на сумму 694 756,02 руб.

Факт поставки ответчику горячей в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик обязательства по оплате в установленные договором сроки в полном размере не исполнил.

По данным истца на момент подачи иска задолженность составляла 586 693,62 руб.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В период рассмотрения дела ответчик погасил указанную задолженность, что подтверждается платежными поручениями № 1242 от 30.09.2020 года на сумму 300 000 руб., № 1296 от 13.10.2020 года на сумму 286 693,62 руб.

Определением от 21.12.2020 года производство по делу в части взыскания задолженности за июнь-июль 2020 года в размере 586 693,62 руб. было прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истец просит взыскать пени за период с 16.07.2020 года по 25.08.2020 года в размере 3 560,80 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом расчет пени произведен на основании п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которого управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчета истца размер пени за период с 16.07.2020 года по 25.08.2020 года составляет 3 560,80 руб.

Платежным поручением № 36 от 15.01.2021 года ответчик оплатил истцу пени.

Таким образом, материалами дела доказан факт исполнения ответчиком взятых на себя обязательств.

Заявлений о фальсификации представленных ответчиком доказательств истцом не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 1» пени в размере 3 560,80 руб. не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. При заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Государственная пошлина по делу составляет 14 805 руб.

Исковые требования, погашенные ответчиком до подачи иска, (300 000 руб.) составляют 51% от заявленных (300000*100/590254,42).

Государственная пошлина в сумме 7 551 руб. относится на часть исковых требований, погашенных ответчиком до подачи иска (14805*51%).

В связи с чем, государственная пошлина в сумме 5286 руб., что составляет 70% от 7551 руб., подлежит возврату истцу из бюджета, государственная пошлина в сумме 2265 руб., что составляет 30% от 7551 руб., относится на истца.

Государственная пошлина в сумме 7 254 руб., приходящаяся на требования, погашенные ответчиком после подачи иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцу подлежит возврату из бюджета государственная пошлина в сумме 2 165 руб. как излишне уплаченная.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное предприятие № 1» (403876, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (403874, <...>, каб. 16, ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 254 руб.

Выдать истцу, Обществу с ограниченной ответственностью «КамышинТеплоЭнерго» (403874, <...>, каб. 16, ИНН <***>, ОГРН <***>), справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 7 451 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Е.А. Лобенко