Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № А20-606/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-606/2017
г. Нальчик
28 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи С.М. Пономарева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Станкозавод», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в судебном заседании представителя:

от ФНС: ФИО2 по доверенности №09-19/05147 от 28.04.2017.

У С Т А Н О В И Л :

Федеральная налоговая служба России обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании открытого акционерного общества «Станкозавод» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда КБР от 07.06.2017 по делу №А20-606/2017 в отношении открытого акционерного общества «Станкозавод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введено наблюдение сроком на три месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО4.

От временного управляющего поступили надлежащим образом заверенные документы, на основании которых был сделан финансовый анализ общества и ходатайство о завершении наблюдения ОАО «Станкозавод» и введении в отношении него конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Временный управляющий и иные лица, участвующее в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда, не явились, что не препятствует рассмотрению дела в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, открытое акционерное общества «Станкозавод» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.08.1996 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в ИФНС России №2 по г. Нальчику КБР.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 07.06.2017 по делу №А20-606/2017 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан следующий вывод: невозможно восстановление платежеспособности должника; целесообразно ходатайствовать о переходе в конкурсное производство; имущества должника достаточно на покрытие расходов конкурсного производства.

Временным управляющим назначено проведение первого собрания кредиторов должника на 03.10.2017.

На собрании кредиторов ОАО «Станкозавод» 03.10.2017 приняты в том числе следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; выбрать для утверждения в последующей процедуре банкротства арбитражного управляющего из числа Союза НП «Уральская Саморегулирующая организация арбитражных управляющих»; не предъявлять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; определить размер вознаграждения арбитражному управляющему в соответствии со ст.20.6 ФЗ о банкротстве; реестродержателя не избирать, обязанность по реестру требований возложить на арбитражного управляющего; представителем собрания кредиторов не избирать; комитет кредиторов не избирать, функции комитета возложить на собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что арбитражным управляющим в период исполнения обязанностей временного управляющего принимались меры по истребованию у уполномоченных органов и общества документов и сведений, необходимых для определения признаков преднамеренного банкротства.

На основании изложенного можно сделать вывод о том, что временный управляющий действовал в рамках закона, с соблюдением норм предусмотренным Законом о банкротстве.

Оценив представленные в доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве - конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее- Закон о банкротстве), согласно которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве, дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно статье 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве суд принимает одно из следующих судебных актов, в том числе, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что должник не имеет возможности исполнить свои обязательства, у должника отсутствуют собственные денежные средства и имущество в объеме, необходимом для восстановления платежеспособности.

Из материалов дела следует, что 03.10.2017 временным управляющим проведено собрание кредиторов должника, в котором принял участие кредитор, обладающий 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредитов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Должник имеет признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, в реестр требований кредиторов включены требования на сумму 10 221 823 рубля 05 копеек, основания для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, а также отложения рассмотрения итогов наблюдения, отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Определенная собранием кредиторов Союз НП «Уральская Саморегулирующая организация арбитражных управляющих» представила суду кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, его согласие, а также документы, подтверждающее соответствие требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве; размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на опубликование сведений, на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. По правилам пункта 4 названной статьи порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по уплате государственной пошлины при подаче заявления о признании должника банкротом, подлежат взысканию с ОАО «Станкозавод».

руководствуясь статьями 184 – 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Признать общество с ограниченной ответственностью «Станкозавод», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении открытого акционерного общества «Станкозавод», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим открытого акционерного общества «Станкозавод», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО4.

Утвердить конкурсному управляющему ФИО4 вознаграждение за исполнение им обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Станкозавод» в размере 30 000 рублей ежемесячно из средств должника.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Законом срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок со дня принятия решения передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности ООО «Станкозавод».

Назначить судебное заседание по итогам конкурсного производства в отношении ООО «Станкозавод» на «22» мая 2018 г. в 10 часов 00 минут.

Конкурсному управляющему к дате судебного заседания представить отчет о проведении процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов, реестр требований кредиторов.

Взыскать с открытого акционерного общества «Станкозавод», г. Нальчик (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.М. Пономарев