Решение от 5 апреля 2023 г. по делу № А40-50744/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-50744/22-162-363
г. Москва
05 апреля 2023 г.
Резолютивная часть решения оглашена 07 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОСЭКОТРАНС"

101000, ГОРОД МОСКВА, КОЛПАЧНЫЙ ПЕРЕУЛОК, ДОМ 6, СТРОЕНИЕ 5, ПОМ II КОМ 23 ОФ 4, ОГРН: 1187746487466, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2018, ИНН: 9709032200

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ШАДА-ФОРЕСТ"

108811, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ПОСЕЛЕНИЕ МОСКОВСКИЙ ВН.ТЕР.Г., КИЕВСКОЕ ШОССЕ 22-Й (П МОСКОВСКИЙ) КМ, ДВЛД. 4, СТР. 2, БЛОК/ЭТАЖ Г/8, ОФИС 809 Г, ОГРН: 1207700344390, Дата присвоения ОГРН: 21.09.2020, ИНН: 7733359650

о взыскании денежных средств в размере 1 200 052 руб. 54 коп.

при участии:

От истца – Тарасов С.И., гендиректор, приказ № 8 от 24.05.2021г.

От ответчика – не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

ООО "МОСЭКОТРАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ШАДА-ФОРЕСТ" с учетом принятого судом ходатайства об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ о взыскании долга по договору поставки от 09.11.2021 №0911-3/2021 в размере 1 176 980 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами на дату судебного заседания.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком представлен письменный отзыв, согласно которому в удовлетворении требований просит суд отказать.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО "МОСЭКОТРАНС" и ООО "ШАДА-ФОРЕСТ" (поставщик) был заключен Договор № 0911-3/2021 от 09.11.2021, согласно которому Поставщик обязался передать в собственность Покупателю товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

В соответствии с п. 3.3 Договора поставки № 0911-3/2021 от 09.11.2021 г. поставка Товара осуществляется на условиях 100% предоплаты за каждую партию, если иное не указано в Спецификации.

Истец указал что оплатил товар на сумму 4 200 000 руб., однако товар ответчиком поставлен на сумму 3 023 020 руб.

Товар на сумму 1 176 980 руб. 00 коп. ответчиком не поставлен, денежные средства не возвращены.

Истец направил Ответчику требование о возврате внесенной предварительной оплаты по Договору в связи с непоставкой товара, ответа на которую не последовало.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Частью 1 ст. 487 ГК РФ установлено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Возражения ответчика судом изучены и отклонены как необоснованные.

Судом установлено, что факт перечисления истцом денежных средств подтверждается подписанным уполномоченными лицами сторон Актом сверки расчетов.

Ответчик денежные средства в размере 1 176 980 руб. 00 коп. не возвратил, товар в полном объеме в адрес истца не поставил.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на дату судебного заседания.

Согласно п. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан обоснованным и арифметически верным, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 75 471 руб. 83 коп.

Доказательств, опровергающих доводы истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 12, 307-310, 330, 487, 506 ГК РФ, Руководствуясь 137, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ШАДА-ФОРЕСТ» (ИНН: 7733359650) в пользу ООО «МОСЭКОТРАНС» (ИНН: 9709032200) долг в размере 1 176 980 руб., неустойку по состоянию на 07.03.2023г. в размере 75 471 руб. 83 коп., а также 25 000 руб. 01 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «ШАДА-ФОРЕСТ» (ИНН: 7733359650) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 524 руб. 99 коп.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков