Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А40-257089/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-257089/23-126-1984
г. Москва
26 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Антоновский С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ФГУП "ГВСУ №14" (ОГРН <***>)

к ООО "МБ-СТРОЙСЕРВИС" (ОГРН <***>)

о взыскании 865 342,44 руб.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО1, доверенность от 25.12.2023

от ответчика: ФИО2, доверенность от 07.03.2023



У С Т А Н О В И Л:

ФГУП "ГВСУ №14" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "МБ-СТРОЙСЕРВИС" о взыскании 865 342 руб. 44 коп. из них: задолженность по договору субподряда № 1819187375402554164000000/781.3 от 14.08.2019 в размере 814 035 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 306 руб. 56 коп. за период с 09.02.2023 по 23.10.2023.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам изложенным в отзыве, с учетом дополнений к отзыву.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены не обоснованно и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как усматривается из материалов дела, 14.08.2019 между ФГУП «ГВСУ № 14» (Генподрядчик) и ООО «МБ-СтройСервис» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 1819187375402554164000000/781.3 на завершение строительно-монтажных работ по ТСО на объекте: «Строительство технической позиции объекта 1511/2 в н.п. Пионерский Калининградской области ОКР «Следопыт» (шифр объекта 1511/2), согласно которому Субподрядчик по заданию Генподрядчика в сроки и в порядке, установленные Договором, обязуется выполнить Работы в соответствии с разделом 23 Договора, Расчетом цены Договора (Приложение № 6 к Договору), а Генподрядчик обязуется принять и оплатить Результат Работ на условиях, предусмотренных Договором (п. 2.1 Договора).

В соответствии с п. п. 2.6, 3.5, 4.16 Договора Генподрядчик оказывает Субподрядчику услуги генерального подряда в течение срока действия Договора в размере 6 % от стоимости выполненных Субподрядчиком Работ, оплата которых осуществляется в следующем порядке:

Генподрядчик в течение 3 рабочих дней с даты подписания акта приемки выполненных работ за отчетный период представляет Субподрядчику акт приемки оказанных генподрядных услуг по форме, установленной Приложением № 4 к Договору. Субподрядчик в течение 3 рабочих дней обязан оформить указанный акт приемки оказанных генподрядных услуг или дать мотивированный отказ от оформления.

В случае нарушения указанного срока акт приемки оказанных генподрядных услуг считается оформленных Сторонами, а услуги Генподрядчика подлежащими оплате согласно условиям Договора.

Оплата генподрядных услуг, оказанных Генподрядчиком, производится Субподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Генподрядчика, указанный в разделе 25 Договора, в течение 10 рабочих дней с даты подписания Сторонами акта приемки оказанных генподрядных услуг.

Субподрядчику направлено письмо от 12.01.2023 № 21/05-136 о подписании актов приемки оказанных генподрядных услуг № 694 от 01.12.2022, № 695 от 01.12.2022, № 696 от 01.12.2022 на общую сумму 814 035 руб. 88 коп.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80082180066829 письмо от 12.01.2023 № 21/05-136 получено Субподрядчиком 20.01.2023.

Ввиду неполучения мотивированного отказа от подписания, акты приемки оказанных генподрядных услуг считаются оформленных Сторонами, а услуги Генподрядчика подлежащими оплате согласно условиям Договора.

Ссылаясь на то, что ответчиком оказанные услуги в полном объеме не оплачены, задолженность по мнению истца, составила 814 035 руб. 88 коп., и до настоящего времени им не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Оценив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из п. 23.1 Договора Субподрядчик принял на себя обязательство произвести строительно-монтажные и пусконаладочные работы для ввода объекта 1511/2 в н.п. Пионерский Калининградской области ОКР «Следопыт» в эксплуатацию.

С учетом данного, представленный договор свидетельствуют о возникновении между сторонами отношений, вытекающих из договоров подряда на выполнение строительно-монтажных работ, предусмотренных параграфом 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 740 ГК РФ).

На основании статьи 747 ГК РФ в договоре строительного подряда могут быть предусмотрены обязанности генподрядчика по предоставлению подрядчику в пользование необходимых для осуществления строительных работ зданий и сооружений, оказанию услуг по транспортированию грузов, временной подготовке сетей энергоснабжения, водопровода и оказанию других услуг.

Оплата предоставленных заказчиком услуг, указанных в п. 2 названной статьи, осуществляется в случаях и на условиях, предусмотренных договором строительного подряда (п.3 ст. 747 ГК РФ).

Подрядный процент в данном случае призван компенсировать затраты на услуги, которые подрядчик оказывает субподрядчику в процессе выполнения работ, в том числе административно-хозяйственные расходы подрядчика, связанные с обеспечением технической документацией и координацией работ, выполняемых субподрядчиком, приемкой работ субподрядчика и сдачей их заказчику, разрешением вопросов материально-технического снабжения.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 4.16. Договора Субподрядчик оплачивает Генподрядчику оказанные им генподрядные услуги в размере 6 % с учетом НДС от стоимости работ, выполненных Субподрядчиком в отчетном периоде (за исключением стоимости Оборудования и прочих затрат согласно Приложению №° 6 к Договору).

В свою очередь из представленных в материалы дела документов не следует, что ФГУП «ГВСУ №14» оказало какие-либо услуги, указанные в Актах генподрядных услуг.

Составление в одностороннем порядке актов генподрядных услуг не является достаточным для возникновения со стороны ООО «МБ-СтройСервис» обязанности по их оплате.

ООО «МБ-СтройСервис» не признает оказание ФГУП «ГВСУ № 14» каких-либо услуг, указанных в представленных актах генподрядных услуг, указывает, что услуги в указанных актах не конкретизированы, из их содержания нет возможности выделить, какие именно действия были совершены ФГУП «ГВСУ № 14».

Более того, со стороны ФГУП «ГВСУ № 14» не конкретизированы периоды, в рамках которых данные услуги были, по мнению истца, оказаны.

Действия ФГУП «ГВСУ № 14» направлены на осуществление заведомо противоправного интереса, заключающегося в получении необоснованной (неправомерной) выгоды.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств указывает на необоснованность требований ФГУП «ГВСУ № 14», что влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

В ответ на письмо ФГУП «ГВСУ № 14» исх. № 21/05-136 от 12.01.2023 о принятии и оплате актов генподрядных услуг ООО «МБ-СтройСервис» было направлено письмо исх. №1/9 от 25.01.2023, согласно которому ООО «МБ- СтройСервис» отметило, что вопрос о рассмотрении актов генподрядных услуг будет рассмотрен после подписания ФГУП «ГВСУ № 14» справок КС-2, КС-3 по итогам выполнения всех работ ООО «МБ-СтройСервис», что было подтверждено решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 по делу № А40-112970/2022.

Соответственно, мотивированный отказ был представлен со стороны ООО «МБ-СтройСервис» и положения п. 4.16 Договора в части того, что акт приемки оказанных услуг считается оформленным Сторонами, не подлежит применению.

В соответствии с п. 4.16 Договора в случае неоплаты Субподрядчиком стоимости генподрядных услуг, Генподрядчик имеет право осуществить зачет указанных средств с сумм платежей, подлежащих перечислению Субподрядчику за выполненные Работы по Договору.

В свою очередь, как следует из материалов дела, существа заявленного требования и решения Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2022 по делу №А40-112970/2022 Генподрядчик осуществил полную оплату по Договору в пользу ООО «МБ-СтройСервис» и не заявлял о зачете генподрядных услуг в счет платежей.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении Истцом принципа недопустимости противоречивого поведения (принципа эстоппеля): никто не может противоречить собственному предыдущему поведению.

С учетом этого, в действиях Истца имеются признаки злоупотребления правом.

Подобное противоречивое поведение Истца не может свидетельствовать о том, что он добросовестно пользуется принадлежащими ему правами.

В силу п. 1 и 2 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом), а в случае несоблюдения этих требований, суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

С учетом данного, суд полагает, что со стороны ООО «МБ-СтройСервис» обязательства по Договору были исполнены в полном объеме, основания для взыскания какой-либо задолженности отсутствуют.

Исходя из норм ст.ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследовании выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств. Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

В связи с изложенным, в отсутствие документального подтверждения надлежащего исполнения истцом своих обязательств в объеме, предусмотренном договором, суд считает утверждения истца о наличии у ответчика задолженности, голословными и необоснованными.

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности, то не подлежат удовлетворению и остальные требования, которые являются акцессорными по отношению к первоначальному требованию, в удовлетворении которого судом отказано.

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ, а также с учетом отказа в удовлетворении заявленных требований, суд взыскивает с истца в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 20 307 руб.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФГУП "ГВСУ №14" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 307 (двадцать тысяч триста семь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.С. Новиков