Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А33-9666/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-9666/2018
г. Красноярск
29 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 29 мая 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного предприятия Красноярского края "МЕДТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к КРАЕВОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "НАЗАРОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Назарово)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 22.02.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

Государственное предприятие Красноярского края "МЕДТЕХНИКА" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к КРАЕВОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "НАЗАРОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" о взыскании 1 249 742,04 руб. задолженности по контрактам №ЗК-297/2017 от 30.12.2016, № 644193 от 10.04.2017, № 710459 от 06.07.2017, №795225 от 02.10.2017.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.04.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (информация размещена на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, в сети интернет), не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения спора.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены контракты №ЗК-297/2017 от 30.12.2016 на проведение замеров выходных параметров ФИЗИО аппаратуры на 2017 год, № 644193 от 10.04.2017, № 710459 от 06.07.2017, №795225 от 02.10.2017 на проведение технического обслуживания и ремонта медицинского оборудования.

Стоимость услуг согласно пункту 3.2 контракта №ЗК-297/2017 от 30.12.2016 составляет 65 035,74 руб., пункту 2.1 контракта № 644193 от 10.04.2017 – 403 991, 44 руб., пункту 11 контракта № 710459 от 06.07.2017 – 406 031, 80 руб., пункту 11 контракта №795225 от 02.10.2017 – 513 386,02 руб.

В соответствии с условиями пункта 4.3 контракта №ЗК-297/2017 от 30.12.2016, пункта 2.3 контракта № 644193 от 10.04.2017, пункта 14 контрактов № 710459 от 06.07.2017 и №795225 от 02.10.2017 оплата заказчиком оказываемых услуг производится в течение 30 дней с момента приемки выполненных работ.

Как следует из материалов дела, исполнитель в оказал заказчику услуги по проведению замеров выходных параметров ФИЗИО аппаратуры, технического обслуживания и ремонта медицинского оборудования, сторонами подписаны акты сдачи-приемки выполненных услуг №3К-297/2017 за ноябрь 2017 года, №00205-007 за июнь 2017 года, №00205-006 за май 2017 года, №00205-010 за сентябрь 2017 года, №00205-009 за август 2017 года, №00205-008 за июль 2017 года, №00205-013 за декабрь 2017 года, №00205-012 за ноябрь 2017 года, №00205-011 за октябрь 2017 года.

Стоимость оказанных по контрактам №ЗК-297/2017 от 30.12.2016, № 644193 от 10.04.2017, № 710459 от 06.07.2017, №795225 от 02.10.2017 услуг составляет 1 249 742,04 руб.

В установленный контрактами №ЗК-297/2017 от 30.12.2016, № 644193 от 10.04.2017, № 710459 от 06.07.2017, №795225 от 02.10.2017 срок, заказчиком обязанность по оплате оказанных услуг не исполнена, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 1 249 742,04 руб.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы истца, ответчика, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком заключены контракты №ЗК-297/2017 от 30.12.2016, № 644193 от 10.04.2017, № 710459 от 06.07.2017, №795225 от 02.10.2017, являющиеся по своей правовой природе договорами возмездного оказания услуг, отношения по которым регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Факт оказания истцом ответчику услуг по проведению замеров выходных параметров ФИЗИО аппаратуры, технического обслуживания и ремонта медицинского оборудования, подтверждается подписанными актами сдачи-приемки выполненных услуг №3К-297/2017 за ноябрь 2017 года, №00205-007 за июнь 2017 года, №00205-006 за май 2017 года, №00205-010 за сентябрь 2017 года, №00205-009 за август 2017 года, №00205-008 за июль 2017 года, №00205-013 за декабрь 2017 года, №00205-012 за ноябрь 2017 года, №00205-011 за октябрь 2017 года, представленными в материалы дела.

Доказательств оплаты 1 249 742,04 руб. задолженности по контрактам №ЗК-297/2017 от 30.12.2016, № 644193 от 10.04.2017, № 710459 от 06.07.2017, №795225 от 02.10.2017 ответчик в материалы дела не представил.

Учитывая установленные судом обстоятельства, требование истца о взыскании задолженности за оказанные ответчику услуги в сумме 1 249 742,04 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляют 25 497 руб. и подлежат взысканию с КРАЕВОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "НАЗАРОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" в пользу Государственного предприятия Красноярского края "МЕДТЕХНИКА".

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с КРАЕВОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "НАЗАРОВСКАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Государственного предприятия Красноярского края "МЕДТЕХНИКА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 249 742,04 руб. задолженности, 25 497 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья Е.А. Куликовская