Решение от 8 февраля 2026 г. АС Ярославской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>

http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-19468/2025
г. Ярославль
09 февраля 2026 года
Резолютивная часть решения принята 05 февраля 2026 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Фармлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Министерству здравоохранения Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 26944556.28 руб.,


в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Фармлайн» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Ярославской области о взыскании 25 839 712,80 руб. долга, 1 101 843,48 руб. неустойки с продолжением начисления с 09.10.2025 года по день фактической оплаты долга, 397,87 судебных расходов, 494 446 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Лица, участвующие в деле и извещенные о времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, в связи с чем заявление рассматривается в их отсутствие на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, а именно просил взыскать с ответчика 1 104 843,48 руб. неустойки с продолжением начисления с 08.10.2025 года по день фактической оплаты долга, 344,44 руб. судебных расходов, 57 508 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

23.06.2025 между Министерством здравоохранения Ярославской области и обществом с ограниченной ответственностью «Фармлайн» заключен государственный контракт № 753м-2025/ГК на поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (Апалутамид) на 2025 год.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта, поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения (Апалутамид) на 2025 год (код ОКПД2 - 21.20.10.211 в соответствии со спецификацией и техническими характеристиками (приложения № 1-2 к контракту), а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар.

В соответствии с принятыми на себя обязательствами согласно пункту 1.1 контракта, поставщик осуществил поставку товара:

1. на сумму 23 490 648 руб., что подтверждается структурированным документом о приемке № 8122 от 04.07.2025, размещенным в ЕИС. Товар принят заказчиком без претензий по количеству и качеству датой 15.07.2025.

2. на сумму 2 349 064,80 руб., что подтверждается структурированным документом о приемке № 8412 от 17.07.2025, размещенным в ЕИС. Товар принят заказчиком без претензий по количеству и качеству датой 21.07.2025.

Таким образом, размер основного долга на 08.10.2025 составляет 25 839 712,80 руб.

Ответчик товар принял без замечаний, до настоящего времени оплата в полном объеме не произведена.

В адрес Министерства здравоохранения Ярославской области была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности.

Требования претензии не были удовлетворены, задолженность не была погашена, что послужило основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Спорные правоотношения сторон, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Договор купли-продажи») с особенностями, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации («Поставка»).

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что 30.01.2026 в материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, а именно просил взыскать с ответчика 1 104 843,48 руб. неустойки с продолжением начисления с 08.10.2025 года по день фактической оплаты долга, 344,44 руб. судебных расходов, 57 508 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, производство по делу в части основного долга подлежит прекращению.

Вместе с тем, поскольку ответчиком допущена просрочка оплаты товара, истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, подлежащая уплате должником кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

На основании пункта 11.4 контракта, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательству предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 11.5 контракта за каждый факт неисполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе взыскать с заказчика штраф в размере: а) 1 000 рублей, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно); б) 5 000 рублей, если цена Контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно); в) 10 000 рублей, если цена Контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно); г) 100 000 рублей, если цена Контракта превышает 100 млн. рублей.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по сроку оплаты товара судом установлен, и ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени за нарушение сроков оплаты за поставленный товар заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требование о продолжении начисления неустойки с 09.10.2025 по день фактической оплаты долга признается судом соответствующим разъяснениям, данным в пунктах 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», и подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины, судебных расходов судом распределены в порядке статьей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Министерства здравоохранения Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) общества с ограниченной ответственностью «Фармлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 104 843 руб. 48 коп. неустойки с продолжением начисления с 09.10.2025 года по день фактической оплаты долга, 344 руб. 44 коп. судебных расходов, 58 145 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фармлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 436 301 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.10.2025 № 11142. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Л.А. Шадринова