Решение от 2 мая 2024 г. по делу № А59-6762/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693024, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6762/2023
г. Южно-Сахалинск
2 мая 2024 года
Резолютивная часть объявлена 24 апреля 2024 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Никифорова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кошкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от ФНС России – ФИО1 по доверенности от 17.08.2023 № 24-01/12056,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле,



УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области (далее – заявитель, ФНС России, уполномоченный орган) 19.10.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением путем его направления в электронном виде, в котором просит:

1. признать общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (далее – должник, ООО «Коммунальщик») несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника;

2. установить требования ФНС России для включения в реестр требований кредиторов должника в общей сумме 4 214 639,34 руб., из которых налог – 3 835 472,68 руб., пени – 379 166,66 руб.:

во вторую очередь: 1 851 629,78 руб. (НДФЛ, страховые взносы на ОПС),

в третью очередь: 2 363 009,56 руб., из которых налог – 1 983 842,90 руб., пени – 379 166,66 руб.;

3. утвердить арбитражного управляющего из числа членов – Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз «Национальный центр Реструктуризации и Банкротства» - Союз АУ НЦРБ (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 123056, Россия, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Пресненский, ул. Большая Грузинская, д. 61, стр. 2, пом. 19/9);

4. финансирование судебных расходов обеспечить за счет средств федерального бюджета в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников».

Определением суда от 09.11.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело о банкротстве, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 05.12.2023. Определением от 05.12.2023 судебное разбирательство отложено на 16.01.2024. В судебном заседании объявлен перерыв до 30.01.2024. Определением от 30.01.2024 судебное разбирательство отложено на 27.02.2024. Определением от 27.02.2024 судебное разбирательство отложено на 26.03.2024. Определением от 26.03.2024 судебное разбирательство отложено на 24.04.2024.

От саморегулируемой организации поступили сведения о представлении кандидатуры ФИО2 для утверждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника.

От уполномоченного органа поступили письменные пояснения, в которых указано, что должник соответствовал признакам банкротства на дату обращения с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), размер задолженности увеличился, поскольку увеличилось отрицательное сальдо единого налогового счёта. Новое решение о взыскании задолженности не выносится, поручение на списание и перечисление суммы задолженности перевыставляется в связи с увеличением размера отрицательного сальдо единого налогового счёта.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала заявление и доводы пояснений, не возражала против утверждения ФИО2 конкурсным управляющим должника.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, заявление рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 19 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

На основании п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Если иное не предусмотрено Законом о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пункты 1, 2 ст. 4 Закона о банкротстве предусматривают, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, подлежащие возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

Как следует из материалов дела, ООО «Коммунальщик» зарегистрировано Управлением Федеральной налоговой службы по Сахалинской области 17.11.2010, ОГРН <***>, ИНН <***>.

В силу положений статьи 2 Закона о банкротстве, обязательные платежи – это налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленные законодательством сроки.

Порядок уплаты налогов и сборов определен ст. 58 НК РФ. Однако, ООО «Коммунальщик» данную обязанность не выполняет.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган ссылается на наличие задолженности в сумме 4 214 639,34 руб.

Из материалов дела следует, что на указанную сумму в порядке, предусмотренном ст. 69, 70 НК РФ, должнику предъявлялись требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, в порядке ст. 46 НК РФ уполномоченный орган принял решения о взыскании задолженности по обязательным платежам за счет денежных средств налогоплательщика. В связи с недостаточностью денежных средств на счетах должника в банках, уполномоченный орган в рамках ст. 47 НК РФ принял меры принудительного взыскания за счет имущества должника, а именно вынес постановления.

По состоянию на дату судебного заседания задолженность перед уполномоченным органом не погашена.

При таких обстоятельствах, суд признает заявленные требования уполномоченного органа обоснованными в сумме 4 214 639,34 руб., из которых налог – 3 835 472,68 руб., пени – 379 166,66 руб.:

во вторую очередь: 1 851 629,78 руб. (НДФЛ, страховые взносы на ОПС),

в третью очередь: 2 363 009,56 руб., из которых налог – 1 983 842,90 руб., пени – 379 166,66 руб.

Заявитель просит суд применить в отношении должника упрощенную процедуру банкротства, поскольку должник имеет признаки отсутствующего должника.

Согласно ст. 227 Закона о банкротстве, в случаях, если руководитель должника – юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Положения о порядке признания несостоятельным (банкротом) отсутствующего должника применяются и в том случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних 12 месяцев до даты подачи заявления не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (ст. 230 Закона о банкротстве).

По смыслу приведенных норм права при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника имеет значение наличие доказательств, подтверждающих факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 названного Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам отсутствующего должника.

В силу ст. 228 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства или о введении процедуры реализации имущества гражданина в течение месяца с даты принятия к производству заявления о признании отсутствующего должника банкротом или с даты получения арбитражным судом заявления временного управляющего о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику.

Наблюдение, финансовое оздоровление, внешнее управление и реструктуризация долгов гражданина при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

Из материалов дела видно, что у должника отсутствуют имущество и денежные средства, за счет которых можно покрыть расходы, связанные с проведением процедуры банкротства. Согласно имеющихся в материалах дела сведений, представленных регистрирующими органами, у должника отсутствует имущество, за счёт которого возможно покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве.

Информацией о правах должника на имущество, не оформленных в установленном порядке, уполномоченный орган не располагает.

Изложенное свидетельствует о наличии у ООО «Коммунальщик» признаков отсутствующего должника.

Вероятным источником погашения расходов по делу о банкротстве является взыскание дебиторской задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания ООО «Коммунальщик» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и введении в отношении него конкурсного производства.

Суд учитывает, что в силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве, по ходатайству конкурсного управляющего или финансового управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

От саморегулируемой организации поступили документы о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 и соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд утверждает её в качестве конкурсного управляющего должника.

Устанавливая размер вознаграждения арбитражного управляющего, суд руководствуется статьей 20.6 Закона о банкротстве и в соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» утверждает размер единовременного денежного вознаграждения в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей за проведение процедуры банкротства должника за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с должника в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 32, 45, 53, 134, 228, 230 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», суд



Р Е Ш И Л :

Признать заявление ФНС России обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 694740, Сахалинская область, г.о. Невельский, <...>), несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на четыре месяца – до 24 августа 2024 года.

Признать обоснованными требования ФНС России к должнику ООО «Коммунальщик» в общей сумме 4 214 639,34 руб., из которых налог – 3 835 472,68 руб., пени – 379 166,66 руб., в том числе:

во вторую очередь: 1 851 629,78 руб. (НДФЛ, страховые взносы на ОПС),

в третью очередь: 2 363 009,56 руб., из которых налог – 1 983 842,90 руб., пени – 379 166,66 руб.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный № 22659 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для корреспонденции: 195267, <...>, а/я 72), установив ей единовременное денежное вознаграждение в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей за счет средств федерального бюджета.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

С даты открытия конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначить в судебном заседании на 11 часов 30 минут 20 августа 2024 года в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 315 (телефон помощника судьи 8(4242)460-971).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальщик» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 6 000 руб.

Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Сахалинской области.




Судья В.А. Никифоров