Решение от 3 ноября 2022 г. по делу № А55-23301/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



03 ноября 2022 года

Дело №

А55-23301/2022


Арбитражный суд Самарской области


в составе

судьи Хмелева С.П.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мачневой А.А.,


рассмотрев в судебном заседании 01 ноября 2022 года дело по иску


Открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва


к Средневолжскому линейному управлению МВД РФ на транспорте, г. Самара


о взыскании стоимости бездоговорного потребления и процентов за пользование чужими денежными средствами


при участии в заседании:


от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 07.04.2021, диплом,

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2022,

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Средневолжского линейного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте 469 381 руб. 36 коп., в том числе 453 952 руб. 56 коп. стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2021 по 30.06.2022 в размере 15 428 руб. 80 коп., а также процентов за пользование чужими денежными по день фактической оплаты, начиная с 01.07.2022.

Определением суда от 11.08.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определением суда от 26.09.2022 суд перешел к рассмотрению дела в порядке общего искового производства.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

С учетом отсутствия возражений со стороны истца и ответчика, суд в предварительном заседании 01.11.2022 признал подготовку дела оконченной и перешел к судебному разбирательству в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с действующим законодательством Российский Федерации регулирующим сферу электроэнергетики Истец является субъектом розничного рынка и имеет статус сетевой организации, оказывающей на розничном рынке РФ услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих на праве собственности объектов электросетевого хозяйства, в том числе и на розничном рынке Самарской области.

Согласно Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а так же наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии и по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии обязаны составлять акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Из рассматриваемого искового заявления следует, что истцом при проведении обследований объектов электроснабжения потребителей, расположенных на территории Самарской области (ст.ст. Чапаевск, Жигулевское море), присоединенных к электрическим сетям Истца, выявлены факты потребления электрической энергии осуществляемыми объектами электроснабжения Ответчика в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии). По результатам проведения обследований в установленном порядке составлены акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности).

Согласно актам о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности) по объектам электроснабжения Ответчика выявлено бездоговорное потребление электрической энергии в следующих объемах:

- Акт №06 от 30.06.2021 по объектам Ответчика «здание ЛОП на станции Чапаевск» выявлено бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 в количестве 7,754 МВт.ч. по уровню среднего напряжения (СН1);

- Акт № 03 от 30.09.2021 по объектам Ответчика «здание ЛОП на станции Чапаевск» выявлено бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.07.2021 по 30.09.2021 в количестве 8,321 МВт.ч. по уровню среднего напряжения (СН1);

- Акт № 4 от 31.12.2021 по объектам Ответчика «здание ЛОП на станции Чапаевск» выявлено бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в количестве 6,802 МВт.ч. по уровню среднего напряжения (СН1);

- Акт № 01 от 31.03.2022 по объектам Ответчика «здание ЛОП на станции Чапаевск» выявлено бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в количестве 6,373 МВт.ч. по уровню среднего напряжения (СН1);

- Акт № 2 от 30.06.2021 по объектам Ответчика «здание ЛОП на станции Жигулевское море» выявлено бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.04.2021 по 30.06.2021 в количестве 7,916 МВт.ч. по уровню низкого напряжения (НН);

- Акт № 2 от 30.09.2021 по объектам Ответчика «здание ЛОП на станции Жигулевское море» выявлено бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.07.2021 по 30.09.2021 в количестве 9,949 МВт.ч. по уровню низкого напряжения (НН);

- Акт № 3 от 31.12.2021 по объектам Ответчика «здание ЛОП на станции Жигулевское море» выявлено бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.10.2021 по 31.12.2021 в количестве 6,545 МВт.ч. по уровню низкого напряжения (НН);

- Акт № 1 от 31.03.2022 по объектам Ответчика «здание ЛОП на станции Жигулевское море» выявлено бездоговорное потребление электрической энергии за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 в количестве 8,963Вт.ч. по уровню низкого напряжения (НН).

Пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 установлено, что при отказе от оплаты лица, осуществляющего бездоговорное потребление, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица, сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Из материалов дела следует, что ответчику ежемесячно направлялись документы на оплату, с предложением оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления на общую сумму 453 952 руб. 56 коп.

В ответах Средневолжское линейное управление Министерства внутренних дел РФ на транспорте указало, что в настоящее время смета расходов не предусматривает денежных средств на оплату потребленной электрической энергии.

Указанные обстоятельства рассматриваются ОАО «РЖД» как отказ от платы за потребленную электроэнергию.

Стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления по объектам Ответчика, согласно расчета суммы исковых требований, составляет 453 952 руб. 56 коп.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым в рамках настоящего дела заявлением.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности сторон.

Согласно представленным документам право оперативного управления за Средневолжским линейным управлением Министерства внутренних дел РФ на транспорте на нежилое здание ЛОП на ст. Чапаевск с кадастровым номером: 63:10:0203009:146 зарегистрировано с 17.02.2021 г., на нежилое здание ст. Жигулевское Море (Тольяттинский ЛОП) с кадастровый номер: 63:09:0201060:16058 с 16.02.2021 г., на нежилое здание ст. Жигулевское Море (Тольяттинский ЛОП) с кадастровый номер: 63:09:0201060:16019 с 18.02.2021 г.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Под иным, в данном случае, подразумевается передача собственности в хозяйственное ведение или оперативное управление, с передачей соответственно бремени содержания имущества.

Судом установлено, что договор купли-продажи (поставки) электрической энергии отсутствует, соответственно требования заявлены как неосновательное обогащение согласно ст. 1102 ГК РФ и п.п. 192-196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, определяющий порядок взыскания стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии.

Из отзыва Средневолжского линейного управления МВД РФ на транспорте усматривается, что объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: Самарская область, г.Чапаевск, Привокзальная площадь, площадью 151.3 кв.м (кадастровый ном 63:10:0203009:1946), на который истцом осуществлялся отпуск электрической энергии, фактически используются для размещения структурного подразделения Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте (ЛОП на ст. Чапаевск) на праве оперативного управления.

Основанием для использования объекта является распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области от 23 сентября 2020 г. № 63-372-р, акт приёма-передачи-объекта от 23 сентября 2020 г.

Объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Комсомольский р-н, (кадастровый номер: 63:09:0201060:16058 и 63:09:0201060:16019), на которые истцом также осуществлялся отпуск электрической энергии фактически используются для размещения структурного подразделения Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте (Тольяттинский ЛОП) на праве оперативного управления.

Основанием для использования объектов является распоряжение Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области от 23 сентября 2020 г. № 63-372-р, распоряжение от 8 октября 2020 г. № 63-408-р.

Государственная регистрация права оперативного управления осуществлена 16 февраля 2021 г. (на объект недвижимого имущества с кадастровым номером 63:09:0201060:16058) и 18 февраля 2021 г. (на объект недвижимого имущества кадастровым номером 63:09:0201060:16019).

Договорные отношения между истцом и Средневолжским ЛУ МВД России на транспорте в письменной форме не оформлены.

Представленные акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии содержат стоимость потребленных коммунальных ресурсов, рассчитанную от объема, определенного на основании разницы начальных и конечных показаний счетчиков.

Таким образом, фактическое потребление электрической энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании указанных актов. Объем и стоимость фактически потребленной электроэнергии ответчик, по сути документально не оспаривает. Доказательств, опровергающих содержание составленных актов ответчиком в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

В связи с изложенным, стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в размере 453 952 руб. 56 коп., необходимо отнести на Средневолжское линейное управление Министерства внутренних дел РФ на транспорте.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2021 по 30.06.2022 в размере 15 428 руб. 80 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами проверен и признан арифметически верным, контррасчет не представлен.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Кроме того, согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022г. (с 01.04.2022г. по 30.09.2022г.), проценты за пользование чужими денежными средствами начислению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Средневолжского линейного управления Министерства внутренних дел РФ на транспорте процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2022 по 31.03.2022 в размере 4 191 рублей. 32 копеек.

В части удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 (в период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ № 497 от 28.03.2022г.) судом отказано.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.


Руководствуясь ст. ст. 110, 137, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Средневолжского линейного управления МВД РФ на транспорте (ИНН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>) 458 143 руб. 88 коп., в том числе: 453 952 руб. 56 коп. –неосновательное обогащение, 4 191 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные согласно статье 395 ГК РФ за период с 16.09.2021 по 31.03.2022 , а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 091 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.


Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
С.П. Хмелев