Решение от 2 декабря 2019 г. по делу № А70-17363/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-17363/2019
г. Тюмень
02 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Ишимский комбинат хлебопродуктов»

к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроИнвест»

о взыскании 705 000 руб. убытков, расходов по уплате государственной пошлины,

при участии

от истца – ФИО2 на основании доверенности от 27.12.2017 №17/17,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ишимский комбинат хлебопродуктов» (далее – истец, ООО «Ишимский комбинат хлебопродуктов») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» (далее – ответчик, ООО «АгроИнвест») о взыскании 705 000 руб. убытков, расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, своего представителя для участия в судебное заседание не направил.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что в рамках договорных отношений ответчику был продан товар - пшеница фуражная в количестве 100 тонн. Впоследствии ответчик продал зерно ООО «Деметра», а также обратился к истцу с просьбой переписать зерно на карточку ООО «Деметра». При этом оплата за зерно ответчиком не произведена. Кроме того, истец также указывает на наличие договорных отношений с ООО «Деметра», которое обратилось к истцу с требованием об отгрузке в его адрес приобретенного зерна пшеница фуражная в количестве 100 тонн. В свою очередь истец пояснил, что ООО «Деметра» приобрело зерно у недобросовестного поставщика ООО «Агроинвест», которое поставило не принадлежащее ему на праве собственности зерно. В связи с чем, ООО «Деметра» не было удовлетворено и обратилось в Арбитражный суд Тюменской области. В рамках рассмотрения дела №А70-16267/2018 с ООО «Ишимский комбинат хлебопродуктов» в пользу ООО «Деметра» взысканы убытки в сумме 705 000 рублей. Согласно судебного акта ООО «Ишимский комбинат хлебопродуктов» в адрес ООО «Деметра» произвело оплату денежных средств, в том числе, в сумме 705 000 рублей. Истец указывает на то, что был лишен того, на что рассчитывал при заключении договора. В добровольном порядке ответчик не компенсировал спорную сумму убытков, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Ответчик отзыв и каких-либо возражений против исковых требований не представил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.05.2018 между ООО «Ишимский комбинат хлебопродуктов» (Поставщик) и ООО «АгроИнвест» (Покупатель) заключен договор № 85/18, предметом которого являлась передача поставщиком в собственность покупателя пшеницы фуражной в количестве 100 тонн, а также обязанность покупателя принять товар и произвести оплату на следующих условиях: цена за одну тонну зерна 7 000 руб., общая стоимость 700 000 руб.; оплата производится покупателем за поставленный товар путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок по 16.05.2018.

Пунктом 4.2 договора № 85/18 предусмотрено, что право собственности на товар переходит к покупателю с момента переписи зерна с лицевого счета поставщика на лицевой счет покупателя на основании квитанции ЗПП-13.

Кроме того, ранее между ООО «Деметра» (Покупатель) и ООО «АгроИнвест» (Поставщик) 20.03.2018 был заключен договор №20/03/2018 на поставку пшеницы, по условиям которого Поставщик обязуется поставить Покупателю пшеницу 4-ый класс, урожай 2017 года, а Покупатель обязуется ее принять и оплатить.

Также установлено, что в этот же период между ООО «Деметра» (Заказчик) и ООО «Ишимский комбинат хлебопродуктов» (Исполнитель) 16.03.2018 заключен договор № 115 на оказание услуг по приемке, сушке, подработке, отпуску, хранению, зерновых культур - пшеница в количестве 500 тонн.

В соответствии с договором Исполнитель обязался: принимать зерно по фактическому качеству и количеству на момент передачи, хранить зерно в режиме обезличенного хранения; заказчик - производить оплату за оказанные услуги по расценкам, разработанным и утвержденным исполнителем на момент оказания услуги.

Между ООО «АгроИнвест» (Продавец) и ООО «Деметра» (Покупатель) 11.05.2018 заключено дополнительное соглашение от 11.05.2018 к договору № 20/03/2018 согласно которому, Продавец продает Покупателю в срок до 30.05.2018 пшеницу фуражную в количестве 100 тонн по цене 7050 руб. за тонну.

Таким образом, материалами дела подтвержден довод истца о том, что ответчик продал зерно пшеница фуражная в количестве 100 тонн ООО «Деметра» согласно Дополнительному соглашению от 11.05.2018 к договору № 20/03/2018 от 20.03.2018 на сумму 705 000 рублей, товарной накладной № 57 от 14.05.2018, счет-фактуре № 57 от 14.05.2018.

Судом также установлено, что ООО «АгроИнвест» письмом № 94 от 11.05.2018 обратилось к ООО «Ишимский комбинат хлебопродуктов» с просьбой о переписи на карточку ООО «Деметра» пшеницы фуражной в количестве 100 тонн.

Данное письмо принято ответчиком к рассмотрению, проставлена виза «оперативно перевести 11.05.2018» с указанием подписи генерального директора ООО «Ишимский комбинат хлебопродуктов» на письме.

В иске истец пояснил, что ООО «АгроИнвест» фактически оплата за зерно не была произведена.

Письмом № 1042 от 27.06.2016 ООО «Ишимский комбинат хлебопродуктов» отказало ООО «АгроИнвест» в переписи пшеницы на карточку ООО «Деметра», со ссылкой на признание договора №85/18 незаключенным, ввиду того, что ООО «АгроИнвест» не исполнило своих обязательств по оплате подлежащего поставке зерна в установленные договором сроки.

Телеграммой от 13.09.2018 ООО «Деметра», в связи с отказом в выдаче зерна, предъявило ООО «Ишимский комбинат хлебопродуктов» требование о перечислении в его адрес денежных средств в сумме 705 000 руб.

Письмом №1633 от 03.10.2018 истец ответил отказом в удовлетворении заявленного требования.

ООО «Деметра», полагая, что истцом допущено удержание 100 тонн пшеницы, принадлежащей ему на праве собственности, обратилось в Арбитражный суд Тюмеснкой области с иском убытков.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 29.01.2019 по делу №А70-16267/2018 в удовлетворении исковых требований ООО «Деметра» отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2019, оставленным в силе Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.09.2019, решение Арбитражного суда Тюменской области от 29.01.2019 по делу № А70-16267/2018 отменено. Принят новый судебный акт.

Суд апелляционной инстанции взыскал с ООО «Ишимский комбинат хлебопродуктов» в пользу ООО «Деметра», в том числе, 705 000 руб. убытков.

Суд апелляционной инстанции признал в качестве достаточного основания для констатации возникновения правоотношений по хранению зерна между сторонами факт зачисления на лицевой счет ООО «Деметра» определенного количества зерна, которое к тому моменту уже находилось у ООО «Ишимский комбинат хлебопродуктов».

При этом суд апелляционной инстанции, при толковании условий договора № 85/18 от 10.05.2018 в порядке статьи 491 Гражданского кодекса РФ, сделал вывод о том, что переход права собственности на спорное зерно в рамках указанного договора не поставлено в зависимость от исполнения покупателем обязательства по его оплате, учитывая, в том числе положения пункта 3.4 договора.

Совокупность установленных по делу № А70-16267/2018 обстоятельств позволила суду апелляционной инстанции сделать вывод о том, что в период с 11.05.2018 и по момент отказа от договора с ООО «АгроИнвест», ООО «Ишимский комбинат хлебопродуктов» исходило из того, что перепись спорного количества зерна состоялась.

В связи с чем, суд признал доказанным факт удержания ООО «Ишимский комбинат хлебопродуктов» зерна, принадлежащего на праве собственности ООО «Деметра», а также сделал вывод о нарушении условий договора № 115 и, как следствие - о взыскании убытков за утерянный товар.

Инкассовым поручением №679945 от 14.08.2019 с истца в пользу ООО «Деметра» взыскана сумма в размере 734 941 рубль согласно исполнительного листа, выданного по делу №А70-16267/2018.

В рамках рассмотрения настоящего спора подтверждено и ответчиком не оспорено, что фактически им не исполнены обязательства по оплате зерна.

14.10.2019 ответчиком была получена досудебная претензия ООО «Ишимский комбинат хлебопродуктов» с требованием компенсировать убытки в размере 705 000 рублей в срок до 21.10.2019.

В досудебной претензии истец указал, что ООО «Ишимский комбинат хлебопродуктов» понесло спорные убытки в связи с рассмотрением дела №А70-16267/2018, в рамках которого с истца в пользу ООО «Деметра» были взысканы денежные средства по указанным выше основаниям.

Поскольку претензия ответчиком оставлена без ответа, ООО «Ишимский комбинат хлебопродуктов» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 3 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

На основании пункта 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310, 312, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Материалами настоящего дела подтверждено, что в рамках договора № 85/18 от 10.05.2018 ответчик своих обязательств по оплате товара не исполнил.

Договор № 85/18 от 10.05.2018 не был оспорен и не признан недействительным. По мнению суда, указанный договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, а также принимая во внимание результаты рассмотрения дела №А70-16267/2018, суд разделяет вывод истца о том, что ООО «Ишимский комбинат хлебопродуктов» фактически лишилось того, на что было вправе рассчитывать при заключении договора № 85/18 от 10.05.2018.

На основании изложенного, суд считает, что у ответчика, в соответствии с заключенным договором, возникла обязанность по оплате поставленного в его адрес зерна, которое впоследствии было продано ООО «Деметра» и переписано на карточку данного лица.

ООО «Агроинвест» обязано возместить истцу понесенные убытки.

При этом судом учтено, что заявленные требования не были оспорены ответчиком ни по размеру, ни по основаниям возникновения.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату ООО «Ишимский комбинат хлебопродуктов» на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АгроИнвест» (625003, <...>; зарегистрировано 16.11.2010 ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ишимский комбинат хлебопродуктов» (627753, <...>; зарегистрировано 28.06.2011 ОГРН <***>; ИНН <***>) сумму в размере 722 100 (семьсот двадцать две тысячи сто) рублей, в том числе: убытки в размере 705 000 (семьсот пять тысяч) рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 100 (семнадцать тысяч сто) рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Ишимский комбинат хлебопродуктов» из федерального бюджета 599 (пятьсот девяносто девять) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 6245 от 17.09.2019 на сумму 17 699 руб. Выдать справку на возврат.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Безиков О.А.