Решение от 16 декабря 2019 г. по делу № А43-42809/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-42809/2019

г. Нижний Новгород 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе суди Андрюхиной Ю.Ю.,

(шифр 44-972), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Строительно-монтажное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

к ответчику: ООО «Магнат» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород,

о взыскании задолженности и процентов,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1, директор общества,

от ответчика: не явился,

установил:

ООО «Строительно-монтажное управление» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «Магнат» о взыскании задолженности по договору оказания услуг № 1/И от 22.06.2016 в сумме 1 145 161 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2016 по 05.12.2019 в сумме 132 166 руб. 21 коп. (с учетом принятого в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения иска).

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг.

В ходе судебного заседания истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, мотивированного отзыва по существу спора в дело не представил. В порядке статьи 156 АПК РФ Спор рассмотрен по существу в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

22.06.2016 между ООО «Строительно-монтажное управление» (Исполнитель) и ООО «Магнат» (Заказчик) заключен договор оказания услуг № 1/И от 22.06.2016, согласно которому исполнитель обязуется осуществить функции технического надзора за ходом строительно – монтажных работ в соответствии с проектной документацией, передаваемой заказчиком исполнителю и в соответствии со всеми действующими строительными нормами и правилами на объекте заказчика: «10-ти этажный жилой дом по адресу: город Нижний Новгород, Сормовский район, ул. Василия Иванова, дом 23А).

Пунктом 1.3 договора стороны установили срок выполнения работ с 22.06.2016 по 31.12.2018.

Задание на выполнение работ установлено в Приложении № 1 к договору оказания услуг.

Вознаграждение исполнителю составляет - 35 000 руб. 00 коп. (пункт 3.1 договора).

Вознаграждение оплачивается исполнителем ежемесячно в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ предоставленного исполнителем.

Во исполнение принятых обязательств истец оказал ответчику услуги технического надзора, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг № 00000002 от 23.01.2018, № 00000005 от 29.01.2018, № 00000004 от 30.01.2018, № 00000003 от 31.03.2019, № 00000002 от 28.02.2019, № 00000001 от 31.01.2019, № 00000019 от 08.09.2016, № 00000022 от 30.09.2016, № 00000006 от 31.01.2018, № 00000001 от 10.01.2018, №00000013 от 31.12.2018, № 00000018 от 08.09.2016, № 00000001 от 31.01.2017, № 00000026 от 31.10.2016, № 00000028 от 30.11.2016, № 00000030 от 31.12.2016.

В нарушение принятых обязательств услуги ответчиком в полном объеме не оплачены, размер задолженности ответчика перед истцом составляет 1 145 161 руб. 29 коп.

Претензия истца с требованием погасить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования в силу следующего.

Согласно правилам статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно актами оказанных услуг (л.д. 31 – 46). Услуги приняты ответчиком в полном объеме и без замечаний.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчик наличие задолженности документально не опроверг.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ, совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 1 145 161 руб. 29 коп. заявлено правомерно, обосновано, в связи с чем подлежит судом удовлетворению в полном объеме на основании статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2016 по 05.12.2019 в сумме 132 166 руб. 21 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Наличие не исполненного ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела, в связи с чем требовании истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит судом удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Расходы по делу в виде государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с ООО «Магнат» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород, в пользу ООО «Строительно-монтажное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород, 1 145 161 руб. 29 коп. долга, 132 166 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 25 773 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить на основании настоящего судебного акта ООО «Строительно-монтажное управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Н.Новгород, из федерального бюджета 57 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 312 от 06.12.2019.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Андрюхина Ю.Ю.