Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А21-7517/2018

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: кaliningrad.info@.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-7517/2018

«15»

октября

2018 года


В судебном заседании 08.10.2018 объявлена резолютивная часть решения, полный текст решения изготовлен 15.10.2018.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Валовой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3,

при участии: представителя должника ФИО4 по дов. от 09.12.2016, по удостоверению адвоката,



установил:

29.06.2018 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением кредитора о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО3 (по тексту – должник). Заявление было оставлено без движения.

Производство по делу о банкротстве возбуждено определением от 13.08.2018.

Информация о данном судебном заседании, а также судебные акты по делу размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел.

Лица, участвующие в проверке обоснованности заявления, считаются извещёнными.

Через систему подачи документов в электронном виде Союзом «СОАУ Альянс» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5 и необходимые сведения в отношении указанного лица, от заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Через канцелярию суда должником представлен отзыв.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Какие-либо иные ходатайства не поступили.

Судебное заседание проведено в соответствии с п. 2 ст. 48 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту – Закон о банкротстве) без участия тех лиц, которые не обеспечили явку представителей.

Представитель должника поддержал доводы, приведённые в письменном отзыве, подтвердил обстоятельства, на которые ссылается кредитор, пояснил, что должник не имеет возможности исполнить свои обязательства перед заявителем, считает, что должник отвечает признакам банкротства, заявление ФИО2 подлежит удовлетворению, просил ввести процедуру реализации имущества. Представил для приобщения к материалам дела судебные приказы мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 16.04.2018 по делам № 2-643/18 и № 2-714/18, заверенные гербовой печатью суда.

Представленные для приобщения документы суд обозрел, приобщил к материалам дела.

Из рассматриваемого заявления и представленных в его обоснование документов установлено следующее.

Судебными приказами мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г.Калининграда от 16.04.2018 по делам № 2-643/18 и № 2-714/18 с ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договорам займа в общей сумме 605 000 руб. и судебные расходы в сумме 6225 руб..

Обязательства должника перед кредитором возникли на основании договоров займа от 01.08.2014 и 02.09.2015.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункту 2 статьи 213.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (по тексту - Закон о банкротстве) заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статьей 213.2 предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются процедуры банкротства - реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Понятие неплатежеспособности гражданина и её критерии установлены в п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

Предъявленные к должнику требования подтверждены вступившими в законную силу судебными приказами.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ч. 8 ст. 5 Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» судебные акты судов общей юрисдикции носят обязательный характер.

При рассмотрении в рамках дела о банкротстве требования кредитора, подтвержденного вступившим в законную силу решением суда, не может проводиться пересмотр установленных судебным актом обстоятельств в части состава и размера требований, иное противоречит нормам об обязательности судебных актов (ст. 13 ГПК РФ).

По состоянию на дату проведения судебного заседания по проверке обоснованности заявления кредитора должником суду не представлены доказательства исполнения судебных приказов.

Суд считает, что предъявленные в рассматриваемом заявлении требования соответствуют пункту 2 статьи 33, пункту 1 статьи 213.5, пункту 3 статьи 213.6, пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

В силу п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Представитель должника просил ввести процедуру реализации имущества гражданина, поскольку ФИО3 не имеет дохода и имущества, за счёт которых могла быть реализована процедура реструктуризации долгов.

Должника следует признать несостоятельным (банкротом), ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

В судебных актах, связанных с банкротством гражданина, указываются сведения, идентифицирующие должника (п. 5 ст. 213.7 Закона о банкротстве).

Союзом «СОАУ Альянс» предложена кандидатура арбитражного управляющего ФИО5, представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям Закона о банкротстве, согласие арбитражного управляющего на утверждение финансовым управляющим. Саморегулируемая организация арбитражных управляющих несёт ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих (пункт 4 статья 45 Закона о банкротстве).

Какие-либо возражения по кандидатуре арбитражного управляющего, по оформлению документов не поступили.

Таким образом, финансовым управляющим должника следует утвердить ФИО5.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Возмещение расходов заявителя по уплате государственной пошлины относится на должника.


Руководствуясь статьями 20, 20.2, 33, 45, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

1. Признать обоснованным заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) должника ФИО3

2. Признать гражданина Российской Федерации ФИО3 (дата рождения 18.11.1930, место рождения: х. ФИО6 Веселовского р-на Ростовской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: 236040, <...>).

3. Ввести в отношении гражданина Российской Федерации ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина.

4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5, являющегося членом Союза «СОАУ Альянс», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих СРО АУ - 370, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 4776.

5. Утвердить финансовому управляющему ФИО5 фиксированную сумму вознаграждения единовременно в размере 25 000 руб..

6. Назначить судебное заседание для рассмотрения отчёта финансового управляющего на 18 марта 2019 года на 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, зал № 7.

7. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

8. Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

9. Кредиторам в письменной форме выразить мнение по вопросу о завершении процедуры банкротства и в отношении освобождения гражданина от дальнейшего исполнения обязательств.


Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.



Судья А.Ю. Валова