Решение от 12 августа 2020 г. по делу № А53-10210/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10210/20
12 августа 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2020 г. Полный текст решения изготовлен 12 августа 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Компания «Три богатыря» (ОГРН: <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 17 641,15 рублей, пени в размере 1 373,12 рублей, при участии: от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2020,

установил:

Акционерное общество Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Компании «Три богатыря» о взыскании задолженности в размере 17 641,15 рублей, пени в размере 1 373,12 рублей.

Определением суда от 29.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Определением от 18.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До рассмотрения спора по существу, истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания пени в сумме 1 373,12 рублей.

Проанализировав заявленный истцом отказ от иска в части взыскания пени в сумме 1 373,12 рублей суд, с учетом положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять его, в связи с чем

производство по делу в части взыскания пени в сумме 1 373,12 рублей следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал (с учетом отказа от требований в части взыскания пени).

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил. О месте и времени судебного заседания считается уведомленным надлежащим образом, что подтверждено уведомлениями о вручении почтового отправления № 34498747144601, № 34498747144625.

С учетом мнения истца, учитывая, что ответчик, хоть и отсутствует в предварительном судебном заседании, но извещен о времени и месте судебного заседания и им не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом Теплоэнергетическим предприятием тепловых сетей «Теплоэнерго» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью Компания «Три богатыря» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 136 от 01.03.2009 г. (далее – договор).

Согласно п. 1.1 договора акционерное общество Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» обязано подавать до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности своих тепловых сетей тепловую энергию с максимальным часовым отпуском в зависимости от технических возможностей котельных, пропускной способности трубопроводов, а общество с ограниченной ответственностью Компания «Три богатыря» обязуется принять и оплатить принятую тепловую энергию, а также обеспечить учет потребляемой тепловой энергии и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления по каждому объекту, обеспечить безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п.п. 3.3.15, 5.2 договора потребитель обязан оплачивать за принятую тепловую энергию в порядке и в сроки, установленные договором по действующему тарифу поставщика со дня его введения в установленном законом порядке.

В соответствии с п. 5.3 договора Акт поставки тепловой энергии и счет-фактуру потребитель получает нарочно в отделе надзора и сбыта тепловой энергии поставщика до 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

Как устанавливает п.5.5 договора, оплата за потребленную тепловую энергию производится в следующем порядке:

- до 18-числа текущего месяца потребитель платежным поручением оплачивает фактически принятую тепловую энергию по показаниям узла учета тепловой энергии за период с 1 по 15 число текущего месяца, а при отсутствии узла учета (или выходе из строя) 50% планируемого объема поставки тепловой энергии;

- до 28-го числа текущего месяца потребитель платежным поручением оплачивает фактически принятую тепловую энергию по показаниям узла учета тепловой энергии за период с 15 по 25 число текущего месяца, а при отсутствии узла учета (или выходе из строя) 25% планируемого объема поставки тепловой энергии;

- окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится потребителем до 12 числа месяца, следующего за отчетным, путем акцепта платежного требования поставщика, предъявленного в банк потребителя до 7 числа месяца, следующего за отчетным.

Договор, заключенный между сторонами, по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с октября 2019 г. по ноябрь 2019 г. была поставлена тепловая энергия на сумму 17 641,15 рублей, что подтверждается актом сдачи-приемки работ (услуг) от 31.10.209 № 2866 (л.д. 20), актом сдачи-приемки работ (услуг) от 30.11.209 № 3177 (л.д. 21), счетами-фактурами № 9253 от 31.10.2019 (л.д. 22), № 10324 от 30.11.2019 (л.д. 23).

Указанные акты составлены в одностороннем порядке и подписаны только истцом.

Однако суд рассматривает их в качестве надлежащих доказательств объема и стоимости отпущенной ответчику энергии, поскольку сведения, содержащиеся в актах, ответчиком не оспорены, в связи с чем считаются признанными им в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, устанавливающего, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований

Ответчик оплату за поставленную тепловую энергию не произвел, в результате чего задолженность ответчика перед истцом составляет 17 641,15 руб.

Между тем в соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт поставки истцом тепловой энергии подтвержден материалами дела, доказательства ее полной оплаты ответчиком не представлены, суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 17 641,15 рублей задолженности законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, судом установлено, что определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.09.2019 по делу № А53-37491/19 в отношении общества с ограниченной ответственностью Компания «Три богатыря» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 18.03.2020 по делу № А53- 37491/19 общество с ограниченной ответственностью Компания «Три богатыря» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности за период октябрь - ноябрь 2019 года, при том, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) принято арбитражным судом 21.09.2019.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период октябрь - ноябрь 2019 года, указанные требования являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в рамках искового производства по настоящему делу.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При указанных обстоятельствах государственная пошлина в сумме 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 2751 от 06.11.019, подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство акционерного общества Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» об отказе от иска в части взыскания пени в сумме 1 373,12 рублей удовлетворить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования акционерного общества Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Компания «ТРИ БОГАТЫРЯ» (ОГРН: <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества Теплоэнергетическое предприятие тепловых сетей «Теплоэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 17 641,15 рублей, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья М.Е. Штыренко