Решение от 12 июля 2019 г. по делу № А45-19350/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Новосибирск ДЕЛО № А45-19350/2019

« 12» июля 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 12 июля 2019 года


Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Черновой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Винтерра» к обществу с ограниченной ответственностью «Урсус-Т»

о взыскании задолженности в сумме 1 645 930 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 13.05.2019,

от ответчика: не явился (извещен),


Истец- общество с ограниченной ответственностью «Винтерра» ( далее-ООО «Винтерра») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Урсус-Т» (далее-ООО «Урсус-Т», ответчик) о взыскании задолженности по договору комиссии № 38 от 18.09.2018 в сумме 1 645 930 рублей.

Ответчик – ООО «Урсус-Т», уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, явку не обеспечил, отзыва и возражений на иск не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствии надлежащим образом уведомленного ответчика по имеющимся материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд

у с т а н о в и л :

из материалов дела следует, что 18 сентября 2018 года между ООО «ВИНТЕРРА» и ОО «УРСУС-Т» был заключен договор комиссии № 38, по условиям которого ООО «УРСУС-Т» (Комиссионер) обязуется по поручению ООО «ВИНТЕРРА» (Комитент) от своего имени реализовать представленную Комитентом продукцию - Товары мужского и женского ассортимента в магазинах Комиссионера по розничным ценам за обусловленное в Договоре вознаграждение.

Ассортимент, количество и цена принятия Товара на комиссию указывается в накладных, оформляемых при передаче Товара от Комитента Комиссионеру (п. 1.2 Договора).

В пункте 5 Договора стороны согласовали цены и порядок расчета по Договору.

Размер комиссионного вознаграждения определяется как разница между ценой реализации Товара Комиссионером третьим лицам и ценой, указанной Комитентом в товарных накладных на передачу Товара Комиссионеру (п. 5.1 Договора).

Комиссионер осуществляет расчеты с Комитентом в рублях путем перевода денежных средств на расчетный счет Комитента не реже 1 раза в две недели на основании еженедельных отчетов о реализации (п. 5.2 Договора).

Комиссионер предоставляет Комитенту еженедельные отчеты о продажах в электронном виде каждый понедельник за прошедшую неделю с понедельника по воскресенье включительно.

На бумажном носителе Комиссионер обязан представить Комитенту отчет о реализованных товарах за отчетный период, составляющий один календарный месяц не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным. Комиссионер вместе с отчетом о реализации выставляет акт приема-сдачи результатов услуг (п. 5.3 Договора).

Во исполнение условий договора ООО «УРСУС-Т» предоставил ООО «ВИНТЕРРА» в октябре 2018 года отчеты о реализованных товарах, по результатам реализации товара в октябре 2018 года между истцом и ответчиком был составлен акт от 31.10.2018, о том, что фактическая цена реализации товара составила 1 322 806 руб. за период с 01.10.2018 по 31.10.2018 , из которых комиссионное вознаграждение ответчика составило 704 006 руб., в т.ч. НДС 18 % в сумме 107 390,75 руб., сумма выплаты комитенту составила 618 800 руб.

Во исполнение условий договора ООО «УРСУС-Т» предоставил ООО «ВИНТЕРРА» в ноябре 2018 года отчеты о реализованных товарах, по результатам реализации товара в ноябре 2018 года между истцом и ответчиком был составлен акт от 30.11.2018 о том, что фактическая цена реализации товара составила 1606 852 руб. за период с 01.11.2018 по 30.11.2018 , из которых комиссионное вознаграждение ответчика составило 861 152,00 руб., в т.ч. НДС 18 % в сумме 131 362,17 руб. сумма выплаты комитенту составила 745 700 руб.

Во исполнение условий договора ООО «УРСУС-Т» предоставил ООО «ВИНТЕРРА» в декабре 2018 года отчеты о реализованных товарах, по результатам реализации товара в декабре 2018 года между истцом и ответчиком был составлен акт от 31.12.2018 о том, что фактическая цена реализации товара составила 1606 852 руб. за период с 01.12.2018 по 31.12.2018 , из которых комиссионное вознаграждение ответчика составило 452 135 руб., в т.ч. НДС 18 % в сумме 68 969,75 руб. сумма выплаты комитенту составила 460 590 руб.

Во исполнение условий договора ООО «УРСУС-Т» предоставил ООО «ВИНТЕРРА» в феврале 2019 года отчеты о реализованных товарах, по результатам реализации товара в феврале 2019 года между истцом и ответчиком был составлен акт от 28.02.2019 о том, что фактическая цена реализации товара составила 310 660 руб. за период с 01.12.2018 по 31.12.2018, из которых комиссионное вознаграждение ответчика составило 146 100 руб., в т.ч. НДС 18 % в сумме 24 350 руб. сумма выплаты комитенту составила 164 560 руб.

Ответчик не осуществил расчеты с истцом до настоящего момента.

Истец вручил 21.03.2019 ответчику требование об оплате задолженности в размере 1 645 930 рублей. Претензия истца с требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и при этом исходит из следующего.

Исходя из предмета договора (действие от своего имени, но за счет комитента) к отношениям сторон применяются правила, предусмотренные главой 51 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки (статья 990 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 999 Гражданского кодекса Российской Федерации следует обязанность комиссионера по предоставлению комитенту отчета и передаче ему всего полученного по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым.

В соответствии со статьями 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт наличия задолженности по договору комиссии подтверждается материалами дела, доказательств обратному ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что истец представил суду доказательства подтверждающие факт наличия задолженности по договору, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 459 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд


Р Е Ш И Л :


Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Урсус-Т» (ОГРН <***>) в пользу иску общества с ограниченной ответственностью «Винтерра» ( ОГРН <***> ) задолженность по договору комиссии № 38 от 18.09.2018 в сумме 1 645 930 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 459 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья Чернова О.В.