Решение от 9 декабря 2025 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-50039/2025
10 декабря 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи А.В. Михеевой, при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Н.С. Джумаян, секретарем А.А. Монгуш, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-50039/2025

по иску Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о принятии обеспечительных мер по исковому заявлению Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНАРХ-УРАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о возложении обязанности по консервации объекта незавершенного строительства

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципальное образование «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 27.12.2024.

Представителю лица, участвующего в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.


Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНАРХ-УРАЛ" о возложении обязанности по консервации объекта незавершенного строительства.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 12.09.2025 от ответчика поступил отзыв, просит отказать в удовлетворении иска, ссылается на пропуск срока исковой давности.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 12.09.2025 от ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, ввиду отсутствия оснований для отложения предварительного заседания.

Определением от 23.09.2025 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 10.10.2025 от истца поступили возражения на отзыв.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик не явился.

В судебном заседании, состоявшемся 11.12.2025г., был объявлен перерыв до 24.11.2025г.

После перерыва произведена замена лица ведущего протокола секретаря К.А. Киреевой на помощника судьи Н.С. Джумаян.

В материалы дела путем электронной подачи документов через систему «Мой Арбитр» 24.11.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит возложить на ООО «МонАрх-Урал» обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести консервацию объекта незавершенного строительства: «8-секционный многоэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями на 1-ом этаже (№ 3 по ГП) 2-й пусковой комплекс 1-го этапа», расположенный по адресу: г. Екатеринбург, микрорайон «Истокский», район «Центральный», участок ПК-2, а именно: А) в течении одного месяца со дня вступления решения в законную силу приступить к выполнению мероприятий по консервации объекта капитального строительства: «8-секционный многоэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями на 1-ом этаже (№ 3 по ГП) 2-й пусковой комплекс 1-го этапа», расположенный по адресу: г. Екатеринбург, микрорайон «Истокский», район «Центральный», участок ПК-2, предусмотренных Правилами.

В срок не позднее 1 месяца со дня вступления решения в законную силу принять решение о консервации указанного Объекта, в котором определить: перечень работ по консервации объекта, сформированный с учетом требований пункта 9 Правил; лиц, ответственных за сохранность и безопасность объекта, в том числе конструкций, оборудования, материалов и строительной площадки (должностное лицо или организация); сроки разработки технической документации, необходимой для проведения работ по консервации объекта (далее - техническая документация), а также сроки проведения работ по его консервации; размер средств на проведение работ по консервации объекта, определяемый на основании акта, подготовленного лицом, осуществляющим строительство (реконструкцию)объекта (далее - подрядчик), и утвержденного застройщиком (заказчиком).

В течении 10 календарных дней со дня принятия решения о консервации объекта: - уведомить об этом подрядчика, орган, выдавший разрешение на строительство (реконструкцию), а также орган государственного строительного надзора в случае, если строительство (реконструкция) объекта подлежит государственному строительному надзору; - обеспечить подготовку технической документации, на основании которой в срок не позднее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить за свой счет работы по консервации объекта, в том числе: а) выполнение конструкций, принимающих проектные нагрузки (в том числе временных); б) монтаж оборудования, дополнительно закрепляющего неустойчивые конструкции и элементы, или демонтаж таких конструкций и элементов; в) освобождение емкостей и трубопроводов от опасных и горючих жидкостей, закрытие или сварка люков и крупных отверстий; г) приведение технологического оборудования в безопасное состояние; д) отключение инженерных коммуникаций, в том числе временных (за исключением тех, которые необходимы для обеспечения сохранности объекта); е) принятие необходимых мер, препятствующих несанкционированному доступу внутрь объекта и на территорию строительной площадки.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, состоявшемся 24.11.2025г., объявлен перерыв до 04.12.2025г.

После перерыва произведена замена лица ведущего протокол на секретаря Монгуш А.А.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (далее - Департамент) с 19.05.2014 осуществляется региональный государственный строительный надзор в отношении объекта капитального строительства: «8-секционный многоэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями на 1-ом этаже (№ 3 по ГП) 2-й пусковой комплекс 1-го этапа», расположенный по адресу: г. Екатеринбург, микрорайон «Истокский», район «Центральный», участок ПК-2 (далее - Объект).

В соответствии с разрешением на строительство от 15.01.2015 № RU 66302000-4736 застройщиком при строительстве Объекта является ООО «МонАрх-Урал».

При этом, строительно-монтажные работы на Объекте не осуществляются с 2015 года, что подтверждается фактическим состоянием Объекта, зафиксированным по результатам проверочных мероприятий, проведенных Департаментом в рамках осуществления регионального государственного строительного надзора.

Так по результатам выполнения задания на проведение выездного обследования от 24.07.2025 установлено что на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0614066:2648 находится объект незавершенного строительства.

Выполнен монолитный каркас здания 9 этажей, с частичной кладкой стен и перегородок. На территория строительной площадки имеется ограждение, осуществляется охрана. Строительно-монтажные работы не ведутся, строительная техника отсутствует.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12.07.2025 земельный участок с кадастровым номером 66:41:0614066:2648 предоставлен ООО «МонАрх-Урал» на основании договора аренды, объект незавершенного строительства с кадастровым номером № 66:41:0614066:3648 принадлежит ООО «МонАрх-Урал» на праве собственности. Выписка из Единого государственного реестра недвижимости от 19.08.2025 содержит сведения о том, что строительство Объекта осуществляется с привлечением средств участников долевого строительства.

Ранее Департаментом в адрес застройщика ООО «МонАрх-Урал» был направлен запрос от 20.03.2025 № 29-01-65/10249 о принятии решения о консервации Объекта с предоставлением документов, подтверждающих ее реализацию.

Информация о возобновлении строительно-монтажных работ на Объекте, принятом решении о его консервации, проведенных мероприятиях по консервации, а также документы, подтверждающие реализацию консервации, на указанные запросы в Департамент не представлены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Федеральным законом от 30.12.2009 № 384-ФЗ принят Технический регламент о безопасности зданий и сооружений (далее – Технический регламент), статьей 1 которого предусмотрено, что данный нормативный правовой акт принят в целях:

1) защиты жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества;

2) охраны окружающей среды, жизни и здоровья животных и растений;

3) предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей;

4) обеспечения энергетической эффективности зданий и сооружений.

Положениями части 1 статьи 3 Технического регламента предусмотрено, что объектом технического регулирования в настоящем Федеральном законе являются здания и сооружения любого назначения (в том числе входящие в их состав сети инженерно- технического обеспечения и системы инженерно-технического обеспечения), а также связанные со зданиями и с сооружениями процессы проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса).

Согласно части 1 статьи 5 Технического регламента безопасность зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства, монтажа, наладки, эксплуатации и утилизации (сноса) обеспечивается посредством установления соответствующих требованиям безопасности проектных значений параметров зданий и сооружений и качественных характеристик в течение всего жизненного цикла здания или сооружения, реализации указанных значений и характеристик в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта и поддержания состояния таких параметров и характеристик на требуемом уровне в процессе эксплуатации, консервации и сноса.

В соответствии со статьей 7 Технического регламента строительные конструкции должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей; разрушения всего здания, сооружения или их части; деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории; повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно- технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.

Согласно статьи 35 Технического регламента строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

На основании статьи 37 Технического регламента при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

По смыслу положений Технического регламента при приостановлении строительных работ застройщиком должно быть обеспечено приведение объекта и территории, используемой для возведения объекта (строительной площадки), в состояние, обеспечивающее прочность, устойчивость и сохранность конструкций, оборудования и материалов, а также безопасность объекта и строительной площадки для населения и окружающей среды.

Таким образом, консервация объекта капитального строительства - это комплекс мероприятий, позволяющих сохранить прочность, устойчивость и надежность выполненных строительных конструкций, а также обеспечить безопасность объекта капитального строительства для окружающих.

По смыслу пункта 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации объект незавершенного строительства в отличие от введенных в эксплуатацию объектов признается находящимся в процессе строительства.

В соответствии с частью 6 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации лицо, осуществляющее строительство, обязано осуществлять строительство, в соответствии с заданием на проектирование, проектной документацией, требованиями к строительству, а также требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды.

В соответствии с частью 4 статьи 54 Градостроительного кодекса Российской Федерации при необходимости прекращения работ или их приостановления более чем на шесть месяцев застройщик или технический заказчик должен обеспечить консервацию объекта капитального строительства.

До 01.09.2025 действовали Правила проведения консервации объекта капитального строительства, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2011 № 802.

Согласно пунктам 2, 3 Правил решение о консервации объекта принимается в случае прекращения его строительства (реконструкции) или в случае необходимости приостановления строительства (реконструкции) объекта на срок более 6 месяцев с перспективой его возобновления в будущем.

В случае принятия решения о консервации застройщик (заказчик) обеспечивает приведение объекта и территории, используемой для его возведения (строительной площадки) в состояние, обеспечивающее прочность, устойчивость и сохранность конструкций, оборудования и материалов, а также безопасность объекта и строительной площадки для населения и окружающей среды.

Пунктом 9 Правил предусмотрено, что в состав работ по консервации объекта входят: выполнение конструкций, принимающих проектные нагрузки (в том числе временных); монтаж оборудования, дополнительно закрепляющего неустойчивые конструкции и элементы, или демонтаж таких конструкций и элементов; освобождение емкостей и трубопроводов от опасных и горючих жидкостей, закрытие или сварка люков и крупных отверстий; приведение технологического оборудования в безопасное состояние; отключение инженерных коммуникаций, в том числе временных (за исключением тех, которые необходимы для обеспечения сохранности объекта); принятие необходимых мер, препятствующих несанкционированному доступу внутрь объекта и на территорию строительной площадки.

После 01.09.2025 действуют Правила проведения консервации объекта капитального строительства, утвержденные Постановление Правительства РФ от 30.05.2025 № 802.

В соответствии с пунктами 2-4 действующих Правил решение о консервации объекта капитального строительства принимается при необходимости прекращения работ по строительству, реконструкции объекта капитального строительства или их приостановления более чем на 6 месяцев (п. 2).

В случаях, указанных в пункте 2 настоящих Правил, застройщик (технический заказчик) обеспечивает приведение объекта капитального строительства и территории, используемой для его возведения (далее - строительная площадка), в состояние, обеспечивающее прочность, устойчивость и сохранность конструкций, оборудования и материалов, а также безопасность объекта капитального строительства и строительной площадки для жизни и здоровья физических лиц и окружающей среды (п. 3 ).

Решение о консервации объекта капитального строительства (за исключением объекта капитального строительства государственной (муниципальной) собственности, строительство, реконструкция которого осуществлялись полностью или частично за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации) и об источнике финансового обеспечения расходов, связанных с консервацией объекта капитального строительства, принимает застройщик (технический заказчик) (п. 4).

На основании решения о консервации объекта капитального строительства застройщик (технический заказчик) совместно с подрядчиком проводит инвентаризацию выполненных работ по строительству, реконструкции объекта капитального строительства с целью зафиксировать фактическое состояние объекта капитального строительства, наличие проектной, рабочей документации, конструкций, материалов и оборудования (п. 6 Правил).

После принятия решения о консервации объекта капитального строительства застройщик (технический заказчик) обеспечивает подготовку технической документации и утверждает ее. Объем и содержание технической документации определяются застройщиком (техническим заказчиком) (п. 7 Правил).

Примерный состав работ по консервации объекта капитального строительства указан в п. 8 Правил.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Предоставление комплекса полномочий собственнику влечет за собой и возложение на него бремени содержания объектов собственности, если иное не предусмотрено законом или договором. При этом, бремя содержания имущества выражается не только в необходимости несения расходов, связанных с обладанием имуществом, но и в обязании субъекта собственности совершать в отношении такого имущества те или иные действия.

В частности, несение бремени содержания имущества может предусматривать необходимость совершения действий по соблюдению прав и законных интересов других граждан, требовании пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требовании законодательства.

Обращаясь с иском, истец указал, что основанием для предъявления исковых требований явился факт нахождения объекта в состоянии, угрожающем жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В связи с изложенным общество является надлежащим ответчиком по делу как собственник объекта. Обязанность по обеспечению надлежащего состояния объекта его сохранности и безопасности для граждан возложена на его собственника.

Доказательств, подтверждающих объективную невозможность консервации объекта, судом не установлено.

Доказательств ведения строительства на объекте обществом не представлено. Ответчик не опроверг доводов истца, что в настоящем состоянии Объект не причинит вреда населению и окружающей среде.

Документом, подтверждающим соответствие объекта капитального строительства разрешению на строительство, реконструкцию, градостроительному плану земельного участка, техническим регламентам и проектной документации является разрешение на ввод в эксплуатацию, выданное уполномоченным органом. Объект не прошел в установленном порядке проверку государственными органами на соответствие требованиям технических регламентов, строительных и санитарных норм и правил, то есть отсутствуют доказательства надежности и безопасности объекта капитального строительства.

Как указывает ответчик, территория строительной площадки огорожена забором, находится под охраной, в связи с чем, мероприятия по консервации производить нецелесообразно.

Вместе с тем, как указано выше, мероприятия по консервации Объекта включают в себя подготовку технической документации и выполнение работ: выполнение конструкций, в том числе временных, принимающих проектные нагрузки; монтаж оборудования, дополнительно закрепляющего неустойчивые конструкции и элементы, или демонтаж таких конструкций и элементов; освобождение емкостей и трубопроводов от опасных и горючих жидкостей, закрытие или сварка люков и крупных отверстий; приведение технологического оборудования в безопасное состояние; отключение инженерных коммуникаций, в том числе временных (за исключением тех, которые необходимы для обеспечения сохранности объекта капитального строительства); принятие необходимых мер, препятствующих несанкционированному доступу внутрь объекта капитального строительства и на территорию строительной площадки.

В данном случае мероприятия по консервации объекта незавершенного строительством позволят сохранить спорный объект и предотвратить самопроизвольное его разрушение.

Требование о проведении мероприятий консервации объекта в соответствии с нормативно установленными требованиями соответствует положениям законодательства и не может быть поставлено в зависимость от воли иных лиц.

Доводы ответчика о необходимости применения исковой давности судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

В силу положений статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Строительный надзор как комплекс административных мероприятий длится с даты получения департаментом в соответствии с частью 5 статьи 52 Градостроительного кодекса Российской Федерации извещения о начале работ по строительству объекта капитального строительства до даты выдачи заключения о соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащённости объекта капитального строительства приборами учёта используемых энергетических ресурсов (пункт 24 Общих требований к организации и осуществлению регионального государственного строительного надзора, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2021 № 2161 «Об утверждении общих требований к организации и осуществлению регионального государственного строительного надзора, внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 2021 г. № 1087 и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации»).

Государственный строительный надзор в отношении Объекта не завершен, Объект до настоящего времени включен в реестр объектов капитального строительства, поднадзорных департаменту; одним из предметов надзора в отношении указанных объектов капитального строительства является соблюдение требований к обеспечению консервации в случае необходимости прекращения работ по строительству, реконструкции объекта капитального строительства или их приостановления более чем на шесть месяцев.

Положения статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности в данном случае не применимы к административным правоотношениям и публичным обязанностям ответчика по принятию мер по консервации Объекта: имеет место не нарушение цивильного права отдельного лица (департамента), а нарушение норм публичного права и действия департамента направлены на соблюдение обществом указанных норм.

Доводы ответчика об утрате статуса застройщика, судом рассмотрены и отклонены, поскольку ответчик является собственником спорного имущества (ст. 210 ГК РФ), и в силу действующего градостроительного законодательства РФ не является основанием, исключающим обязанность по консервации спорного объекта утрата статуса застройщика.

На основании изложенного, требование истца подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что истец освобожден от уплаты, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Возложить на ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНАРХ-УРАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) обязанность в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу произвести консервацию объекта незавершенного строительства: «8-секционный многоэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями на 1-ом этаже (№ 3 по ГП) 2-й пусковой комплекс 1-го этапа», расположенный по адресу: г. Екатеринбург, микрорайон «Истокский», район «Центральный», участок ПК-2, а именно:

А) в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу приступить к выполнению мероприятий по консервации объекта капитального строительства: «8-секционный многоэтажный жилой дом со встроенными нежилыми помещениями на 1-ом этаже (№ 3 по ГП) 2-й пусковой комплекс 1-го этапа», расположенный по адресу: г. Екатеринбург, микрорайон «Истокский», район «Центральный», участок ПК-2, предусмотренных Правилами. 2

Б) в срок не позднее 1 месяца со дня вступления решения в законную силу принять решение о консервации указанного Объекта, в котором определить: перечень работ по консервации объекта, сформированный с учетом требований пункта 9 Правил; лиц, ответственных за сохранность и безопасность объекта, в том числе конструкций, оборудования, материалов и строительной площадки (должностное лицо или организация); сроки разработки технической документации, необходимой для проведения работ по консервации объекта (далее - техническая документация), а также сроки проведения работ по его консервации; размер средств на проведение работ по консервации объекта, определяемый на основании акта, подготовленного лицом, осуществляющим строительство (реконструкцию)объекта (далее - подрядчик), и утвержденного застройщиком (заказчиком).

В) в течение 10 календарных дней со дня принятия решения о консервации объекта: - уведомить об этом подрядчика, орган, выдавший разрешение на строительство (реконструкцию), а также орган государственного строительного надзора в случае, если строительство (реконструкция) объекта подлежит государственному строительному надзору; - обеспечить подготовку технической документации, на основании которой в срок не позднее 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу выполнить за свой счет работы по консервации объекта, в том числе: а) выполнение конструкций, принимающих проектные нагрузки (в том числе временных); б) монтаж оборудования, дополнительно закрепляющего неустойчивые конструкции и элементы, или демонтаж таких конструкций и элементов; в) освобождение емкостей и трубопроводов от опасных и горючих жидкостей, закрытие или сварка люков и крупных отверстий; г) приведение технологического оборудования в безопасное состояние; д) отключение инженерных коммуникаций, в том числе временных (за исключением тех, которые необходимы для обеспечения сохранности объекта); е) принятие необходимых мер, препятствующих несанкционированному доступу внутрь объекта и на территорию строительной площадки.

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОНАРХ-УРАЛ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 50000руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.В. Михеева