Решение от 4 октября 2024 г. по делу № А56-68305/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68305/2024
04 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хорошевой Н.В.,

рассмотрев дело по иску

государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" (Санкт-Петербург, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: <***>, КПП: 784201001; 191015, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ. КАВАЛЕРГАРДСКАЯ, Д.42)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Возрождение" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.04.2011, ИНН: <***>; 199155, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОСТРОВ ДЕКАБРИСТОВ, ПР-КТ КИМА, Д. 5/34, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 4-Н)

о взыскании,

установил:

государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Возрождение" о взыскании 8 177 550 руб. 64 коп., из которых:

- 8 087 899 руб. 64 коп. долга за подачу питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ;

- 89 651 руб. 00 коп. пеней, начисленных по 27.05.2024, пени по пунктам 6.4 статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ с 28.05.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства -перечисления долга за подачу питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 8 087 899 руб. 64 коп.

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением в виде резолютивной части от 18.09.2024 иск удовлетворен.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в связи с чем суд изготовил мотивированный судебный акт.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» осуществляет подачу питьевой воды обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания Возрождение» и прием от него сточных вод и загрязняющих веществ на основании договоров: № 06-010434-ЖФ-ВС от 24.06.2015; № 06-010457-ЖФ-ВО от 24.06.2015 (договоры).

В нарушение условий договоров ответчиком не произведена оплата за подачу питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, указанным в расчете задолженности.

По состоянию на 27.05.2024 общая сумма задолженности ответчика по Договорам перед ГУП «Водоканал Санкт-Петербург» составляет 8 177 550 руб. 64 коп., из которых 8 087 899 руб. 64 коп. долга и 89 651 руб. 00 коп. пени за неисполнение договорных обязательств, в том числе:

по договору № 06-010434-ЖФ-ВС от 24.06.2015:

3 101 950,14 руб. составляет долг за подачу питьевой воды по платежным документам, сформированным на 31.03.2024;

34 386.00 руб. пени, начисленные по 27.05.2024;

по договору № 06-010457-ЖФ-ВО от 24.06.2015: 4 985 949.50 руб. составляет долг за прием сточных вод и загрязняющих веществ по платежным документам, сформированным на 31.03.2024;

55 265,00 руб. пени, начисленные по 27.05.2024.

Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление ответчиком претензии без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Исходя из части 1 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

В силу части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении и водоотведении к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как указано в пункте 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиком предусмотренных договорами обязательств суду не представлены.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 6.4 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, осуществляющие водоотведение, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Выполненный истцом расчет взыскиваемых денежных сумм проверен судом и признан правильным.

Доказательства погашения долга или его наличия в ином объеме в материалы дела не представлено; документально требования истца не опровергнуты.

Отзыв ответчик не представил, возражений не заявил, контррасчет не направил (ст. ст. 9, 41, 65, п. 3.1 ст. 70 АПК РФ)

Учитывая отсутствие в деле доказательства уплаты ответчиком истцу долга и неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребленной электрической энергии и мощности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно разъяснениям, данным в п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10, в силу пункта 3 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ суды общей юрисдикции и арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

К числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание.

К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ, к документам, указанным в данном пункте, также может относиться представленная налогоплательщиком в налоговый орган налоговая декларация в случае, если исчисленная сумма налога, сведения о которой указаны в этой декларации, не уплачена в установленный срок.

Дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, если представленные документы подтверждают только часть задолженности, а часть требований, которая не подтверждена такими документами, не превышает пределов, установленных пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

В материалы дела истцом представлены договоры, платежные документы. Правом заявить возражения, представить контррарсчет ответчик не воспользовался (ст. 9 АПК РФ). Ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено судом в упрощенном порядке с учетом п. 3.1 ст. 70 АПК РФ и указанных разъяснений Верховного Суда РФ.

Аналогичные споры рассмотрены в рамках судебных дел А56-47485/2022; А56-32613/2022; А56-19331/2022; А56-8388/2022; А56-118849/2021; А56-96926/2022; А56-106809/2022 А56-113722/2022; А56-124897/2022; А56-6/2023; А56-12329/2023, по которым с ответчика взыскана задолженность за предыдущие периоды.

Кроме прочего, гарантии судебной защиты в упрощенном производстве в возможностях сторон представлять суду возражения и документы в течение 2-х месяцев, в то время как состязаться в судебном заседании по спору ответчик не заявлял, документы, повлиявшие на результат рассмотрения дела, в ходе упрощенного производства не представлял. В данном случае превышение суммы иска относительно установленного законом предела не является безусловным основанием для отмены судебного акта.




В силу ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Возрождение" в пользу государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга" 8 177 550,64 руб., из которых:

8 087 899,64 руб. долга за подачу питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ,

89 651 руб. пеней, начисленных по 27.05.2024; пени по пунктам 6.4 статей 13 и 14, а также пункта 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ с 28.05.2024 по дату фактического исполнения основного обязательства -перечисления долга за подачу питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ в размере 8 087 899,64 руб.,

а также 63 888 руб. расходов по пошлине по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.



Судья Хорошева Н.В.