Решение от 12 декабря 2018 г. по делу № А65-31297/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-31297/2018


Дата принятия решения – 12 декабря 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 11 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коротенко С.И.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Славица", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Камилла", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 030 756 рублей 92 копеек долга по договору поставки, 6 132 рублей 48 копеек неустойки,

с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.11.2018,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 01.01.2018,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Славица" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Камилла" (далее - ответчик) о взыскании 1 030 756 рублей 92 копеек долга по договору поставки, 6 132 рублей 48 копеек неустойки.

Истец в судебном заседании, назначенном на 11.12.2018, заявил ходатайство об уменьшении размера долга до 990 549 рублей 57 копеек.

Уточнение иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец на уточненных исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

Ответчик исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, судом установлено следующее.

01.05.2017 между сторонами заключен договор поставки товара № FK/17-835, по условиям которого истец (поставщик по договору) обязуется поставлять ответчику (покупателю по договору), а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях договора (л.д.12-40, т.1).

Согласно пункту 3.3 договора поставки приемка товара осуществляется ответчиком в момент получения товара. Факт произведенной приемки по количеству товарных мест подтверждается подписанием представителем ответчика товарной накладной. В случае выявления ответчиком при приемке товара каких-либо нарушений, ответчик вправе принять такой товар и составить по факту принятого товара акт приемки-передачи, акт составляется в одностороннем порядке и направляется истцу (п. 3.8 договора). Возврат продовольственных товаров возможен, если возврат таких товаров допускается или предусмотрен законодательством РФ, оформляется ответчиком обратной реализацией: товарной наклданой по форме ТОРГ-12 и счетом-фактурой (п. 3.11 договора).

В соответствии с пунктом 4.6 договора оплата за товар производится на условиях отсрочки платежа со дня фактического получения товара ответчиком. Днем фактического получения товара является дата полписания товарных накладных или универсального передаточного документа ответчиком.

На основании пункта 4.1 договора поставка товара осуществляется не позднее 70 рабочих дней от даты поступления авансового платежа.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору истец за период с июля по август 2018 года поставил товар на сумму 1 085 432 рубля 52 копейки, который был принят ответчиком без претензий по количеству и качеству, о чем свидетельствуют подписанные сторонами универсальные передаточные документы (л.д.43-132, т.1, л.д.46-56, т.2).

Ответчик, в свою очередь, оплату поставленного товара произвел частично в сумме 54 675 рублей 60 копеек по платежному поручению № 6776 от 28.09.2018 (за вычетом имеющегося долга), в связи с чем у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1 030 756 рублей 92 копейки, что также подтверждается составленными сторонами актами сверки взаимных расчетов (л.д.41-42, т.1, л.д.4, т.2).

07.09.2018 истец отправил в адрес ответчика требование об оплате суммы задолженности с указанием о возможном взыскании штрафных санкций в судебном порядке (л.д.9-11, т.1).

Поскольку ответчик требования претензии в добровольном порядке не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Поставка товара истцом подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела ответчик осуществил возврат нереализованного товара путем обратной реализации по расходным накладным на общую сумму 40 207 рублей 35 копеек (л.д.14-44).

На момент рассмотрения спора задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара составила 990 549 рублей 57 копеек, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д.45, т.2).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, в судебном заседании 11.12.2018 представителем ответчика задолженность признана в полном объеме.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие претензий со стороны ответчика, учитывая, что истцом поставка товара произведена в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, доказательств оплаты денежных средств в заявленном истцом размере не представил, требование истца о взыскании задолженности в заявленной сумме 990 549 рублей 57 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 6 132 рублей 48 копеек неустойки.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям пункта 5.15 договора (в редакции протокола разногласий) в случае задержки платежа истец имеет право требовать с ответчика пеню в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ от стоимости полученного, но не оплаченного ответчиком товара за каждый день просрочки, но не более 3 процентов от стоимости полученного товара, но не ответчиком товара (л.д.27-28, т.1).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком об уменьшении размера договорной неустойки в силу п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не заявлено.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

Таким образом, принимая во внимание, что просрочка исполнения обязательства подтверждена материалами дела, суд полагает исковые требования о взыскании пени в сумме 6 132 рублей 48 копеек подлежащими удовлетворению.

Понесенные истцом расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 22 934 рубля, 435 рублей подлежат возврату в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Уточнение исковых требований в части суммы долга до 990 549 рублей 57 копеек в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Камилла", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Славица", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 990 549 рублей 57 копеек долга по договору поставки, 6 132 рублей 48 копеек неустойки, 22 934 рубля в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Выдать истцу - Обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Славица", г.Набережные Челны, (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 435 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2014 от 09.10.2018.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья С. И. Коротенко